Gostei da sua redação. Pois:
– Está bem estruturada.
– Usou um vocabulário culto.
– As citações enriqueceram o texto.
– Não achei erros ortográficos.
Contudo, NÃO existe Ministério da Cultura no Governo Federal brasileiro. Busque um outro agente para resolução da problemática criada.

Olá! Gostei da sua redação. Admiro quando a introdução dialoga com a conclusão, e você isto muito bem, quando citou a Grécia Antiga. Seu texto apresenta uma ótima estrutura. Parágrafos bem elaborados.
Porém, para conseguir o tão sonhado 1000 precisa corrigir algumas coisinhas:
– A citação do “Jornal o Globo” ficou muito avulsa, dizer que um jornal quase centenário “aponta” algo é muito vago, afinal nesses anos quantas coisas ele não “apontou” ?.
(Em tempo, se a reportagem do Jornal for o texto motivacional a citação é ainda pior. Pois a sua redação argumentativa não pode intertextualizar de forma tão clara com o texto que a banca disponibilizou.)
– A citação do artigo do ECA foi fantástica, poderia ter aprofundado mais sobre ela, ao invés de citar o Jornal.
– Na introdução você falou a solução da problemática exatamente igual na conclusão. Se for citá-la na introdução não faça dessa maneira. Pois o leitor pode perder o interesse por seu texto. Afinal, se os gregos resolveram lá na Idade Média e hoje cabe ao Governo solucionar para que vou continuar lendo ?.
– Argumentos fortes que geram grandes problemáticas levam o autor a esperar grandes soluções. Depressão é uma doença, que precisa ser tratada com profissionais adequados. O esporte é agente colaborador no tratamento e não solução autônoma.
Enfim, parabéns e perseverança!!!

Gostei da sua redação. Parágrafos bem estruturados, domínio da norma culta, com boas citações filosóficas e ótimo agente para solucionar a problemática, o Ministério do Meio Ambiente.
Achei desnecessário a citação do site “G1”, poderia contextualizar o que diz o site e dizer com suas palavras.
Por fim, admiro quando determinada citação “dialoga” no decorrer do texto. Você fez isso no desenvolvimento citando a cidade ideal de Platão e depois retornou o respondendo na conclusão. Contudo, acho ainda melhor, quando isso acontece com Introdução e conclusão. Parabéns e perseverança!

Sua redação ficou boa, gostei da ligação que fez com a introdução e conclusão, citando a inércia. Contudo seu texto apresenta excessivos conectivos “prontos”, como se você tivesse utilizando algumas conjunções propositalmente para unir o texto.
Atenção a erros “bobos” de acentuação, plural e uso da vírgula.