na intro. “por analogia” n se encaixa, seria melhor “sob essa ótica”. e pra apresentação do q vão ser falados no d1 e no d2 há um truncamento ao colocar o ponto em “colocadas em prática>.< A fiscalização é…" usa algo pra juntar essas frases.
no d1 vc tem q falar o motivo das coisas q vc apresentou, o por que de acontecer.
no d2 deveria deixar mais claro oq é o repertório e oq é sua fala. Tá bom, mas dá p melhorar.
conclusão apresenta todos os elementos. Poder Público é maiúscula.
As ideias do texto precisam ser melhor trabalhadas e tb a argumentação. No geral é isso.
Bons estudos ;)

Oi, boa introdução, porém peca ao introduzir ideias, utópico é algo impossível de acontecer, logo essa sua frase há incoerência: “no filme não se faz igual a realidade, entretanto, também não se está afastada das consequências de tal”. Seria interessante apresentar tese, ou seja, a problematização do tema, tipo algo assim: a realidade atual caminha em direção à representação em Wall-E, PORQUE (aí vc fala o motivo). – Terra é com T maiúsculo pq é o planeta.
D1 ficou meio torto o caminho de argumentação, seria melhor falar assim: fala do consumo inconsequente, usa o rio Tietê de exemplo e depois fala q o país é comprometido com a educação, progresso e saúde e há pouca ação para tal.
D2 andou em círculos. Para falar de insatisfação o uso de plástico deveria ser um peso p a população, como impostos do governo ou multas, assim o povo n iria gostar e evitaria o alto consumo.
Na conclusão há todos os elementos, mas ficou meio confuso.
No geral: melhore no encadeamento de ideias e na argumentação.

-Erros: “em um âmbito social em que”/ “é importante destacar, a”
-N achei a Tese na introdução, tipo falar de forma resumida os problemas na inclusão.
-Bons argumentos- só seria melhor falar umas exemplificações- e conclusão :)
-Repetiu várias vezes Brasil e Estado.
-160+200+160+120+200= 840.
Bons estudos

Na última linha da introdução deu a entender q se precisa combater as mulheres, pq são desafios.
No d1″ só para ilustrar” é mt informal e n achei q foi produtiva a argumentação pq n teve um aprofundamento, por exemplo poderia falar da misóginia e o racismo (preferencia de raças), algo do tipo. Embora eu acho q poderia ter usado outro problema, como a falta de divulgação do tráfico humano.
O d2 foi tipo um prolongamento do d1 mas falando d outro ponto, era-se esperado falar do acobertamento estatal- q foi citado no final da introdução.
Na conclusão eu n identifiquei o detalhamento. e em “medidas são necessárias para resolver o impasse” n concorda com os dois problemas citados: o público feminino e o acobertamento estatal.
A costura de ideias no texto n ficou fluída pra mim :(
160+120+100+160+160= 700. n desiste, é praticando q há melhorias ;)