Oi, tudo bem?
No geral, seu texto se encaixa em uma dissertação, mas tem vário erros gramaticais e estruturais. Não se esqueça das vírgulas! e de elementos coesivos para conectar seu texto e para que ele siga uma única linha de raciocínio
Vou dividir a correção em parágrafos, ok?
Parágrafo 1: Legal a ideia de explicar o conceito de automedicação, mas ficou meio confuso (não necessariamente são medicamentos com efeitos colateiras) . rever o uso de onde (só deve ser usado indicando lugar), falta vírgulas.
Parágrafo 2: bom argumento de autoridade, pesquisa. Cuidado com palavras muito alarmantes e clichês “mais da metade da população correm perigo”
Parágrafo 3: bom argumento e exemplo. Faltam várias vírgulas, cuidado! parabém pelo uso de conectivo “ademais”
Parágrafo 4: coloque um elemento coesivo conclusivo (portanto, logo, assim, deste modo). Boa proposta de intervenção, mas falta profundidade no aspecto de como o Ministério da saúde deve agir. Além disso, o último período do texto dizer que “o perigo mora no armário” ficou confuso e senso comum, cuidado
Nota: 580

Olá tudo bem?
deixando bem claro que não sou professora, mas tirei 900 na redação do enem 2019
Bom, usando a grade enem, seu texto cumpre os critérios de uma dissertação, parabéns
Vou dividir a correção por parágrafos, ok?
1: boa introdução. Cuidado com o uso da palavra “onde” está inadequado (“homossexuais, onde..)
2: não entendi a primeira palavra do parágrafo. Bom argumento do filósofo. bom parágrafo, no geral
3: bom uso de coesivo. “Segundo Platão, há dois milénios, idealizou” ´há um erro de concordância e não acho que Platão seja um bom argumento de autoridade nesse caso, ficou jogado. No entanto, você terminou bem falando sobre o ministério da saúde
4: boa conclusão e proposta de intervenção. bom uso de conectivos também
Comentário geral: seu texto está bom, mas faltou uma profundidade maior na argumentação. Neste caso o argumento de Platão não é pertinente, o Brasil realmente está longe da perfeição, mas será que ela existe? ou é uma idealização? e não seriam só as questões de saúde como a transfusão de sangue por homossexuais que fariam com que o Brasil se tornasse “perfeito”
Ademais, você poderia ter falado mais sobre os tabus de ser um homossexual no Brasil e na discriminação que esse grupo sofre ainda hoje e como isso está influenciando, inclusive, nas questões de saúde.
Enfim, não fique com raiva dos meus comentários, eu estou aqui para aprender também e espero ter sido assertiva na correção
Nota:760

oi, tudo bem?
Seu texto, no geral, não está ruim, porém falta profundidade nos argumentos.
Achei legal você colocar escritores e argumentos de autoridade (eles realmente enriquecem o seu texto), porém estão jogados, sem um contexto. Para melhorar isso coloque mais conectivos para dar continuidade e lógica ao seu texto e faça uma introdução maior e mais completa sobre o problema.
Na proposta de intervenção não esqueça de colocar como ocorrerá a ação do ministério do meio ambiente (mão de obra, estudos e tempo, por exemplo). De resto, quem deve realizar a intervenção você cumpriu, parabéns!
Nota:600
Você vai chegar lá, não desista