Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
TEMA: A democratização do acesso ao cinema no Brasil
AnaLor
Oiê, Cynthia, ótima redação. Seu repertório é muito bom, parabéns! Sobre a ortografia, acho q ela tá boa, só tentaria substituir a palavra "democratização" mais vezes. Ela aparece bastante. Tentaria, também, ser mais concisa, especialmente no 1º e 2º parágrafos. Talvez, jogar as ideias do Rawls maisLeia mais
Oiê, Cynthia, ótima redação. Seu repertório é muito bom, parabéns! Sobre a ortografia, acho q ela tá boa, só tentaria substituir a palavra “democratização” mais vezes. Ela aparece bastante. Tentaria, também, ser mais concisa, especialmente no 1º e 2º parágrafos. Talvez, jogar as ideias do Rawls mais pro começo do argumento na tentativa de encurtar o parágrafo de desenvolvimento possa ser uma boa. No mais, acho q é isso. Vc escreve muito bem, parabéns! Até mais e boa sorte. ;)
See lessO HIV entre jovens no Brasil
AnaLor
Oi. Certim? Bom, vou tentar dividir a correção em partes. Sobre a introdução, acredito q a escolha do repertório seja boa. Tente, porém, demonstrar a relação entre o ponto de vista e a contextualização de maneira mais evidente. Da forma como c pôs, parece que ficou mei jogado, tende? Os parágrafos dLeia mais
Oi. Certim? Bom, vou tentar dividir a correção em partes.
See lessSobre a introdução, acredito q a escolha do repertório seja boa. Tente, porém, demonstrar a relação entre o ponto de vista e a contextualização de maneira mais evidente. Da forma como c pôs, parece que ficou mei jogado, tende?
Os parágrafos de desenvolvimento tbm apresentam um ótimo repertório, todavia existem alguns erros gramaticais que envolvem vírgula, pontuação etc
Por fim, quanto à conclusão, ela ficou bem legal e só restam realmente os erros gramaticais, como nos parágrafos de desenvolvimento.
Tmj :)
O aquecimento global e seus risco como ter desenvolvimento sem impactos.
AnaLor
Oiê, como c tá? Então, achei seus argumentos bem elaborados e o repertório corrobora muito com seu ponto de vista. Entretanto, acredito que você deva revisar alguns conceitos gramaticais, como vírgula, acentuação, diferença entre períodos e orações e outras pontuações tbm. Abraços e boa sorte ;)
Oiê, como c tá?
See lessEntão, achei seus argumentos bem elaborados e o repertório corrobora muito com seu ponto de vista. Entretanto, acredito que você deva revisar alguns conceitos gramaticais, como vírgula, acentuação, diferença entre períodos e orações e outras pontuações tbm.
Abraços e boa sorte ;)
O papel das redes sociais na (re)construção dos pontos de vista
AnaLor
Opa :) Então, você tem um ótimo repertório e consegue expressar sua opinião de maneira explícita. Parabéns! Todavia, peço que você dê uma atenção especial à forma como c constrói essa opinião. Por exemplo, no trecho "os diversos pontos de vista nas redes sociais interferem nas relações interpessoaisLeia mais
Opa :)
See lessEntão, você tem um ótimo repertório e consegue expressar sua opinião de maneira explícita. Parabéns! Todavia, peço que você dê uma atenção especial à forma como c constrói essa opinião. Por exemplo, no trecho “os diversos pontos de vista nas redes sociais interferem nas relações interpessoais e no verdadeiro papel desses meios comunicativos” não fica claro qual o papel desses veículos midiáticos. Se você não coloca suas “funções primordiais”, como o leitor concorda que os “pontos de vista nas redes sociais” são realmente ruins, uma pedra no caminho? Em outro momento, você também afirma: “em meio a um país mestiço desde a colonização portuguesa, as diversidades de convívios sociais tendem a educar a mente de forma divergente dos outros”, você acaba caindo na ideia de brasileiro cordial, do “ser das três raças”. Isso me preocupa (e aí é um contra-argumento meu e que explícito pq acho que o corretor pode levar em consideração) pois dizer que o nosso modelo colonial, extremamente racista e classista e com repercussões até hj – se não vigente até hj k -, contribui para uma diversidade de pensamentos é algo, na minha opinião, idealizado se se considerar que a maior parte da população não teve e não tem voz social. Existem outros pontos também que acho melhor c dar uma revisada, como, além da forma como c construiu alguns argumentos, a vírgula e a proposta de intervenção, a qual poderia ser mais discutida e circular com o restante do texto.
Acho q é isso. Abraços e se quiser discordar dos meus pontos, especialmente os que questiono sua argumentação, pode enviar msg. Tmj
Os desafios para a redução dos acidentes de trânsito no Brasil
AnaLor
Oiê, Gabriel. Como c tá? Sua redação tá muito boa: bons argumentos (você os diversifica e isso é bacana) e boa estrutura. Te aconselho a olhar questões de gramática, papéis da vírgula e evitar o "e/ou", as aspas (que não em citações e tals) e a reticências. Abraços :)
Oiê, Gabriel. Como c tá? Sua redação tá muito boa: bons argumentos (você os diversifica e isso é bacana) e boa estrutura. Te aconselho a olhar questões de gramática, papéis da vírgula e evitar o “e/ou”, as aspas (que não em citações e tals) e a reticências. Abraços :)
See lessDemocratização ao acesso do cinema no Brasil
AnaLor
Oi, Gi. Tudo bem? Bom, seu texto apresenta ótimas ideias. O ponto sobre a inclusão dos deficientes, a relação entre cinema e conhecimento e o preço cobrado por ingresso são pautas bem legais. A utilização de filósofos/ sociólogos/pensadores no geral (no seu caso, Nietzsche) são ótimos também e é jusLeia mais
Oi, Gi. Tudo bem?
See lessBom, seu texto apresenta ótimas ideias. O ponto sobre a inclusão dos deficientes, a relação entre cinema e conhecimento e o preço cobrado por ingresso são pautas bem legais. A utilização de filósofos/ sociólogos/pensadores no geral (no seu caso, Nietzsche) são ótimos também e é justamente sobre isso que queria comentar.
Os parágrafos de desenvolvimento são o momento da sua argumentação. Para isso, utilizar argumentos de autoridade, como você fez, é interessante também neles. Caso não pense em nenhum, busque algum fato histórico, dados, notícias ou conhecimentos gerais que corroborem o seu ponto de vista. Isso dá mais força pro seu desenvolvimento.
Na dúvida, eu sempre tento estruturar meus parágrafos de desenvolvimento da seguinte forma:
*TESE A SER ABORDADA*;
*CONTEXTUALIZAÇÃO DESSA TESE* (e aqui eu coloco os exemplos de argumentação que te falei);
*CONCLUSÃO DO PARÁGRAFO* (aqui a gente finaliza e dá uma palinha sobre uma possível resolução pra tese abordada no parágrafo, sendo essa resolução retomada na conclusão).
Obs: lembrando que esse é o jeito que eu faço e que, por isso, pode não ser o conveniente. Fique à vontade na escolha.
Enfim, o texto tá ótimo e acho que é basicamente isso. Parabéns, Gi, e boa sorte :)
O problema na saúde pública
AnaLor
Oiê, Paola. Tudo bem? Então, apesar de seu texto apresentar boas ideia, a estrutura dele, caso você esteja escrevendo para o Enem etc, está um pouco diferente da esperada. Por isso, aconselho você a entrar no link ou outros sites e vídeos sobre a organização textual de uma dissertação. Existem ótimoLeia mais
Oiê, Paola. Tudo bem?
See lessEntão, apesar de seu texto apresentar boas ideia, a estrutura dele, caso você esteja escrevendo para o Enem etc, está um pouco diferente da esperada. Por isso, aconselho você a entrar no link ou outros sites e vídeos sobre a organização textual de uma dissertação. Existem ótimos vídeos e acho que vale a pena.
Sobre o texto, os pontos sobre a saúde e suas precariedades foram bem interessantes. Caso vc assista aos vídeos ou entre no link, verá que essas informações podem ser distribuídas no parágrafo de desenvolvimento. Do mesmo jeito, a culpabilidade do governo, como apresentado no seu texto, pode ir para o parágrafo de conclusão, no qual se escreverá sobre como resolver esse problema.
Nesse sentido, se pegarmos o exemplo que você comentou (o da culpabilidade do governo), esse parágrafo de conclusão conteria as seguintes informações: se o governo é culpado, o que ele pode fazer para resolver a situação da saúde no Brasil? Como ele pode fazer isso? Por meio de obras, aumento da infraestrutura, contratações ou tudo isso? etc.
Tente olhar os links que te mandei, se possível, e enquadrar seu texto no modelo aconselhável de redação, pois as suas ideias são ótimas e a sua nota tende a ficar muito boa.
Abraços e boa sorte :)
Felicidade à venda
AnaLor
Opa, Heloise. Como c tá? Caramba, q redação boa! Acho que nem precisava de correção kkk Porém, como quero meus 25 pontinhos, vamos a ela! Então, acredito que os únicos pontos a se observar, em minha análise, são o 3º parágrafo e a conclusão. Naquele, acho que você poderia ter contextualizado mais, pLeia mais
Opa, Heloise. Como c tá? Caramba, q redação boa! Acho que nem precisava de correção kkk Porém, como quero meus 25 pontinhos, vamos a ela!
See lessEntão, acredito que os únicos pontos a se observar, em minha análise, são o 3º parágrafo e a conclusão. Naquele, acho que você poderia ter contextualizado mais, porque ele pareceu um pouco objetivo demais. Você, provavelmente, deve ter feito isso pelo uso de linhas, mas, nessas situações, tente “descartar” o primeiro parágrafo do desenvolvimento, pois a atenção do leitor aumenta até a conclusão: se seu II parágrafo de desenvolvimento for bom, é provável que o corretor olhe com bons olhos pra sua intervenção, seja mais atencioso. Já sobre a sua conclusão, é interessante ver que você apresentou soluções pros dois pontos apresentados na introdução. Muito bom! Porém, tente sempre responder às questões: “quem?; o que?; como?; para quem?; a fim de quê?”, elas detalham mais a conclusão e, na dúvida, tente sempre detalhar mais do que apresentar mais propostas de intervenção.
Como disse, seu texto ficou muito bom, por isso a minha correção foi basicamente sobre dicas. Ótimo texto, parabéns. Boa sorte e até mais! ;)
Consequências da espetacularização da violência pela mídia brasileira
AnaLor
Oiê, Luise. Tudo certo? Então, vou tentar analisar a sua redação por partes. Fique à vontade para criticar. *Introdução*: A sua introdução cumpre bem as funções de contextualização, trazendo o repertório cultural, que, nesse caso, é o Coliseu. A defesa do ponto de vista também está bem elaborada, jáLeia mais
Oiê, Luise. Tudo certo? Então, vou tentar analisar a sua redação por partes. Fique à vontade para criticar.
See less*Introdução*: A sua introdução cumpre bem as funções de contextualização, trazendo o repertório cultural, que, nesse caso, é o Coliseu. A defesa do ponto de vista também está bem elaborada, já que fica claro seu posicionamento contra esse tipo de espetacularização. Os problemas, na minha análise, se dão na pontuação e na escrita, como o “XXI” em minúsculo, o “isto é” junto à vírgula. O “através”, se não me engano, é sempre bom trocar por “por meio” e, sobre o “a. c.”, eu não tenho certeza se ele pode ser utilizado dessa maneira. Quanto às ideias trazidas no texto, acho um pouco perigoso utilizar a comparação entre o que acontece na mídia e o que acontecia no Coliseu, são momentos históricos diferentes e o anacronismo é sempre uma armadilha. A generalização no “as pessoas acham divertido tirarem fotos de momentos de desgraça de outros para ganharem popularidade e sob esse assunto vem a causar uma legalidade” não é muito interessante, já que não é compartilhado por todos, como você afirma. Além disso, a “legalidade” que você cita, é em relação às leis ou ao costume que se tem, não ficou explícito.
*Desenvolvimento I*: O parágrafo de desenvolvimento deve, de acordo com os principais cursinhos, apresentar uma tese, a contextualização dessa tese e a conclusão do parágrafo, jogando uma espécie de solução pro problema no finalzinho, a qual você vai elaborar melhor na conclusão. Pois bem, seguindo isso, o seu parágrafo não cumpre bem a primeira e a última funçãozinha, a de introduzir a tese e a de concluir. Você só apresenta, detalha, relata os “acontecimentos” dessa banalidade, mas e aí? O que isso tem a ver com o tema? Não existe uma argumentação efetiva.
Além disso, há alguns errinhos de pontuação e de escrita também.
*Desenvolvimento II*: Nesse parágrafo, a função menos detalhada é a última. A tese e a contextualização estão bem elaboradas. Tome cuidado só com o argumento da BBC, é necessário especificar mais.
*Conclusão*: A tese já defendida desde a introdução está bem colocada (“Em consequência desses acontecimentos, o corpo social encontra-se carente de respeito, enquanto os holofotes estão sobre a publicidade”). A primeira intervenção é muito boa, porém será que transformar as reportagens “em não reportar e sim ajudar” não tiraria a função principal do jornalismo que a de divulgar notícias de maneira objetiva, imparcial, sem escolha de lados? A utilização de um ministério também é sempre boa e a circularidade no final, retornando à contextualização do início (Coliseu) também é importante. Todavia, na conclusão, tente sempre responder às seguintes questões “quem vai fazer”, “o que fazer”, “como vai fazer” e “a fim de quê vai fazer”.
É isso. Obg pela leitura e fique à vontade para as críticas. Ótimos estudos e boa sorte! :)