Olá, Paulo. Tudo bem?
Bom, suas ideias são pertinentes, não houve fuga temática e, visualmente falando, seu texto está bem estruturado. No entanto, é evidente alguns erros de coesão e argumentação, perceba:
# 1º parágrafo: ” Nesse cenário, o Brasil está incluso”, mas por qual motivação essa problemática é, também, pertinente ao Estado brasileiro? Essa frase, cuja faz paralelo à sua exemplificação inicial, deveria ser seu tópico frasal, porém não indica, de forma clara, nenhum motivo de pertencimento do Brasil à essa situação obstáculo. Logo, o texto não nos dá posição perante a ideia central de debate.
#2° parágrafo: O primeiro parágrafo de desenvolvimento mostra ao leitor uma argumentação muito informal, não passando credibilidade à sua ideia e não convencendo o receptor de que você tem domínio sobre o assunto. Tente colocar fatos históricos, dados comprovados ou mesmo citações paralelas ao problema.
#3° parágrafo: Este tem uma ideia interessante, cita o conceito de pós verdade que é cabível e que prende a atenção justamente por ser um termo não muito utilizado, dando ao autor do texto mais confiabilidade. Todavia, ainda neste parágrafo, é visível palavras coloquiais, como: “por conta”, “rumo”.
#4° parágrafo: A conclusão é contraditória, já que você inicia pretendendo amenizar e termina pretendendo erradicar. “Deve ir atrás dos fabricantes”, é um termo informal que desmorona todo o trabalho que você teve em construir sua conclusão, por isso, seja mais atencioso perante a linguagem exposta em textos argumentativos, artigos e gêneros informativos.

Obs: Estou aqui para, bem como você, aprender e repassar o que aprendi. Desejo-lhe bons estudos!