1) Introdução ficou bem bacana: Contextualização , problematização e tese expostos.
No entanto, atente-se para o uso correto das vírgulas. Além disso, poderia alterar algumas construções feitas, como ” juntos com os pontos positivos ” por ”juntamente aos benefícios” …
2) Teu parágrafos de desenvolvimento não estão de acordo com as competências do ENEM.
Lembre-se que na hora de argumentar, você deve expor um ponto de vista embasado com vozes de autoridade.
Estrutura de um bom parágrafo de argumentação tem Tópico frasal + Análise crítica + voz de autoridade.
3) Escolha outro recurso coesivo para iniciar sua intervenção. Existem recursos mais coesos e coerentes para um início de ultimo parágrafo. Ademais tome maior cuidado com a construção de períodos muito longos.
Além disso, é preciso ter maior detalha da proposta buscando deixar as informações mais concisas, coerente e em sequência. (achei bagunçada demais sua intervenção)
Uma boa intervenção, além de criativa, define bem ‘O que irá ser feito” ”Quem vai fazer” “Como ira ser feito” ”Para que será feito”.
4) Claramente percebe-se que você ainda não desenvolveu em totalidade o seu esqueleto de texto, recomendo criar o seu próprio esqueleto. Ou seja, um padrão de escrita. (olhe meus texto e vai ter ideia do que falo)
5)Lembre-se sempre de criar um bom projeto de texto. Tenho quase certeza que vc não investiu um bom tempo na criação do projeto antes de digitar o texto.
PAGINADA MASSA PARA DESENVOLVER HABILIDADE DE ESCRITA E O ESQUELETO DE TEXTO – https://www.instagram.com/redacaomaxima/?hl=pt-br
Alguns vídeos do escrever online tbm são ótimos , só entrar no youtube e assistir.

1) No primeiro parágrafo ache sinônimos para a palavra lixo. Repetidas vezes cansa a leitura e demonstra, ao corretor, deficiência na C4. ÓTIMA INTRODUÇÃO !!!
DICA : No início do segundo período, o ”Embora, apesar…” pode ser substituído por um ”Apesar disso”, melhora a leitura e deixa mais coerente a coisa. Mas o que escreveu está certo , só não acho legal para o texto.
2) Parágrafos de argumentação legais. Porém, atente-se para um erro de digitação no primeiro parágrafo e pouco desenvolvimento do segundo parágrafo de argumentação. Ao meu ver você citou o filósofo, o que foi bem bacana, mas fez uma análise muito simples.
” Infelizmente, essa ideia do filósofo de viver bem não se vivencia atualmente, isto é, devido a falta de investimentos de recursos financeiros como no desenvolvimento sustentável e na reciclagem como de empresas médias e catadores ambulantes.”
Achei bem fraca essa parte, haja vista tudo que antecede seu texto.
3)Você detalhou bem sua intervenção, mas como todas essas medidas irão ser colocadas em prática ?
Como vai acontecer esse direcionamento de capital ? Será que isso é viável mesmo no Brasil ?
Como vai conscientizar a sociedade civil a mudar de postura ?
Essas questões pertinente muito provavelmente iria impedi-lo de tirar os 200 na C5.

Não farei correções de pontos em seu texto, mas recomendo fortemente, que antes de voltar a escrever estude um pouco sobre a tipologia dissertativa argumentativa, leia redações 1000, e procurar sabe o que seria um esqueleto de texto.
No instagram da plataforma vejo, vez ou outra, divulgarem um pdf sobre as estruturas do texto dissertativo argumentativo, vai lá dá uma olhada.
Além disso, o redação máxima é uma outra página do instagram que tem material gratuito e bom – em forma de postagens e textões uhauhauha.
Continue mandando ver nos estudos e não se desespere, se seguir direitinho a dica do pessoal e das correções vc melhora absurdamente seu texto.

Antes de começar a falar propriamente do que achei do texto, vou fazer uma observação que me bateu logo de cara ao ver sua estrutura. O DESENVOLVIMENTO DOS PARÁGRAFOS DE ARGUMENTAÇÃO. Concorda comigo que por se tratar de uma dissertação argumentativa, esses parágrafos tem que se sobre sair em relação aos demais ??? Acredite ou não, mas o corretores percebem os detalhes apenas visualizando os textos.
1) Tua introdução é boa. Mas lembre-se que um bom texto não é construído de linguagem robusta e necessariamente de alta estirpe , lembre-se sempre de uma linguagem mais universal, mas que não fuja dos padrões cultos e que não seja pertencente a oralidade. ÓTIMA INTRODUÇÃO.
2) Teus parágrafos de desenvolvimento me parecem, não sei, que foram construídos sem um bom projeto de texto. Baixa análise crítica no primeiro e falta de direcionamento argumentativo no segundo. Além disso não vejo uma conexão entre seus parágrafos, quase como um tiro no escuro.
3) Tua proposta de intervenção, apesar de ter focado no detalhamento, ficou um pouco confusa. Em partes por que não vejo claramente o O que fazer? e o Como fazer? de formas bem desenvolvidas.
Lembre-se que uma boa intervenção além de detalhada e criativa, ela responde bem as perguntas base O que será feito ? Como será feito? Quem vai fazer ? Para que será feito?