Bem, vou dividir a correção em parágrafos:
Introduçao: Apresentou um repertório sociocultural, realizou uma contextualização e trouxe uma tese (necessidade de auto-afirmação). O ideal seria trazer duas teses, assim, você desenvolveria cada tese em um parágrafo de desenvolvimento. Apresentou um pequeno desvio de pontuação logo após a palavra “Brasil, onde deveria ocorrer o uso de uma vírgula para indicar aposto. Percebi também um pequeno desvio da norma culta na última oração do parágrafo.
Desenvolvimento 1: Apresentou alguns erros gramaticais, como “surgi” ao invés de “surge”, a falta de vírgula após “compram”, o uso do “encontra” ao invés de “encontra-se” e ,finalmente, o uso de “à vista disso” ao invés de “em vista disso”. Apresentou a marca de autoria e um repertorio sociocultural, isso é bom.
Desenvolvimento 2: trouxe repertório sociocultural tbm e deixou bem clara a marca de autoria, além de retomar a tese da introdução e argumentar de forma coerente. Porém, apresentou uso equivocado do conectivo “outrossim”.
Conclusão: Retomou a tese da introdução e apresentou uma proposta de intervenção coerente. Indico melhorar um pouco o arranjo da frase, para trazer um pouco mais de formalidade.
No geral, indico que você estude mais um pouquinho o uso da vírgula e dos conectivos. Foi uma boa redação, os erros apontados são apenas detalhes que podem ser corrigidos facilmente, mas que podem tirar muitos pontos na competencia 1 e 4 da redação do ENEM