Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Inicialmente, sua contextualização de mundo expõe a temática, mas a ausência do seu posicionamento e argumentos que validem seu ponto vista não estão vinculados na introdução. Além disso, seu primeiro desenvolvimento apresenta a elaboração argumentativa, mesmo que de forma superficial sem exemplificar quais são as consequências – além das internas – que os movimentos causam para o mundo. Nesse sentido, logo no decorrer da sua argumentação é apresentado as formas que esse movimento acaba-se manifestando. No entanto, a questão dos testes químicos aos animais e desinformação a eficácia das vacinas não são explorados no seu segundo desenvolvimento e sim apenas citados. Logo, sua conclusão apresenta uma retomada a discussão mesmo sem a ausência da tese, contudo é importante esclarecer como essa temática é de cunho estatal e social? Como essa disseminação de informação vai acontecer? Qual propósito: a desconstrução da desinformação, o cenário negativo de vacinação ou o impacto dos movimentos antivacinas?
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Primeiramente, sua introdução apresenta uma contextualização ao ramo da Física evidenciado o poder devastador que as fake news trazem aos indivíduos desatentos ou a massa em geral. Sendo assim, é valido ressaltar que a explicitação da sua tese é muito visual, e o seu encaminhamento argumentativo evidencia-se ao decorrer dos parágrafos. Diante disso, sua argumentação segue uma ótima progressão de ideias durante os desenvolvimentos pois, sua gestão e apresentação de orações e argumentos é incrível. No entanto, seu fechamento de texto apresenta ressalvas, visto que ele é muito bem coerente a temática abordada, porém, a existência de campanhas contra as fake news e meio digitais validadores de notificais falsas acaba favorecendo mais o estimulo Estatal, Não acha? ( Sua redação é incrível, apenas essa observação fica como ressalva para os próximos textos).
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Não acho que sua maneira de se posicionar foi errada, visto que você apresenta causas do porquê pessoas surdas são negligenciadas no meio social e pelo poder público. Diante disso, confirmo as correções acima em dizer que você deve conhecer a estrutura do modelo Enem e que perguntas retóricas nem sempre são bem vindas.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
 Sinceramente é uma redação incrível, apresenta todos os meios e contextos para o convencimento do leitor, além de favorecer um rico conhecimento de mundo e interdisciplinar. É perceptível toda a construção e elaboração dos parágrafos, visto que seu posicionamento é muito bem construído e a sua forma de contextualizar é bem difundida. Diante disso, não vejo motivos para despontua-lo e ainda peço que corrija minha última redação.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Bem você em sua redação apresenta um domínio textual incrível, desde as contextualizações que faz aos repertórios de mundo até argumentação fortemente embasada a temática. Diante disso, seu texto apresenta progressão textual, bem como a relação de ideias das desigualdades de acesso e a negligência Estatal. No entanto, você levanta de forma muito bem a temática do Enem e a intervém na conclusão, porém as desigualdades dos alunos ao acesso ao EAD são abordadas como uma das consequências da pandemia, mas sua intervenção não se faz presente. Em questão de correção e competências, as C3 e C5 teriam um redução bem aparente, na qual sua nota seria afetada. Observação: não a fechamento textual completo aos fatos supracitados anteriormente.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 780/800
Rumo ao 1000!