Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
ENEM- Energia sustentável no Brasil
laaisx
Oi, vou corrigir sua redação Introdução: - Boa contextualização - Só seria melhor substituir meta por objetivo, pois vc já tinha falado meta um pouco antes - Ficou meio difícil identificar a tese, pois vc cita 4 problemas, primeiro a poluição e o desperdício e depois as hidroelétricas e falta de invLeia mais
Oi, vou corrigir sua redação
Introdução:
– Boa contextualização
– Só seria melhor substituir meta por objetivo, pois vc já tinha falado meta um pouco antes
– Ficou meio difícil identificar a tese, pois vc cita 4 problemas, primeiro a poluição e o desperdício e depois as hidroelétricas e falta de investimento, mas dá pra perceber que esses 2 últimos são um desdobramento dos 2 primeiros. Acho que se vc tivesse colocado excesso de hidroelétricas POLUIDORAS ao invés de só excesso de hidroelétricas ficaria mais coeso, é só um detalhe que quis pontuar ;)
D1:
– Acho que não ficou muito bom colocar esse Ministério em parênteses, acredito que não seja necessário
– Na introdução você fala do EXCESSO mas na argumentação não debate isso, poderia trazer algum dado pra mostrar esse excesso
D2:
– Aqui você debate o excesso mas poderia ter feito isso no D1 pra então no D2 falar especificamente sobre a falta de investimento, pois na sua introdução vc colocou os argumentos nessa ordem
– Os parágrafos não estão muito de acordo com a sua introdução, meio que ficou embaralhado sabe?
– Você fala muito sobre o excesso mas não fala muito sobre a falta de investimento, por que falta investimento? como falta investimento?
Conclusão:
– Proposta criativa, bem elaborada
– Tem todos os elementos
– Aconselho retomar o repertório da introdução, mas da forma que vc fez também está ótima
Se possível, dá uma corrigida na minha redação que enviei hj, obrigada :)
See lessO impacto dos influenciadores digitais na formação dos jovens
laaisx
Introdução : - Boa contextualização - Tese clara D1: - Sem conectivo no inicio - Argumenta muito bem - Faça mais pontos de continuação (pelo menos uns 3) pra o texto ficar bem organizado, seus períodos estão muito longos e isso pode te fazer errar mais pontuação - Na minha opinião, a frase de GandhiLeia mais
Introdução :
– Boa contextualização
– Tese clara
D1:
– Sem conectivo no inicio
– Argumenta muito bem
– Faça mais pontos de continuação (pelo menos uns 3) pra o texto ficar bem organizado, seus períodos estão muito longos e isso pode te fazer errar mais pontuação
– Na minha opinião, a frase de Gandhi não encaixou muito, poderia ter desenvolvido mais ela pra relacioná-la ao tema/argumentação
D2:
– Você repetiu escravo, povo, maior…. prefira usar sinônimos pois repetição tira ponto
– O repertório não tem ligação com o tema pois ele fala de leitura (livros) e o tema é sobre influência digital
Conclusão:
– Propostas criativa, parabéns
– Faltou detalhar a primeira proposta
– A segunda proposta ficou meio confusa, poderia organizar melhor, o meio e finalidade não ficaram claros mas está bem detalhado
– Aconselho fazer só uma proposta que resolva os dois problemas e seja completa
Dica: Você fala muito de pessoas influentes, influenciadores digitais mas seria bom exemplificar pelo menos uma vez que pessoas são essas, poderia falar que são pessoas que produzem conteúdo pro youtube ou pro instagram por exemplo
See lessOs desafios do combate ao Tabagismo na Sociedade brasileira
laaisx
Oi, vou fazer alguns comentários Introdução: - A alusão é boa mas ficou meio confusa, acho que você não organizou muito bem, pois na parte que fala "através do uso de jovens bem aparentados e praticavam esportes radicais" fica confuso entender esse "uso de jovens" pois dá pra interpretar que a marcaLeia mais
Oi, vou fazer alguns comentários
Introdução:
– A alusão é boa mas ficou meio confusa, acho que você não organizou muito bem, pois na parte que fala “através do uso de jovens bem aparentados e praticavam esportes radicais” fica confuso entender esse “uso de jovens” pois dá pra interpretar que a marca usava os jovens mas também que os jovens usavam a marca então fica uma ambiguidade sabe? também faltou colocar o “que” antes de “praticavam”
D1:
– Você argumentou bem, parabéns
D2:
– Acho que seria bom começar com um conectivo como “ademais” ou “além disso”
– Você se centrou muito na Souza Cruz, aí fica parecendo um texto informativo sobre ela, faltou argumentar mais e defender seu ponto de vista
Conclusão:
– Evite usar verbos terminados em “ria” coloque verbos no imperativo
– Novamente você cita a Souza Cruz aí fica muito centrado nela
– Ficou muita informação e pouca pontuação, as ideias não ficaram muito claras, tive que ler mais de uma vez pra entender e o corretor não fará isso, então tente deixar o mais claro possível
– Está bem detalhada e tem todos os elementos, mas está confuso e há muitas informações não essenciais que dificultam a percepção dos elementos
nota: 800
sua redação está boa mas precisa melhorar alguns detalhes e deixar as informações mais claras para o leitor, talvez tenha detalhe demais então filtre um pouco o que é realmente preciso dizer e deixe a pontuação bem organizada pra a leitura fluir melhor :)
See less“Democratização do acesso ao cinema no Brasil”
laaisx
Introdução: - A tese não ficou tão clara, pelo que entendi vc queria defender que o cinema era visto de forma elitista, acho que seria melhor colocar mais claro (já que a tese é muito importante) e destacar bem isso na introdução, mostrando não que ele é visto de forma elitizada mas que ELE É elitizLeia mais
Introdução:
– A tese não ficou tão clara, pelo que entendi vc queria defender que o cinema era visto de forma elitista, acho que seria melhor colocar mais claro (já que a tese é muito importante) e destacar bem isso na introdução, mostrando não que ele é visto de forma elitizada mas que ELE É elitizado, assim sua tese fica mais objetiva e menos subjetiva, mostrando que de fato o cinema sofre elitização e não que isso é uma simples opinião de alguém, mas algo baseado em fatos. Poderia ter colocado assim: “todavia, na contemporaneidade essa forma de entretenimento sofre algumas limitações sociais, dentre elas, seu caráter elitista que dificulta o acesso democrático a esse serviço…”
D1:
– Gostei muito, foi simples e objetiva, se centrou na discussão e na defesa da tese
– Comece o parágrafo com conectivo, por exemplo: “em primeira análise”
D2:
– Você escreve muito bem, sua escrita é clara, escolhe bem as palavras, sabe argumentar e desenvolver as informações, mas esse dado no final do parágrafo não fica tão legal sabe? Geralmente os repertórios são colocados no meio do parágrafo para que assim a pessoa consiga discutir em cima deles e provar seu ponto de vista. Você poderia ter discutido um pouco mais sobre esse dado para o texto ficar mais desenvolvido, mas isso é só um detalhe, o seu parágrafo no geral está ótima
– Faltou conectivo ao começar o parágrafo, poderia ter usado “ademais”
– Não usou repertório
Conclusão:
– Faltou detalhar mais a proposta
– A finalidade não ficou clara
– Evite usar verbos terminados em “ria”, coloque “será financiado”, “estará disponível”
– Não use talvez, mostre que a sua proposta é válida e vai ajudar, poderia colocar “assim sendo” ou “feito isso”
Parabéns, sua escrita é muito boa, clara e fácil de entender, só precisa melhorar nesses detalhes que falei :)
C1: Eu não se avaliar muito bem isso, mas não vi erros grotescos em seu texto, acredito que se tiver algum foi pequeno e simples então vou dar 180
See lessC2: 200
C3: 120 pois praticamente não usou repertório na argumentação e o que usou não discutiu muito sobre
C4: 100 pois falta conectivo
C5: 160 faltou alguns elementos
A questão do lixo na sociedade brasileira
laaisx
Introdução: Muito boa, tem todos os elementos que precisa D1: Tá muito boa também, os repertórios trazidos agregaram muito, só acho que poderia diminuir um pouquinho as linhas gastas com repertório e usar pra argumentar mais com suas palavras pra que assim a banca veja mais autoria na sua redação D2Leia mais
Introdução: Muito boa, tem todos os elementos que precisa
D1: Tá muito boa também, os repertórios trazidos agregaram muito, só acho que poderia diminuir um pouquinho as linhas gastas com repertório e usar pra argumentar mais com suas palavras pra que assim a banca veja mais autoria na sua redação
D2: Gostei muito, você escreve bem. Só acho que ao invés de falar “no referenciado filme” no início você deveria ter falado “em “Trash””, porque você citou o filme lá no início da introdução o aí usar “referenciado” fica meio distante. Aí quando você fosse falar no filme de novo, como fez aqui “Nessa perspectiva, é nítido que a situação observada em “Trash”” poderia ter falado “no referenciado filme” já que você tinha acabado de citar o nome. Acho que assim ficaria melhor mas é só uma consideração. Aqui você já argumentou muito bem, ficou ótimo
Conclusão: Ficou meio grande, poderia sintetizar mais. Quando você fala “além disso é preciso…” você colocou uma vírgula antes, mas como a fala anterior já estava muito grande acho que seria melhor colocar um ponto de continuação antes de começar essa nova. Você fez duas propostas e detalhou muito bem a primeira mas a outra ficou meio vaga, poderia reduzir um pouco a primeira e detalhar mais a segunda, pois a finalidade dela não ficou muito clara como a da outra e ela ficou pequeninha em comparação a outra também
Acho que você escreve muito bem, articula bem as informações e seu repertório é muito bom, está bem próxima de uma redação nota 1000
Só tome cuidado com frases muito longas, use mais conectivos e pontos de continuação
C1: 200
C2: 200
C3: 200
C4: 180
C5: 180
nota: 960
See lessA banalização do diagnóstico de TDAH ( se possível, corrijam pontuando cada competência, pfvr)
laaisx
Oi, vou corrigir sua redação Introdução: Gostei muito, tem repertório, problematização/introdução do tema e tese. Eu só trocaria o " o autor prega" por "o autor descreve" já que é em uma obra ficcional D1: Acho que teria sido mais enriquecedor se você tivesse colocado a fonte de onde tirou as informLeia mais
Oi, vou corrigir sua redação
Introdução: Gostei muito, tem repertório, problematização/introdução do tema e tese. Eu só trocaria o ” o autor prega” por “o autor descreve” já que é em uma obra ficcional
D1: Acho que teria sido mais enriquecedor se você tivesse colocado a fonte de onde tirou as informações sobre o que é o transtorno. Antes de falar “o indivíduo portador dessa alteração” acho que poderia ter colocado um ponte de continuação ao invés de uma vírgula, pra que assim a frase não fique tão longa. Você não fez um tópico frasal bem claro, então te aconselharia a fazer nos 2 desenvolvimentos. Fora isso eu acho que seu parágrafo está bom, você argumenta bem
D2: Aqui também não tem um tópico frasal claro, te aconselho a fazer. Você argumentou bem, defendeu seu ponto de vista. Ao invés de repetir o conectivo “porém”, seria bom se trocasse por “embora”. Acho que você relaciona bem as informações mas trouxe o repertório no final no parágrafo e assim não argumentou com base nele, só o expôs, ficaria melhor se você tivesse colocado ele no meio do parágrafo e o desdobrasse, falando e argumentando sobre ele, ao invés de só colocar e não falar mais nada
Conclusão: Gostei muito da sua proposta, só que você trouxe duas ações, que são fornecer informações e conscientizar a não banalizar. Você detalhou sobre fornecer as informações mas não sobre conscientizar, vai conscientizar como? por meio de que? faltou o meio. Fora isso a sua proposta tem todos os elementos e está correta
C1: 200
C2: 140
C3: 160
C4: 160
C5: 160
nota: 820
See less