Oiie! Boa tarde.
Eu li sua redação, e queria fazer alguns apontamentos. Está bom , mas pode melhorar, você tem um alto potencial, mas você não sabe usa-lo.
Bem, vou corrigir por parágrafos.
Primeiro parágrafo: Então, não consegui identificar sua tese. Você está somente afirmando. Por que há falta de educação alimentar no Brasil? Quais são as causas desse problema?E por que problemas psicológicos e sedentarismo são fatores que contribuem para o aumento excessivo de peso? Explicite isso mais!
Segundo parágrafo:Tá, eu entendi o que você quis dizer mas , de novo , explicite melhor, você novamente está afirmando. E ,acho que eu escreveria esse parágrafo de outro jeito, está um pouco confuso…. Eu escreveria assim:
“Muitas pessoas estão se tornando sedentárias em decorrência dos avanços da tecnologia. A falta de exercícios provoca diversas complicações na sáude, como por exemplo: diabetes , pressão alta, problemas no coração entre outros.”(sugestão)
Terceiro parágrafo:Aqui está um pouco melhor , porque você explicou melhor e não somente afirmou, mas eu também escreveria de outro jeito aqui, você está fazendo frases muito longas. E este “argumento”/ causa deveria vir antes , já que é o mais “forte” do seu texto. Eu acho que você inverteu os parágrafos, este argumento deveria vir no segundo parágrafo.
“Os problemas psicológicos são também um caminho para a obesidade , visto que muitos efetivam a compulsão alimentar. Ou seja, uma pessoa ansiosa e com baixa autoestima é mais provável de se alimentar exageradamente. Em virtude desse comportamento, pode acabar se tornando obesa com o tempo, e desenvolver diversos problemas de saúde.”(sugestão)
Quarto( e último ) parágrafo:Por que as ONUs precisam se aliar a mídia e criar anúncios e campanhas? Isso realmente seria efetivo? Você realmente acha que criando dias no mês para a prática de esportes e para programas de culinária , as pessoas se tornariam mais saudáveis? Não pense em criar propostas de intervenção que funcionariam somente em um mundo utópico .
Enfim,espero ter ajudado mesmo que minimante! Continue treinando, você tem um bom potencial!

Olá! Bom dia!
Então,eu li sua redação e queria fazer alguns apontamentos.
Seu texto está muito bom!Mas claro,há sempre algumas coisas que podemos melhorar.
Vou comentar por parágrafos:
Primeiro parágrafo : Acredito que foi bom escolher Aristóteles para introduzir o tema, mas acho que você poderia ter feito isso depois de introduzir sua tese.Aliás,não consegui identifica-la muito bem…. Acho que sua tese era para ser essa:” é fato que a consciência individual necessita entrar em comunhão coletiva, isto é, o homem não pode conviver sozinho.” Mas, isso passou mais para uma afirmação do que uma tese propriamente dita. Lembre-se ,tente fazer uma pergunta com o tema apresentado na proposta de redação , neste caso :
*Solidariedade entre povos* – Por que é difícil manter a solidariedade entre povos? Quais são as causas desse problema? elencar causa 1 e causa 2( para você poder esmiuçá-las nos parágrafos 2 e 3 de seu texto).
Segundo parágrafo: Então, eu não entendi muito bem o que você quis dizer neste parágrafo ao colocar “a solidariedade é fixada sobre o contexto global, na ocasião de incitar o viés científico, social e teólogo.”. Entendo que você quis fazer uma analogia entre respiração de uma planta e uma certa população de uma região , mas não ficou muito claro qual era o proposito desta analogia ,e nem qual é a relação desta analogia com sua tese( ou seja, seu ponto de vista sobre o assunto). Creio que você poderia ter argumentado de uma outra maneira.
Terceiro parágrafo : Aqui vejo uma certa coerência com o segundo parágrafo. Foi uma boa argumentação, porém aqui você também só afirma quando diz “a coerção do companheirismo não realça todas as suas faces. Isso evidencia a geração atual ser nomeada como “fria” pelas pessoas”…Por que isso acontece? Detalhe um pouco mais, assim seu corretor vai conseguir enxergar melhor sua argumentação e sua tese ao longo do texto.
Quarto( e último) parágrafo : Então, aqui eu escreveria de outra forma, uma forma menos complicada talvez:
Assim, é concreto observar que na concepção aristotélica: o companheirismo é o capital do caráter dos seres da esfera moderna. No caso da solidariedade, pode-se afirmar que o companheirismo molda os sentimentos de um ser ,a real imagem do indivíduo. Portanto, mesmo que mal compreendida por certas parcelas da comunidade em geral, essa mentalidade é imprescindível para a prolongação da vida habitualmente.
—
Esses foram meus apontamentos. Mas o texto em geral está bom, acredito que você no geral tiraria uma boa nota. Mas continue treinando para melhorar cada vez mais !
Espero ter ajudado,mesmo que minimamente.

Oi!
O texto está bom :) ,eu só mudaria duas coisas:
Não entendi porque seria relevante na contextualização do tema a frase :“O Brasil é o país do futuro.” A frase de Stefan Zweig revela um pensamento otimista do escritor austríaco em relação ao progresso do país.” Por que Stefan Zweig seria relevante nessa temática?Por que vc o escolheu para introduzir o tema?
E com relação a sua tese,não entendi qual é seu posicionamento sobre o tema,não está muito claro.
Espero ter ajudado,mesmo que minimamente!