Olá Geovana_silva! Tudo bem?
A-DO-REI o seu texto! Discordo em certos pontos da correção postada anteriormente.
• C1(160)
Não flagrei grandes desvios na Competência 1 — talvez, em “Infelizmente, a realidade da mulher brasileira encaixa-se nesse contexto, a qual sofre agressões tanto físicas quanto psicológicas… “, a palavra “a qual” pudesse ser substituída por outra que mostre melhor de quem você está se referindo (como, por exemplo “cujas agressões são tanto físicas quanto psicológicas…).
• C2 (200)
Sua estrutura está impecável, e a aplicação de diversos conceitos dentro da redação está ótima também. O exemplo da série mostra que você, além de possuir repertório cultural, sabe analisa-lo de forma crítica e com seriedade. Os argumentos usando órgão públicos também dão ainda mais autoridade para seu texto, e a proposta de intervenção está coerente com sua tese.
• C3 (120)
A argumentação é o centro de gravidade de uma boa redação. Apesar de seus argumentos serem ótimos, não achei que você trouxe um excelente encadeamento de ideias. Como você menciona sobre a relação de inferioridade logo no começo do 2º parágrafo, esperei que você “linkasse” isso com a ideia dos ex-companheiros. Gostaria que tivesse deixado mais claro, lá na última linha do parágrafo, que os ex-companheiros se sentem superiores às ex-companheiras, e sentem que têm poder sobre suas vidas, e que isso é uma forma de patriarcalismo.
Outra coisa que é perigosa, é a sua afirmação de que a Lei Maria da Penha foi criada para proteger as mulheres de >quaisquer tipos de violência<. O negócio é que a Lei fala sobre a violência INTRAFAMILIAR, como violência doméstica, e da forma que você apresentou o seu argumento, parece que fala sobre TODAS as violências cometidas contra as mulheres. Por exemplo, a coerção da não interrupção de uma gravidez, ou o preconceito dentro do mercado de trabalho são violências contra a mulher de natureza psicológica, física e moral, mas não são intrafamiliarres, e portanto, a Lei Maria da Penha não teria qualquer domínio sobre o caso.
(Entretanto, achei seu texto muitíssimo didático e fácil de entender, e isso é um ponto ótimo para toda redação!)
C4 (120)
Sua coesão textual é correta, há conectivos suficientes no início dos parágrafos, ainda que a meu ver falte conectivos entre os períodos do textos, para que um esteja "linkado" com o outro.
Algo que poderia te fazer ganhar mais pontos seria a INTERTEXTUALIZAÇÃO. O que quero dizer com isso é você mencionar novamente um argumento ou cultura que já citou no texto. Por exemplo, citar de novo a minissérie lá do início, em outros parágrafos mais abaixo, falando sobre uma cena ou arco da história em que a personagem teve de lidar com a violência doméstica. É uma ótima forma de mostrar, também, que seu conhecimento sobre a série é profundo e crítico.
C5 (160)
A proposta é suficiente, mas acho que falta explicar melhor a parte em que você fala de aumentar as penas. Digo, responda sempre POR QUE deveríamos aumentar as penas? Seria como forma de equiparar a brutalidade do crime com o da penitência? Seria para aumentar o descontentamento das pessoas com esse tipo de crime, e condenar esses criminosos ao ostracismo social?
Além disso, gostaria que além falar do governo, você mencionasse outros órgãos, como algum Ministério e ONGs, por exemplo.
NOTA TOTAL: 760
Ok? Acredito que com um polimento da sua redação nos pontos que alertei, você consegue facilmente alcançar uma nota de 800 para cima!
Beijinhos! ;)