Olá, tudo bem?
Vamos por parte…

* Introdução: muito bem iniciada, com uma ótima analogia e sua tese esta muito clara e organizada. Parabéns!

CUIDADO: com a utilização desnecessária da vírgula em algumas partes e a falta dela em outras >> ” com deficiência ( , ) pois ( , ) eram consideradas…” << vírgulas desnecessárias, porque você deveria somente ter substituído ''pois'' para ''por serem''.

– invalidas para guerrear, ou mesmo ( * ) para viver em sociedade. '' << Aqui, entraria outra vírgula.
Exemplo: '' Na antiga Esparta, era comum o assassinato de crianças com deficiência por serem consideradas inválidas para guerrear, ou mesmo, para viver em sociedade. Entretanto, no Brasil atual ( , ) <> pessoas com irregularidades auditivas ainda encontram impasses quanto a sua situação acadêmica e oportunidade profissional.

– Invalidas >> inválidas.

* Primeiro parágrafo : esta muito bom, com conectivos iniciais, aplicação de repertório, o tópico frasal esta correto e o parágrafo apresenta um bom desenvolvimento.

– CUIDADO: nas últimas linhas do parágrafo, parece que faltou alguma palavra ou complemento, acredito que seja uma vírgula, porque ficou confuso de se ler. >> Uma vez que, as escolas não possuem estruturas suficientes, como a aprendizagem de Libras (Língua Brasileira de Sinais) <> torna-se dificultoso o ensino para essas pessoas.

* Segundo parágrafo: bom conectivo inicial, repertório filosófico e um bom desenvolvimento. Mas, na minha opinião, você poderia abusar mais dos argumentos, e explicar melhor o motivo de serem vistos como incapazes na época de hoje. Na época antiga, você explicou certinho, que era por causa da guerra, mas e hoje? porque hoje eles ainda são vistos como incapazes? Acredito que valorizaria mais os seus repertórios e demonstraria mais firmeza em relação a sua tese.

* Conclusão: Na minha opinião, o melhor parágrafo de sua redação. Bom conectivo inicial, uma proposta coerente, com o agente, ação, meio e finalidade. Faltou apenas detalhar melhor para que ela ficasse perfeita.

– afim >> a fim ( com o propósito de finalidade ele é separado ).

– CONTUDO, meus parabéns, sua redação esta muito boa, super coerente, com tese, conectivos, argumentos, parágrafos organizados e padronizados, proposta de intervenção e poucos erros ortográficos. Continue assim que o sucesso será garantido.

NOTA: 790.

Olá, tudo bem?
Sua redação esta muito boa, apresenta uma tese clara, bons conectivos, poucos erros ortográficos e uma proposta de intervenção. Parabéns! Entretanto o que deve ser melhorado:
– introdução:
* Ótima ideia começar com uma analogia e sua tese esta bem clara e desenvolvida, apenas apresenta uma vírgula desnecessária: ”Com a promulgação da Constituição Cidadã ( , ) em 1988,”
– Segundo parágrafo:
* Palavra desnecessária: ”alimentos (em) parte da vida de todos.” Ficaria: alimentos parte da vida de todos. Diminuiria um erro, mas ainda sim, não ficaria legal. Essa frase é muito coloquial. Mude a palavra ”parte” para imprescindível, desejado ou querido, ficaria mais formal.
* Erro de concordância: ”sedutoras das comidas rápidas para ( ser ) feitas e entregues. O correto seria ”serem” já que ”comidas rápidas” esta no plural.
* Palavra desnecessária: ”acarretando (em) maiores problemas de”
* ”…diabetes, (entre outros problemas.)” Foi interessando você citar algumas doenças, mas não utilize outras palavras para indicar que existem mais exemplos, como ”entre outros” ou ”etc” por exemplo, porque pode indicar preguiça. Eu entendi que você estava querendo dizer que não pode aparecer apenas hipertensão e diabetes, mas em uma redação, ou você cita todas elas, ou escolha apenas duas. No caso, é recomendável citar apenas duas, porque todas ficaria cansativo e muita coisa também. Você poderia perder pontos por isso, não só por indicar preguiça, mas também por indicar que você não sabe mais. Eu sei, é chato isso, mas era um dos meus principais erros no começo, minha prof brigava comigo direto kkk.
* Quando você cita o nome do filósofo, não se esqueça de colocar o primeiro nome, não coloque apenas o segundo, fica incorreto.
* Dois erros nessa frase: ”Com a pronta entrega popularizada e a criação de tantos dispositivos a (pronta) disposição,” Primeiro que essa palavra é desnecessária, e segundo, mesmo que ela não fosse desnecessária, evite utilizar palavras iguais muito perto uma da outra, pode indicar um vocabulário primitivo.
* Frase coloquial: ”ir até (o que se quer),” essas três palavrinhas poderia ser substituída por uma única, como: almejado, desejado, ou lugar esperado.
* Novamente, não utilize apenas o segundo nome de um filósofo ou qualquer autor.
* Falta de repertórios diferentes: Como você já citou um filósofo no parágrafo anterior, aproveite agora e diversifique seus repertórios, adicione outro de área diferente para ganhar pontos e uma credibilidade maior.
– Conclusão:
* Parágrafo desproporcional: Em uma redação é recomendável se ter um padrão de proporcionalidade entre os parágrafos, porque indica uma estrutura organizada. Esse último, esta muito grande em relação aos anteriores, o que conta como ponto negativo.
* Termo desnecessário: ”necessidade de (se) reduzir o”
* ”combater (a) mau consumo”, o correto seria “o”
* ”fast food (como meio) de combater a mau” Você deveria substituir para “para” porque adiante você também utilizar esse mesmo termo, ”universidades (como meio) de projeto para estudantes” ficando repetitivo em um parágrafo.
* Sua proposta esta boa, apresenta o agente, ação, detalhamento e finalidade. Faltou apenas o meio.
– Mas no geral, você esta indo muito bem, continue assim. Ajuda bastante estudar com redações nota mil, são ótimas, fazem maravilhas, eu adoro. Espero ter ajudado, obrigada.
Nota: 700

Olá, tudo bem?
Sua redação está muito boa, parabéns.
– Na introdução, sua tese esta clara e desenvolvida, mas você poderia ter realizado uma analogia com algum acontecimento histórico, musical ou cinematográfico, antes de apresentar a tese, enriquecendo o parágrafo e tornando-o mais interessante ao leitor. E teve um ”e” a mais após problemática, acredito que seja erro de digitação.
– No segundo e terceiro parágrafo, tem a utilização de repertórios bacanas e um vocabulário adequado, você não utiliza palavras repetitivas ou em excesso, muito bom. Apesar de que eu ”Achei”, minha opinião, que o conectivo “Cumpre, ainda,…” desvalorizou o início do parágrafo.
– É um pouco estranho para mim corrigir uma redação que não apresenta proposta kkk, mas como é redação de concurso, eu diria que o ponto mais negativo de sua redação é a desproporcionalidade do último parágrafo em relação aos demais. Mesmo sendo uma conclusão breve, em uma redação é importante os parágrafos serem uniformes, pois pode indicar uma estrutura desorganizado.
Nota: 720

Olá, tudo bem?
Eu gostei da sua redação, tem uma escrita bem fluida. Entretanto, no primeiro parágrafo, o seu erro foi não ter especificado sua tese, você apenas a relaciona com a obra, mas não deixa claro o que pretende defender ao longo da redação, quase parece que não tem uma tese. Um ponto positivo, é ter mencionado uma obra, deixa muito rico a introdução, muito bom, só cuidado com a tese. O último parágrafo ficou muito bom, a proposta está bem detalhada, só faltou explicar a finalidade.
Na próxima vez, busque complementa-la com pesquisas ou citações, buscando assuntos que causem um impacto maior aos leitores, só que tem que tomar cuidado também para não colocar assuntos demais kkk senão fica confuso tamb…mas é isso…sucesso
Nota: 540