Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Adoencimentos mentais dos profissionais de saúde
LeoGuedes
Olá! Primeiramente a sua redação ficou pequena demais, falta conteúdo. O ideal é que um texto tenha 4 parágrafos. Sendo: 1 para introdução, 2 para desenvolvimento e 1 para conclusão. Resumidamente: Na Introdução você deve contextualizar o tema e criar uma TESE, onde irá levantar o problema que aquelLeia mais
Olá!
See lessPrimeiramente a sua redação ficou pequena demais, falta conteúdo. O ideal é que um texto tenha 4 parágrafos. Sendo: 1 para introdução, 2 para desenvolvimento e 1 para conclusão.
Resumidamente:
Na Introdução você deve contextualizar o tema e criar uma TESE, onde irá levantar o problema que aquele tema tem.
No desenvolvimento você irá argumentar, explicar a problemática. Use citações, dados estatísticos, dados históricos ou aquilo que achar melhor para provar ao leitor do que está falando.
Na conclusão irá solucionar o problema, apontando quem irá resolvê-lo (agentes) e a forma como irá fazer isto (meios).
Na internet você encontra redações que receberam 1000 no ENEM, leia identificando os elementos que um texto deve ter. Depois refaça sua redação.
Continue escrevendo, pois é praticando que se chega a perfeição!!
Educação Financeira: importância e desafios
LeoGuedes
Comentário geral: Sua redação está boa. Apresenta um bom domínio ortográfico. Além de possuir um vocabulário rico. Bons conectivos. E mostrou dominar o assunto. Contudo seu texto está com citações demais, muitos dados estatísticos técnicos. Faltando uma argumentação melhor, e consequentemente, uma iLeia mais
Comentário geral: Sua redação está boa. Apresenta um bom domínio ortográfico. Além de possuir um vocabulário rico. Bons conectivos. E mostrou dominar o assunto. Contudo seu texto está com citações demais, muitos dados estatísticos técnicos. Faltando uma argumentação melhor, e consequentemente, uma intervenção melhor.
See lessCompetência 1: Uso correto do Português.
200
Competência 2: Compreender e Desenvolver o Tema no estilo Dissertativo-Argumentativo.
120
Competência 3: Defender seu Ponto de Vista com argumentos.
120
Competência 4: Demonstrar capacidade de argumentação.
120
Competência 5: Elaborar a Proposta de Intervenção.
160
Nota: 720
Jeitinho estatal de ser
LeoGuedes
Olá. Sua redação ficou boa. Mostrou que tem um vocabulário rico. Contudo precisa corrigir alguns ponto. Cito alguns: 1- Título muito coloquial. No caso do ENEM, sempre recomendo que NÃO use título. Já que o uso é faculdade, o melhor a se fazer é não usar. Assim é uma coisa a menos para se perder ponLeia mais
Olá. Sua redação ficou boa. Mostrou que tem um vocabulário rico.
See lessContudo precisa corrigir alguns ponto. Cito alguns:
1- Título muito coloquial. No caso do ENEM, sempre recomendo que NÃO use título. Já que o uso é faculdade, o melhor a se fazer é não usar. Assim é uma coisa a menos para se perder ponto.
2- “No entanto, o que se observa nos grandes centros urbanos atuais […]” O tempo verbal já indica que é atualmente. Não está errado, porém evitar essas pequenas redundâncias enriquecerá sua redação.
3- Ao iniciar o parágrafo dê o devido espaço na folha.
4- Proposta de intervenção simples demais. Ao longo do seu texto o tempo todo lemos que o problema é do governo, que o erro é estatal, que o Estado não faz o certo. E cria-se uma expectativa de uma solução que “foge” um pouco disso e você diz que o TCU deve direcionar um capital. Sendo que os ministros do Tribunal de Contas da União são escolhidos pelo presidente e pelo congresso. Se o próprio Estado não agi, aqueles que são escolhidos por ele, agiriam ?
Conclusão muito confusa. Perdendo assim o bom desenvolvimento realizado.
Parabéns pelo texto e continue escrevendo!
TEMA DA REDAÇÃO: A ciência como agente para combater epidemias. (Não é título)
Matheus Oliveira Higo
Boa noite Leo. Seu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros: Introdução: Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomeLeia mais
Boa noite Leo.
See lessSeu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros:
Introdução:
Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomendado seguir é o seguinte: Alusão/Contextualização (utlise filmes, séries, constituição…), Problematização, ou seja, mostrar o por que seu ponto de vista está certo e em seguida sua tese que deve ser, preferencialmente, dividia em 2 núcleos argumentativos ou um encaminhamento argumentativo.
Desenvolvimento:
Mais uma vez, você fez um texto expositivo, você não usou os fatos que você mencionou para fortalecer seu ponto de vista.
Além disso, o vocabulário usado está muito simples, bom, rebuscar muito não é o ideal, mas tente fazer um texto mais técnico e com menos marcas de coloquialidade.
Além disso, a estrutura dos seus parágrafos não segue uma estrutura lógica e fluida, suas ideias se misturam um pouco, pois falta organização. Também você faz períodos MT longos, o que faz o leitor cansar e suas ideias seguirem desenfreadamente. Sugiro: tenha um modelo para seus parágrafos argumentativos: tópico frasal (o que será abordado dentro do parágrafo) (ponto final), aprofundamento do tópico frasal, aqui recomendo que use citação, filmes, séries… (Ponto final), fechamento do parágrafo, isso deve ser feito por meio de algo que finalize a ideia antes abordada ou com alguma afirmação que justifique o uso da sua alusão.
Também recomendo utilizar mais conectivos, dica: sempre depois de um ponto final use um conectivo.
Conclusão:
O início da sua redação ficou muito informal e subjetivo, o que foge um pouco do modelo dissertativo argumentativo. Para uma conclusão perfeita, impende: Agente (quem fazer?) Ação (o que fazer?), Modo/meio (como fazer?), Finalidade (para que?) E detalhamento de um dos agentes anteriores. E no seu texto não temos: modo/meio e finalidade.
Portanto, as notas.
C1-160 (Não vi desvios ortográficos, porém achei seu texto um pouco coloquial).
C2-120 (Os dados e fatos que você usa não são utilizados de forma a ajudar no seu posicionamento, não demostra muito conhecimento do texto dissertativo argumentativo, e a abordagem do tema não foi completa.)
C3-120Faltaram citações, filósofos, dados, que comprovem que você está certo, você não tem um planejamento textual explícito e seus períodos estão muito longos.)
C4-120 (seu texto não está muito coeso, sempre depois de ponto coloque um conectivo, e para iniciar parágrafos também: Primeiramente, Ademais, outrossim, também…)
C5-120 (Para uma conclusão 200 precisa-se agente, ação, modo/meio, finalidade, detalhamento; 40 para cada um, e para você faltou finalidade e modo/meio.)
Lembrando que a correção do Enem é feita de 40 em 40 pontos, sendo as notas permitidas: 200, 160, 120, 80, 40, 0.
Casos de 140 e 180 ocorrem quando 2 corretores divergem na nota do candidato, exemplo: um deu 200 e o outro 160, portanto é
Feita uma média das notas, 200+160=360÷2=180.
Sua nota final: 640
Ótima nota, espero ter ajudado.
A democratização do acesso ao cinema no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Parabéns, redação muito boa. (Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond) Comentário: Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos. CLeia mais
Parabéns, redação muito boa.
See less(Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond)
Comentário:
Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos.
C160 (Colocou vírgula mas era ponto, primeiro parágrafo, e alguns erros de vírgula e crase)
C2-200
C3-200
C4-160(Precisa de mais conectios)
C5-200
Portanto: 920
Qual foi sua nota oficial por favor?
Parabéns, ótimo texto e desenvoltura.
Corrige ai pf: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond
A tolerância da sociedade brasileira à violência sexual contra mulheres.
LeoGuedes
Parabéns. Ótima redação! Competência 1 - 200. Não achei nenhum erro ortográfico. Competência 2 - 180 . Mostrou ter conhecimento do tema. As duas citações enriqueceram o texto. Competência 3 - 180. Argumentou bem. Desenvolveu aquilo que contextualizou de forma elegante, usando um rico vocabulário. CoLeia mais
Parabéns. Ótima redação!
See lessCompetência 1 – 200. Não achei nenhum erro ortográfico.
Competência 2 – 180 . Mostrou ter conhecimento do tema. As duas citações enriqueceram o texto.
Competência 3 – 180. Argumentou bem. Desenvolveu aquilo que contextualizou de forma elegante, usando um rico vocabulário.
Competência 4 – 200. Usou bons conectivos. Texto com Paralelismo semântico e sintético.
Competência 5 – 160. Apresentou boa intervenção, nomeado o agente, e descrita a sua ação.
Nota: 920
Feminicídio no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá Maju. Bom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto. Pontos a serem destacados: Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado. Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um peLeia mais
Olá Maju.
See lessBom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto.
Pontos a serem destacados:
Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado.
Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um período de problematização, e em seguida as suas duas deses divididas em 2 núcleos argumentativos.
Desenvolvimento: Suas ideias estão um pouco confusas, desorganizadas e redundantes: ”Sabe-se que a diferença de direitos e valores entre gêneros na nossa sociedade é desigual” bom, se é diferente com certeza será desigual.
Faltou apresentar dados e fontes sobre seu ponto de vista.
Não intervenha no desenvolvimento, poder pode, mas não é recomendado.
A conclusão está muito boa, mas faltou um detalhamento.
Notas:
C1-160 (Erros de vírgula onde era ponto e marcas de coloquialidade)
C2-120 (Compreendeu a proposta da redação, e conhece o texto dissertativo argumentativo, porém as áreas de conhecimento não foram postas da forma ideal e nem justificada,)
C3-120 (Faltou planejamento textual e utilizou poucos conhecimentos de mundo a favor do seu ponto de vista)
C4-120 (Repetiu algumas frases e utilizou poucos conectivos.)
C5- 160 (Só faltou um detalhamento na sua proposta.)
Portanto: 680
Uma ótima nota, parabéns e continue praticando.
Ciência no combate ás grandes epidemias
LeoGuedes
Olá! Sua redação ficou boa, tem conteúdo e nota-se que você buscou organizá-la com bons conectivos e usando boas citações. Gostei da conclusão "dialogar" com a introdução. Usando a "Peste Negra" para isto. Porém tem algumas coisinhas para corrigir. Cito: - ACENTUAÇÃO. Do título a conclusão você acenLeia mais
Olá! Sua redação ficou boa, tem conteúdo e nota-se que você buscou organizá-la com bons conectivos e usando boas citações. Gostei da conclusão “dialogar” com a introdução. Usando a “Peste Negra” para isto.
See lessPorém tem algumas coisinhas para corrigir. Cito:
– ACENTUAÇÃO. Do título a conclusão você acentuou de forma errada.
Uma dica: Procura vídeo-aula sobre o assunto no YouTube.
– Seu desenvolvimento ficou pequeno em relação a introdução e a conclusão. É nele que você precisa desenvolver aquilo que foi contextualizado na introdução.
No mais, a sua redação está bem legal.
Continue escrevendo, pois é praticando que se chega a perfeição.
A cultura de consumo entre os jovens no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:''direito à liberdade, informação e bem estar social'' e ''cultura de consumo entre jovens''. Faltou justificar sua citação. RLeia mais
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:”direito à liberdade, informação e bem estar social” e ”cultura de consumo entre jovens”. Faltou justificar sua citação.
See lessRecomendo que você primeiro faça um tópico frasal para depois abordar o tema com: citação histórica, filmes, séries… Para mostrar planejamento textual.
O começo do seu primeiro parágrafo está muito no formato de uma introdução, sendo: contextualização, contudo aqui precisamos de argumentos e esses argumentos serão justificados com a contextualização.
Não use formulas para começar a introdução, pois fórmulas em geral, principalmente essa, caem no senso comum, portanto, tente fazer uma breve síntese do texto.
Outro fator, seu texto está com uma linguagem extremamente formal em apenas alguns tópicos, e não é um padrão seguido ao texto todo, evite essas ocorrências.
Notas:
C1-160 (Erros leves, como ”essa perspectiva não modificou-se” o correto seria ”essa perspectiva não se modificou, pois ênclise é utilizada apenas em começo de frase, pois não se deve iniciar com pronome.)
C-160-(Domínio perfeito do texto dissertativo argumentativo, abordagem completa, contudo perdeu ponto por não relacionar bem as áreas do conhecimento citadas)
C3-120(Usou áreas do conhecimento a favor de um ponto de vista, porém isso não foi feito da forma adequada, além disso demonstra indícios de autoria e falta um pouco de planejamento textual, como abordagem dos argumentos na introdução e tópico frasal.
C4-160(Demonstra um bom domínio dos mecanismos linguísticos, no entanto O texto não está muito coeso, e não segue um fluxo contínuo de ideias.
C5-200(Perfeito: Agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento, show.)
A CIÊNCIA NO COMBATE ÀS GRANDES EPIDEMIAS
LeoGuedes
Olá! Seu texto ficou ótimo. Bem estruturado, usou corretamente os conectivos, parágrafos bem organizados. Mostrou riqueza no vocabulário e um texto agradável ao leitor. Quanto a correção, notei poucos erros. Cito: 1- Não sei se foi erro de digitação, porém o correto é "União". 2- Não gostei do títulLeia mais
Olá! Seu texto ficou ótimo. Bem estruturado, usou corretamente os conectivos, parágrafos bem organizados. Mostrou riqueza no vocabulário e um texto agradável ao leitor.
See lessQuanto a correção, notei poucos erros. Cito:
1- Não sei se foi erro de digitação, porém o correto é “União”.
2- Não gostei do título. Parece que seu texto falará especificamente da ciência relacionada ao combate às epidemias. E seu texto vai além disso, mostra a importância da ciência num âmbito bem maior.
Parabéns pelo texto e perseverança nos estudos!