Oii!
Teu texto ficou MUITO bom, tese e tópicos frasais bem evidentes, argumentos bem construídos e articulados, proposta de intervenção bem pensada e possível de ser realizada.
Notei alguns desvios gramaticais, principalmente em relação a virgulas como: “Para resolver o problema, o Governo deve, obrigar que todas as prefeituras do país tenham fiscais a fim de erradicar a venda de cigarros para menores…”

Eu faria: “Para solucionar a problemática, o Governo, por intermédio das prefeituras, deve intensificar a fiscalização do comércio tabagista, a fim de erradicar a venda de cigarros para menores…”

Espero ter ajudado :)
Boa sorte!

Ooii!

Não consegui entender muito bem sua tese, lembre-se de sempre elaborá-la pensando em relação a como isso é um problema em relação a todo o país (aliás, é importante incluir “Brasil”, “brasileiros” ou algo do tipo na elaboração da tua tese.
Tu não usaste nenhum argumento de autoridade (citação, referencia a algum filósofo, ou até dados) na tua argumentação, e isso também precisa ser incluído.
A proposta de intervenção também não está coesa.

Busque ler e analisar textos que tiveram nota 1000 em edições passadas, isso irá te ajudar bastante.
Abraço e Boa Sorte.

Ooii! Teu texto foi construído com bons argumentos, mas detectei alguns desvios gramaticais, que tentei corrigir abaixo (espero que não se importe)

A constituição federal de 1988 assegura que o lazer está entre os direitos sociais básicos do brasileiro. Embora seja essa a legislação, infelizmente ela se destoa da realidade, pois o acesso ao cinema não abrange todos os níveis sociais. Nesse contexto, seja devido à desigualdade social ou à negligência Estatal, os impactos da falta de democratização do acesso ao cinema assolam toda a população brasileira.
Em primeiro lugar vale ressaltar que a desigualdade que está introduzida no meio social é uma grande problemática a qual afeta também a democratização do acesso ao cinema. De acordo com o site “meiomensagem”, 83% da sociedade não frequenta o cinema. Ou seja: mais da metade da população não possui acesso ao lazer supracitado, assim tornando evidente o privilégio de uma parcela da coletividade, sendo ela a classe social de renda média e alta.
Por conseguinte, observa-se a também, a falta de intervenção do estado na intenção de um cinema democrático, mostrando uma falha no cumprimento da lei. Segundo o filósofo Aristóteles, “A política tem como função preservar o respeito entre as pessoas de uma sociedade”. No entanto, quando colocada em pauta uma sociedade desigual, esse afeto não é presenciado, sabendo que uma parte da comunidade é privada do acesso cultura, mesmo sendo fundamental.
Sendo assim, sabe-se as dificuldades para um vínculo social igualitário no Brasil. Dessa forma, Ministério da Educação e Cultura- responsável por dispor todas as formas de cultura – em parceria com o Ministério da Economia, deve criar uma bolsa chamada “Cinema para todos”, na qual investiriam em salas de cinema gratuitas e introduziram em lugares que não têm acesso ao cinema, como periferias e cidades do interior, a fim de que todos os brasileiros tenha o direito do lazer cumprido.

Aconselho em dar uma olhada em repertórios coringas, como o livro “cidadão de papel” do Gilberto Dimenstein, que pode sempre ser usado quando falar da constituição.
Abraço e Boa sorte!