Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Os moradores de rua no Brasil.
[email protected]
Olá,Maria. Introdução: Após citar a Constituição Federal, faltou o ano(1988) . Outro fator foi o uso do conector "Entretanto ", não é coerente com o parágrafo, poderia ser " Assim, Desse Modo". Fora isso, está coerente o parágrafo . D1: Conector correto e tópico frasal também. Outro fator, ao relaciLeia mais
Olá,Maria.
See lessIntrodução: Após citar a Constituição Federal, faltou o ano(1988) . Outro fator foi o uso do conector “Entretanto “, não é coerente com o parágrafo, poderia ser ” Assim, Desse Modo”. Fora isso, está coerente o parágrafo .
D1: Conector correto e tópico frasal também. Outro fator, ao relacionar a pandemia de Covid-19, você precisa datar o ano, pois a informação ficou vaga. Ao invés de , o mais correto após expor um dado seria o ponto seguida(.De acordo com…). Contudo, o dado foi produtivo.
D2: Conector correto, mas faltou o tópico frasal. Seus períodos ficaram extensos, tente utilizar mais pontos para separa-los.
Conclusão : Conector correto, mas faltou a retomada da tese no final. Apresentou agente, meio, como, detalhamento e finalidade✅. Outro fator, erro ortográfico: serão * e não “seram”. Faltou também a retomada da Introdução na Conclusão.
Nota final:
C1: 160
C2:160
C3:120
C4:160
C5:160
760
Durante Dificuldades
[email protected]
Introdução : Percebe- se uma introdução coerente com tese e argumentos. D1: Senti a ausência de conectivo de início, como " Em primeiro lugar", mas apresenta o tópico frasal e dados estatísticos para firmar o argumento. D2: Tem o conector de adição " Além disso", o tópico frasal, a retomada do argumLeia mais
Introdução : Percebe- se uma introdução coerente com tese e argumentos.
See lessD1: Senti a ausência de conectivo de início, como ” Em primeiro lugar”, mas apresenta o tópico frasal e dados estatísticos para firmar o argumento.
D2: Tem o conector de adição ” Além disso”, o tópico frasal, a retomada do argumento e um repertório sociocultural.
Conclusão: Percebe- se a falta de conector conclusivo como “Portanto “. Outrora, não há os 5 agentes da conclusão, agente, como, meio, detalhamento e finalidade.
Nota final:
C1: 160
C2: 200
C3:200
C4:160
C:5120
(840)
A CRISE DO SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO
MateusRicardoGT
C1 - 200 C2 - 200 C3 - 200 C4 - 200 C5 - 160 Nota = 960 Excelente redação! Você demonstra ter ótimo domínio da norma culta. O seu repertório está impecável, fez uma boa contextualização na introdução ao citar a obra de Mano Brow, nos argumentos a alusão ao massacre do Carandiru e o deplorável episódLeia mais
C1 – 200
See lessC2 – 200
C3 – 200
C4 – 200
C5 – 160
Nota = 960
Excelente redação! Você demonstra ter ótimo domínio da norma culta. O seu repertório está impecável, fez uma boa contextualização na introdução ao citar a obra de Mano Brow, nos argumentos a alusão ao massacre do Carandiru e o deplorável episódio ocorrido em Manaus.
Uma dica que sugiro é fazer o fechamento dos argumentos levando o problema em questão de acordo com sua tese, deixando bem mais articulado.
Sua conclusão foi bem pontual também, adorei, porém, construir presídios provisórios pode aliviar a lotação, no entanto, não acaba com outro problema pontuado, como o domínio de milícias e facções.
No geral a sua redação está impecável!!
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Aleitamento materno no Brasil ( não consegui encaixar nenhuma alusão ou citação ao tem, relevem :)
MateusRicardoGT
C1 - 120 C2 - 160 C3 - 160 C4 - 160 C5 - 160 Nota = 760 Boa redação! Você elaborou bem dentro dos moldes do Enem. Utilizou bem dos dados da ONU, colocando um repertório (mesmo com dificuldade de achar). No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção. Noto que há muitos erros de emprego de virguLeia mais
C1 – 120
See lessC2 – 160
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 160
Nota = 760
Boa redação! Você elaborou bem dentro dos moldes do Enem. Utilizou bem dos dados da ONU, colocando um repertório (mesmo com dificuldade de achar). No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção.
Noto que há muitos erros de emprego de virgulas o que acaba comprometendo bem a nota. Há também um problema no seu segundo argumento, “logo nos primeiros meses de bebê” não sei se é o artigo ou se você esqueceu de uma palavra “primeiros meses de vida do bebê” ou “logo nos primeiros meses do bebê”, mas fica essa observação.
Na sua introdução, seria interessante você deixar separado a contextualização da sua tese. Você deu apenas uma progressão, sem pontos finais.
Seu primeiro argumento ficou excelente, mas o segundo já não ficou muito bom. Uma dica que eu sugiro é que você poderia desenvolver sobre as mães que tenham dificuldades na amamentação, por problemas de saúde ou na qualidade do leite, levantando a importância da amamentação e posteriormente, de acordo com esse problema, fazer uma solução pautada nisso, para algum agente dar suporte a essas mães que dependam de assistências e etc.
Seria interessante também que você utilize mais adjetivos e/ou advérbios para dar mais o seu posicionamento.
No geral, você mandou muito bem.
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Questão hídrica no contexto brasileiro
MateusRicardoGT
C1 - 200 C2 - 200 C3 - 160 C4 - 160 C5 - 160 Nota = 880 Excelente redação!! Você começa bem ao citar o livro "vidas secas", é uma boa citação quando o tema é crise hídrica. Sua tese ficou bem clara. No desenvolvimento, fez bem ao citar o que diz a Agência Nacional de Águas, demonstrando um bom reporLeia mais
C1 – 200
See lessC2 – 200
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 160
Nota = 880
Excelente redação!! Você começa bem ao citar o livro “vidas secas”, é uma boa citação quando o tema é crise hídrica. Sua tese ficou bem clara. No desenvolvimento, fez bem ao citar o que diz a Agência Nacional de Águas, demonstrando um bom reportório, gostei da sua proposta também. No entanto, há alguns detalhes que merecem atenção:
No seu texto você emprega bem o uso de conectivos, porém, se limitou um pouco, ocasionando em repetições. Sugiro que alterne um pouco mais os conectivos, há uma vasta para uma mesma ideia, evitando assim repetições.
Noto também que faltou um pouco mais do seu posicionamento. Seria interessante você utilizar o artifício de adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
Ah é interessante também que você de um fechamento nos seus argumentos. Uma professora de redação disse pra mim que é bom fazer um tópico frasal, abordar 2 ou 3 premissas e fazer um fechamento do parágrafo.
Sua conclusão eu gostei, é uma ideia clara e concreta, no entanto, você não deu uma progressão nela. No meu ver você parou no meio do caminho e não deu realmente a solução, observe: “[…] criação de um aplicativo medidor de consumo de água, por meio de um código de barras instalado em hidrômetros presentes nas residências. Desse modo, ao verificar o limite de uso, o aplicativo emitirá um alerta de informação”. Ok, ele irá emitir um alerta, mas como esse alerta vai solucionar o problema do gasto, alguma medida será tomada? Qual?
No geral gostei bem do seu texto! Você mandou bem!!
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Os Impactos da Gravidez precoce.
MateusRicardoGT
C1 - 160 C2 - 200 C3 - 160 C4 - 200 C5 - 200 Nota = 920 Excelente redação! . No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção. No seu texto, noto que você utilizou gravidez com letra maiúscula, o que não está correto. Além disso, há um erro de acentuação e colocação de vírgula. Creio que ao fazerLeia mais
C1 – 160
See lessC2 – 200
C3 – 160
C4 – 200
C5 – 200
Nota = 920
Excelente redação! . No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção.
No seu texto, noto que você utilizou gravidez com letra maiúscula, o que não está correto. Além disso, há um erro de acentuação e colocação de vírgula. Creio que ao fazer a releitura você perceberá eles.
Você apresentou um vasto conteúdo, porém, fez períodos bem longos o que acaba deixando cansativa a leitura. Creio que colocando no papel, provavelmente, sua redação extrapolaria bem os limites de 30 linhas como é no Enem. É importante ser bem pontual, sendo mais clara e objetiva possível!
E também é importante você deixar bem claro o seu ponto de vista. Utilize mais o artificio de adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
No geral você mandou muito bem! Cuidando desses detalhes, logo atingirá a nota máxima.
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Doação de Órgãos no Brasil.
MateusRicardoGT
C1 - 160 C2 - 200 C3 - 160 C4 - 200 C5 - 200 Nota = 920 Excelente redação! Você começou bem fazendo uma alusão histórica ao citar os primeiros transplantes no país. Apresentou um vasto repertório utilizando o argumento de autoridade do nefrologista José Medina Pestana, a abordagem do depoimento dosLeia mais
C1 – 160
See lessC2 – 200
C3 – 160
C4 – 200
C5 – 200
Nota = 920
Excelente redação! Você começou bem fazendo uma alusão histórica ao citar os primeiros transplantes no país. Apresentou um vasto repertório utilizando o argumento de autoridade do nefrologista José Medina Pestana, a abordagem do depoimento dos médicos do Hospital Albert Einstein além dos dados na introdução. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção.
No seu texto, noto que há presença de inadequações no emprego de vírgulas, de colocação pronomial e concordância. são poucos, creio que ao fazer a releitura você perceberá eles.
Você apresentou um vasto conteúdo, porém, fez períodos bem longos o que acaba deixando cansativa a leitura. Creio que colocando no papel, provavelmente, sua redação extrapolaria bem os limites de 30 linhas como é no Enem. É importante ser bem pontual, sendo mais clara e objetiva possível!
E também é importante você deixar bem claro o seu ponto de vista. Utilize mais o artificio de adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
No geral você mandou muito bem! Cuidando desses detalhes, logo atingirá a nota máxima.
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
o papel do sus no combate a epidemias
MateusRicardoGT
C1 - 160 C2 - 160 C3 - 160 C4 - 160 C5 - 160 Nota = 800 Ótima redação!! Você elaborou bem o assunto dentro dos moldes estruturais do Enem. Apresentou um bom repertório ao citar números e o argumento de autoridade de Drauzio Varella. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção: O início da suLeia mais
C1 – 160
See lessC2 – 160
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 160
Nota = 800
Ótima redação!! Você elaborou bem o assunto dentro dos moldes estruturais do Enem. Apresentou um bom repertório ao citar números e o argumento de autoridade de Drauzio Varella. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção:
O início da sua redação, ficou um pouco mal formulada. Você aborda “Enfermidades no Brasil sempre existiram, mesmo antes da chegada dos europeus, indígenas povos nativos, já lhe davam-se com suas doenças”. No caso, você deveria ter terminado com ponto final após “Europeus”, Iniciando com um elemento coesivo e um artigo, antepostos aos “indígenas”, além disso, “povos nativos” com vírgula antes e depois.
E há um trecho mal redigido – ” já lhe davam-se”-, que no caso seria adequado “já lidavam”. Mas fora esses detalhes sua introdução ficou boa.
No seu primeiro argumento faltou um fechamento, o que deixou um pouco em aberto os detalhes abordados
Tente variar mais os elementos de coesão, você aplicou bem eles, porém, repetiu alguns.
Também não ficou bem claro o seu ponto de vista, utilize adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
Na sua conclusão faltou você dar mais detalhamento sobre a proposta. No caso, como seriam aplicadas essas proibições e exigências de qualificação dos gestores do SUS? A conclusão é importante deixar o mais clara, concreta e objetiva possível.
No geral você mandou bem! Sanando esses detalhes você conseguirá logo-logo, uma nota bem alta.
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
A homofobia na sociedade brasileira
MateusRicardoGT
C1 - 200 C2 - 200 C3 - 160 C4 - 200 C5 - 120 Nota = 880 Excelente redação!! Você começa fazendo uma boa contextualização ao abordar sobre a série "sex education" a qual contrasta bem sobre o tema. Sua tese ficou clara, desenvolveu bem a parte estrutural nos moldes do Enem, sua escrita demonstra um óLeia mais
C1 – 200
See lessC2 – 200
C3 – 160
C4 – 200
C5 – 120
Nota = 880
Excelente redação!! Você começa fazendo uma boa contextualização ao abordar sobre a série “sex education” a qual contrasta bem sobre o tema. Sua tese ficou clara, desenvolveu bem a parte estrutural nos moldes do Enem, sua escrita demonstra um ótimo domínio da norma culta, apresentou um vasto repertório nos argumentos. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção:
Eu não vi muito bem o seu ponto de vista de acordo com o abordado, é importante utilizar adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
Na sua conclusão é bom você deixar o mais clara e objetiva possível, pontuando ações concretas, fugindo do senso comum. Destaque sempre (1) o agente, (2) a proposta, (3) o modo/meio, (4) a finalidade e (5) detalhamento. Noto que sua proposta já existe pois o STF já criminalizou a homofobia. Além disso, faltou você pontuar como essa medida seria concretizada na sociedade, fora mais detalhamentos. Sugiro que você diminua sua síntese de retomada no início da conclusão e pontue melhor os detalhes que citei.
No geral, adorei sua redação!!
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Saúde mental em tempos de pandemia.
MateusRicardoGT
C1 - 160 C2 - 120 C3 - 120 C4 - 120 C5 - 160 Nota = 680 Boa redação! Você começou muito bem ao fazer a contextualização relacionando o cenário atual com o bbb. Organizou bem dentro dos moldes do Enem. Soube argumentar dentro do tema proposto. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção. Na iLeia mais
C1 – 160
See lessC2 – 120
C3 – 120
C4 – 120
C5 – 160
Nota = 680
Boa redação! Você começou muito bem ao fazer a contextualização relacionando o cenário atual com o bbb. Organizou bem dentro dos moldes do Enem. Soube argumentar dentro do tema proposto. No entanto, são alguns detalhes que merecem atenção.
Na introdução você fez uma boa contextualização, porém, faltou você deixar claro o tema, você não colocou em pauta que está se tratando de saúde mental, só disse que é uma problemática, mas qual é essa problemática? Nesse ponto faltou clareza. É bom que a palavra chave da proposta – no caso “saúde mental” – , apareça logo na introdução para o leitor saber qual é o assunto sendo abordado.
Atente-se também a repetição de palavras e hoje em dia no Enem, não é ideal utilizar a segunda pessoa no texto, é observável que as notas máximas estão fugindo dessa ideia, diferente de alguns anos atrás. Busque deixar o texto mais formal possível também.
No seu desenvolvimento, faltou repertório. Seria interessante você utilizar dados ou fazer alguma associação com algum fato para dar mais credibilidade ao seu texto. Quando você for colocar alguma espécie de contingência, é bom ser clara dando o valor/número dessa contingência, evite usar “muitos”,”poucos”,”todos” esse ultimo então não é legal pois não da para generalizar.
Faltou também demonstrar o seu ponto de vista, é interessante utilizar o artifício de adjetivos para essa finalidade.
É interessante também que você utilize mais elementos coesivos e que elabore um tópico frasal ao iniciar os argumentos para associar o que irá desenvolver neles a sua tese.
Na conclusão faltou alguns detalhes. Na primeira proposta você não colocou o objetivo/finalidade. “O Ministério da Educação, juntamente das escolas tanto de rede pública como privada, deverão se responsabilizar por proporcionar interações entre alunos e professores” Como eles irão proporcionar essas interações? e com qual finalidade?. Na segunda proposta falta a finalidade e um detalhamento.
Atenta-se aos seguintes itens importantes ao fazer a conclusão no Enem:
(1) o agente, (2) a ação, (3) o modo, (4) a finalidade e (5) um detalhamento.
Em geral você foi bem e continuando a praticar, logo logo chegará pelo menos aos 900.
Bom, é isso, espero ter ajudado de alguma forma!! ;)