Olá Vitória, tudo bem? Espero que sim. Irei fazer algumas colocações acerca da sua redação que podem, claro, estarem erradas, pois sou um mero aluno. Mas vamos lá
*Você faz uma introdução curtinha, no entanto apresenta o tema, problematiza e explicita a tese, o que é ótimo pra competência 3, pois mostra que vc tem um projeto de texto. Só tome cuidado com introduções curtinhas, pq podem parecer rasas dms
*No D1 vc inicia com um mecanismo coesivo de hierarquia (a priori) fortalecendo a competência 4, apresenta uma Outra Área do Conhecimento (OAC) ao citar os dados da ONU, e cumpre o argumento 1 da tese, oq é ótimo pra competência 3. objeção: sugiro que use tópicos frasais, pra deixar seu texto ainda mais coeso.
*No D2 vc cumpre o argumento 2 da tese, mostrando que tem um projeto de texto. Entretanto achei sua argumentação vaga, principalmente por falta de embasamento.
*Na pi achei os 5 elementos
notas:
C1: 160 (achei mais de dois desvios gramaticais, mas que não prejudicam o entendimento do texto)
C2: 160 (fala do tema, é um texto diss-arg, no entanto faltou uma outra área do conhecimento produtiva)
C3: 120 (Achei sua argumentação vaga no D2 e muito curta nos desenvolvimentos no geral, mas vc possui um projeto de texto, então penalização apenas de 80 pontos)
C4: 200 (bom uso dos conectivos, texto coerente e coeso)
C5: 200 (tem os 5 elementos)
total: 840
ótima nota, parabéns pelo texto! Redação é prática, vejo que vc tem potencial pra evoluir ainda mais :)

Olá, Miladhy, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações, lembrando que sou apenas um aluno e o que disser pode, claro, estar errado. Então vamos lá
*Achei genial o uso de “Os simpsons” como outra área do conhecimento. Você apresentou o tema, problematizou e explicitou a tese, o que fortalece seu projeto de texto e o cumprimento da competência 2 e 3.
*No D1 você argumentou muito bem, trouxe dados pertinentes para embasar a argumentação, o parágrafo está coeso. Única coisa que sugiro é que vc faça um tópico frasal curtinho pra deixou o texto mais palatável
*No D2 novamente você argumentou bem, e trouxe outra área do conhecimento (OAC) produtiva e original (aliás, adoro essa série). Apenes notei alguns erros de escrita, mas nada que compromete o sentido do texto.
*Na Pi faltou o meio
notas:
C1: 160 (encontrei mais de dois erros gramaticais, mas nada que compromete o sentido do texto)
C2: 200 (OAC produtiva, é um texto dissertativo argumentativo)
C3: 160 (você tem um projeto de texto, entretanto sua argumentação vaga no D2)
C4: 200 (bom uso dos conectivos, texto coeso)
C5: 160 (faltou o meio)
total: 880
ótima nota, parabéns pelo texto! Tenho certeza que vc ainda vai evoluir muito :) espero ter ajudado. Sigamos progredindo!!!

Olá Sofia, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações. Lembrando que sou um mero aluno e o que eu disser pode, claro, estar eventualmente errado. Então vamos lá:
*Gostei da forma que vc utilizou o SUS para embasar, é uma referência muito pertinente a esse tema. Vc fez muito bem o contraposto: avanços no SUS e seus desafios. Contudo, na hora de problematizar achei que faltou um conectivo de interjeição como mas; entretanto, porém etc. vc apresenta a tese de forma clara, o que fortalece o projeto de texto. então boa introdução.
* No D1 achei que você fez um período muito grande, o que prejudica a competência 1. Sugiro que use pontos seguidos, pois deixa a leitura mais palatável e de quebra é melhor para concatenar as ideias.
*No D2 gostei da forma como vc retomou o argumento do D1, o que configura um mecanismo coesivo interparágrafo, fortalecendo, assim, a competência 4. Mas achei que faltou um embasamento na argumentação, e você apresenta dados sem citar a fonte, o que prejudica a competência 3.
*Na PI encontrei 4 elementos :agente, ação, objetivo e meio. faltou o detalhamento
*Sugestões: faça um tópico frasal mais claro e curto; faça períodos menores; busque outras áreas do conhecimento para embasar.
Então vamos para as notas:
C1: 160 (encontrei mais de dois erros gramaticais, sobretudo de pontuação)
C2: 200 (o texto tem uma outra área do conhecimento pertinente, é um texto dissertativo argumentativo)
C3: 160 (sua argumentação ficou meio vaga em certos momentos, principalmente devido os períodos longos)
C4: 160 (bom uso dos conectivos, porém em algumas partes do texto eles foram omitidos)
C5: 160 (faltou o detalhamento)
total : 840
uma ótima nota, parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)