Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
TEMA DA REDAÇÃO: A ciência como agente para combater epidemias. (Não é título)
Matheus Oliveira Higo
Boa noite Leo. Seu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros: Introdução: Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomeLeia mais
Boa noite Leo.
See lessSeu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros:
Introdução:
Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomendado seguir é o seguinte: Alusão/Contextualização (utlise filmes, séries, constituição…), Problematização, ou seja, mostrar o por que seu ponto de vista está certo e em seguida sua tese que deve ser, preferencialmente, dividia em 2 núcleos argumentativos ou um encaminhamento argumentativo.
Desenvolvimento:
Mais uma vez, você fez um texto expositivo, você não usou os fatos que você mencionou para fortalecer seu ponto de vista.
Além disso, o vocabulário usado está muito simples, bom, rebuscar muito não é o ideal, mas tente fazer um texto mais técnico e com menos marcas de coloquialidade.
Além disso, a estrutura dos seus parágrafos não segue uma estrutura lógica e fluida, suas ideias se misturam um pouco, pois falta organização. Também você faz períodos MT longos, o que faz o leitor cansar e suas ideias seguirem desenfreadamente. Sugiro: tenha um modelo para seus parágrafos argumentativos: tópico frasal (o que será abordado dentro do parágrafo) (ponto final), aprofundamento do tópico frasal, aqui recomendo que use citação, filmes, séries… (Ponto final), fechamento do parágrafo, isso deve ser feito por meio de algo que finalize a ideia antes abordada ou com alguma afirmação que justifique o uso da sua alusão.
Também recomendo utilizar mais conectivos, dica: sempre depois de um ponto final use um conectivo.
Conclusão:
O início da sua redação ficou muito informal e subjetivo, o que foge um pouco do modelo dissertativo argumentativo. Para uma conclusão perfeita, impende: Agente (quem fazer?) Ação (o que fazer?), Modo/meio (como fazer?), Finalidade (para que?) E detalhamento de um dos agentes anteriores. E no seu texto não temos: modo/meio e finalidade.
Portanto, as notas.
C1-160 (Não vi desvios ortográficos, porém achei seu texto um pouco coloquial).
C2-120 (Os dados e fatos que você usa não são utilizados de forma a ajudar no seu posicionamento, não demostra muito conhecimento do texto dissertativo argumentativo, e a abordagem do tema não foi completa.)
C3-120Faltaram citações, filósofos, dados, que comprovem que você está certo, você não tem um planejamento textual explícito e seus períodos estão muito longos.)
C4-120 (seu texto não está muito coeso, sempre depois de ponto coloque um conectivo, e para iniciar parágrafos também: Primeiramente, Ademais, outrossim, também…)
C5-120 (Para uma conclusão 200 precisa-se agente, ação, modo/meio, finalidade, detalhamento; 40 para cada um, e para você faltou finalidade e modo/meio.)
Lembrando que a correção do Enem é feita de 40 em 40 pontos, sendo as notas permitidas: 200, 160, 120, 80, 40, 0.
Casos de 140 e 180 ocorrem quando 2 corretores divergem na nota do candidato, exemplo: um deu 200 e o outro 160, portanto é
Feita uma média das notas, 200+160=360÷2=180.
Sua nota final: 640
Ótima nota, espero ter ajudado.
A democratização do acesso ao cinema no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Parabéns, redação muito boa. (Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond) Comentário: Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos. CLeia mais
Parabéns, redação muito boa.
See less(Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond)
Comentário:
Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos.
C160 (Colocou vírgula mas era ponto, primeiro parágrafo, e alguns erros de vírgula e crase)
C2-200
C3-200
C4-160(Precisa de mais conectios)
C5-200
Portanto: 920
Qual foi sua nota oficial por favor?
Parabéns, ótimo texto e desenvoltura.
Corrige ai pf: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond
Feminicídio no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá Maju. Bom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto. Pontos a serem destacados: Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado. Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um peLeia mais
Olá Maju.
See lessBom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto.
Pontos a serem destacados:
Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado.
Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um período de problematização, e em seguida as suas duas deses divididas em 2 núcleos argumentativos.
Desenvolvimento: Suas ideias estão um pouco confusas, desorganizadas e redundantes: ”Sabe-se que a diferença de direitos e valores entre gêneros na nossa sociedade é desigual” bom, se é diferente com certeza será desigual.
Faltou apresentar dados e fontes sobre seu ponto de vista.
Não intervenha no desenvolvimento, poder pode, mas não é recomendado.
A conclusão está muito boa, mas faltou um detalhamento.
Notas:
C1-160 (Erros de vírgula onde era ponto e marcas de coloquialidade)
C2-120 (Compreendeu a proposta da redação, e conhece o texto dissertativo argumentativo, porém as áreas de conhecimento não foram postas da forma ideal e nem justificada,)
C3-120 (Faltou planejamento textual e utilizou poucos conhecimentos de mundo a favor do seu ponto de vista)
C4-120 (Repetiu algumas frases e utilizou poucos conectivos.)
C5- 160 (Só faltou um detalhamento na sua proposta.)
Portanto: 680
Uma ótima nota, parabéns e continue praticando.
A cultura de consumo entre os jovens no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:''direito à liberdade, informação e bem estar social'' e ''cultura de consumo entre jovens''. Faltou justificar sua citação. RLeia mais
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:”direito à liberdade, informação e bem estar social” e ”cultura de consumo entre jovens”. Faltou justificar sua citação.
See lessRecomendo que você primeiro faça um tópico frasal para depois abordar o tema com: citação histórica, filmes, séries… Para mostrar planejamento textual.
O começo do seu primeiro parágrafo está muito no formato de uma introdução, sendo: contextualização, contudo aqui precisamos de argumentos e esses argumentos serão justificados com a contextualização.
Não use formulas para começar a introdução, pois fórmulas em geral, principalmente essa, caem no senso comum, portanto, tente fazer uma breve síntese do texto.
Outro fator, seu texto está com uma linguagem extremamente formal em apenas alguns tópicos, e não é um padrão seguido ao texto todo, evite essas ocorrências.
Notas:
C1-160 (Erros leves, como ”essa perspectiva não modificou-se” o correto seria ”essa perspectiva não se modificou, pois ênclise é utilizada apenas em começo de frase, pois não se deve iniciar com pronome.)
C-160-(Domínio perfeito do texto dissertativo argumentativo, abordagem completa, contudo perdeu ponto por não relacionar bem as áreas do conhecimento citadas)
C3-120(Usou áreas do conhecimento a favor de um ponto de vista, porém isso não foi feito da forma adequada, além disso demonstra indícios de autoria e falta um pouco de planejamento textual, como abordagem dos argumentos na introdução e tópico frasal.
C4-160(Demonstra um bom domínio dos mecanismos linguísticos, no entanto O texto não está muito coeso, e não segue um fluxo contínuo de ideias.
C5-200(Perfeito: Agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento, show.)
Epidemias e voltas de doenças erradicadas
Dhamarys Lorrayne
Bom, você tem um grande potencial e com a prática sua escrita será ainda melhor. Se atente ao uso das vírgulas e repetições de palavras. Sua contextualização se encaixou muito bem na sua redação. Procure ampliar o uso de conectivos no seu texto. Não faça abreviações no seu texto, caso use abreviaçõeLeia mais
Bom, você tem um grande potencial e com a prática sua escrita será ainda melhor. Se atente ao uso das vírgulas e repetições de palavras. Sua contextualização se encaixou muito bem na sua redação. Procure ampliar o uso de conectivos no seu texto. Não faça abreviações no seu texto, caso use abreviações coloque entre parênteses o significado da sigla. No mais, continue praticando, você vai longe!
See lessMe desculpem pela gramatica, e que meu notebook esta com problemas} MIDIA DO BRASIL
Maria Do Carmo
bom, vou tentar dar umas dicas de acordo com oq eu sei do Enem. A princípio, percebo que sua redação está curta demais, o ideal é dois parágrafos para o desenvolvimento e você escreveu apenas um que por si só é curto, e isso prejudica a argumentação. Tem problemas de concordância no texto, é bom daLeia mais
bom, vou tentar dar umas dicas de acordo com oq eu sei do Enem.
See lessA princípio, percebo que sua redação está curta demais, o ideal é dois parágrafos para o desenvolvimento e você escreveu apenas um que por si só é curto, e isso prejudica a argumentação. Tem problemas de concordância no texto, é bom da uma estudadinha nessa parte pq ajuda a compreender seus argumentos na hora de ler. Sua introdução tem uma boa base para dar certo, no entanto esta vaga. traga alusões históricas e não só informações soltas, lembre-se que você precisa convencer o avaliador de que você esta com a razão e domina o assunto.
No primeiro desenvolvimento não dá pra notar uma separação da introdução, parece que é uma continuação dela. Na introdução você dá uma breve apresentação do que vai falar e nos desenvolvimentos entra no assunto de fato.
A conclusão precisa apresentar soluções eficientes de verdade para o seu problema seguindo uma ordem de explicação, você precisa citar agentes, meios e fins. Dá uma olhada no youtube que tem umas boas aulas sobre o assunto.
Dicas: pesquise por
tópico frasal
conectivos
como usar a vírgula
estrutura de uma redação para o Enem
concordância verbal
você tem muito potencial, acredite, mas nada nunca é tão bom que não possa melhorar!
bons estudos e boa sorte no Enem ;)
Os desafios do combate à alienação parental no Brasil
Maria Do Carmo
O filme o "quarto de Jack" aborda muitos outros temas além da alienação parental, acredito que um filme especifico mais voltado para o tema seria mais adequado, no entanto, ainda assim não atrapalha a introdução que ficou bem feita. Soube argumentar nos desenvolvimentos porém sinto falta de dados eLeia mais
O filme o “quarto de Jack” aborda muitos outros temas além da alienação parental, acredito que um filme especifico mais voltado para o tema seria mais adequado, no entanto, ainda assim não atrapalha a introdução que ficou bem feita.
See lessSoube argumentar nos desenvolvimentos porém sinto falta de dados e de uma abordagem mais direta.
a conclusão esta fora das exigências do Enem. Dá uma olhadinha no Youtube, isso vai te ajudar principalmente na parte da conclusão que tem regrinhas bem especificas. você precisa apresentar soluções realmente eficientes para o problema citando órgãos do governo.
Sua redação tem muitos pontos fortes e outros fracos, mas relaxa que você consegue.
eu daria 500 pontos podendo variar para + 100pts ou -100 pts.
bons estudos e boa sorte no Enem.
Medidas para preservar o patrimônio histórico e cultural do Brasil
Maria Do Carmo
redação muito bem escrita desde a introdução até a conclusão. Argumentação muito bem feita, tem coesão e coerência e você soube guiar sua redação por meio do inicio meio e fim. Dado expositivo muito bem colocado, enriqueceu bastante seu texto. A única coisa que me despertou dúvida foi com relação aLeia mais
redação muito bem escrita desde a introdução até a conclusão.
See lessArgumentação muito bem feita, tem coesão e coerência e você soube guiar sua redação por meio do inicio meio e fim.
Dado expositivo muito bem colocado, enriqueceu bastante seu texto.
A única coisa que me despertou dúvida foi com relação a citação do Ministério da Cultura, que se não me falha a memória foi extinto pelo nosso atual presidente ao assumir o cargo. Bom, de qualquer forma vale a pena conferir isso.
Repito: redação muito bem feita! com certeza tiraria de 800 para cima!
bons estudos e boa sorte no Enem.
Saúde mental no seculo XXI
Maria Do Carmo
A sua introdução está ótima, sempre digo que citações históricas ou alusões enriquecem a introdução, então parabéns! o primeiro desenvolvimento apesar de apresentar dados e ser coerente pecou na falta de argumentação, quando você expor um dado disserte acerca dele sem medo. No segundo desenvolvimentLeia mais
A sua introdução está ótima, sempre digo que citações históricas ou alusões enriquecem a introdução, então parabéns!
See lesso primeiro desenvolvimento apesar de apresentar dados e ser coerente pecou na falta de argumentação, quando você expor um dado disserte acerca dele sem medo.
No segundo desenvolvimento houve o mesmo erro, você expôs um dado mas não falou/argumentou de fato sobre ele, isso fez com que seus parágrafos de argumentação se tornassem mais expositivos do que argumentativos e isso faria você perder muitos pontos na hora da prova.
Percebi que você entendeu a lógica a conclusão, ela está boa mais pode melhorar pois está vaga nas soluções.
No geral atente-se a pontuação e acentuação, repetição de palavras e a coerência do seus texto.
600 pontos podendo varias para +100 ou -100
bons estudos e boa sorte no Enem.
Controle parental do acesso a internet por menores de idade
Maria Do Carmo
Introdução boa, porém é muito interessante começar logo com uma alusão histórica para enriquecer o texto logo de primeira. Dica* pesquise por "tópico frasal" poderia desenvolver melhor suas ideias nos argumentos de fato, gostei da citação do jogo "baleia azul", poderia ter citado também a momo que hLeia mais
Introdução boa, porém é muito interessante começar logo com uma alusão histórica para enriquecer o texto logo de primeira.
See lessDica* pesquise por “tópico frasal”
poderia desenvolver melhor suas ideias nos argumentos de fato, gostei da citação do jogo “baleia azul”, poderia ter citado também a momo que há tempos atrás aparecia em vídeos no Youtube incentivando crianças a praticarem da auto-mutilação. lembre-se de falar a respeito dos dados citados caso contrário vira uma informação solta, foi oq senti na sua redação, poderia ter dito onde se popularizou, oq fazia… tornaria a redação mais interessante.
A conclusão está fora dos termos exigidos pelo enem, atente-se a isso pois só ela (conclusão) vale 200 pontos. Você precisa apresentar soluções eficientes citando órgão do governo para isso. Precisa dizer quem vai fazer, o que vai fazer, como vai fazer, por meio de que, e para quem vai fazer. é meio confuso de explicar assim, mas antes da próxima redação assista video-aulas sobre o assunto.
bons estudos e boa sorte no Enem.
ah, acredito que a nota fique em mais ou menos 500 podendo variar para 100 a mais ou a menos.