Meus parabéns! Ótima redação. No entanto, apresenta alguns erros, que por conta de sua experiência e familiaridade com a redação, podem ser facilmente consertados. Para início de conversa, seu texto apresenta muitos erros na concordância nomial de número. Vou deixar aqui os trechos e os erros entre aspas para que você os observe:
“Deve-se destacar, primeiramente, que a repulsa “ao ” serviços de modais de transporte coletivos, “
” Isso porque os interesses “capitalista”, que visam o lucro, e a má qualidade desses serviços colaboram para que a população não “utilizem”desses transportes.”
“Além disso, o Estado deve promover projetos “quem” ampliem infraestrutura viária do municípios,..”
“dificulta ” um” rotina com bicicletas e cria fatores de distanciamento social desse meio de locomoção.”
Também observei muitos vícios erros de concordância nominal, como no trecho:
“Nesse contexto, a repulsa da sociedade em usufruir dos transportes coletivos e a falta de ciclovias que incentivem uso de bicicletas, “contribui” para a existência de “uma”grande problema, a mobilidade urbana. “
Houve vícios de linguagem nos trechos:
“Desse modo, tal cenário é inconcebível em um país: o” qual a constituição garante o direito de ir e vir,..”
“não há vias exclusivas para os ciclistas que “garantem” sua locomoção com segurança e que ofereçam um suporte atrativo ao uso das bicicletas”
“100 “municipalidades” brasileiras, apenas 14 contam “
“pelas industrias que os “ofertem”, uma vez que se comprometam…”
Dica: Te oriento a fazer uma autorevisão em seu texto, e observe bem o tem para que não o tangencie parcialmente ,com aconteceu, visto que falou muito sobre ciclovias e pouco sobre mobilidade urbana. Mas a princípio seu texto está bom com uma liguagem bastante clara. Só faltou uma argumentação mais aprofundada em relação a mobilidade urbana.
NOTA POR COMPETÊNCIA:
I = 140 “pelos erros de português citados”
II = 160 “pelo pequeno tangencialmento”
III = 170 “faltou um pouco mais de embasamento teórico e profundidade argumentativa”
IV = 180 “houve uso de conectivos , mas faltou a concordância nominal,uma maior formalidade”
V = 180 “proposta de intervenção boa mas poderia ser um pouco mais direta”
Média final: 830
Espero ter ajudado! 😊
Corrige de volta de puder.

Realmente muito boaaa sua redação. A articulação de ideias ,o domínio da norma culta padrão portuguesa está excelentemente apresentado, o conhecimento de mundo ( filme) imposto na introdução como embasamento teórico caiu como uma luva, excelente. No entanto, a exemplificação dos fatos e argumentos apresentados está em falta nos desenvolvimentos 1 e 2 e ta.rbm