Olá, Cristina. Sua introdução não está muito bem articulada, senti falta de conectivos e assim como o resto do texto, apresenta a utilização da vírgula de forma errada. Acredito de tenha sido erro de digitação, mas a Constituição é de 1988 e não de 1998 como você citou.
Seu D1 não apresenta tópico frasal, além de ter uma argumentação muito vaga, você utilizou um filósofo mas não muito bem ao tema, tome cuidado com a vírgula, esses erros podem te custar pontos.
O D2, pela mesma forma, não apresenta um tópico frasal e tem uma argumentação muito vaga, estude mais sobre isso e escreva bastante, a melhora vem com a prática.
Na sua conclusão você apresentou um agente e a ação, mas não explicitou o meio e faltou detalhar.
Você está no caminho certo, utilizou alusões e dados, só precisa saber articular melhor essas ideias. Bons estudos.

Olá Marla, você começou muito bem sua introdução, mas toma cuidado com duas situações:
1° utilização errada da crase em “No entanto, à questão”, “questão” é palavra feminina, mas a que você usou antes dela não necessita de artigo, logo o acento foi empregado de maneira errada. Cuidado, pois isso pode te custar pontos.
2° você usou dois repertórios em um parágrafo só, e a citação do professor ficou parecendo argumentação, cuidado também pois isso pode acabar tirando sua marca de autoria do texto. Essa visão poderia ter sido empregada no desenvolvimento para fortalecer seu argumento.
Seu D1 está muito bom, bem estruturado e com argumentos de autoridade. Não encontrei defeitos, mas tenho uma sugestão. Seria interessante você citar as coisas que vai desenvolver na sua introdução, pois a introdução é justamente a parte onde você dá indícios de para que lado vai o seu texto.
D2 muito bom, com boas referências sociológicas. Não tem o que falar.
Conclusão ótima, trouxe todos os critérios que são pedidos, só deixe o meio que sua ação vai ser realizada mais claro inserindo conectivos como “por meio/intermédio de”. Você também poderia ter utilizado algum Ministério ao invés da Câmara dos Deputados, porque esse agente atua na aprovação de leis. No mais, tudo certo, acredito que se esse fosse o tema do Enem você tiraria uma boa nota. Parabéns 💕
Ps: como isso tudo coube em 30 linhas?!😂

Olá, Andreia. Sua redação está bem escrita, mas se atente aos sinais de pontuação e acentuação, senti falta da fonte dos dados que você apresentou no D1 e o texto ficou carente de conectivos. Se atente também a escrever nome de órgãos públicos com letra maiúscula como “Ministério do Meio Ambiente”, no mais sua conclusão está bem desenvolvida e com todos os critérios exigidos.
Nota: 720

Olá, Vitória. Sua redação está boa, bem escrita, mas eu senti falta de mais elementos externos, seria interessante você fazer alguma alusão oi citar algo no seu desenvolvimento. Senti falta também da riqueza de conectivos, você utilizou, mas poucos, além disso não achei muito interessante você utilizar “afinal” no começo do D2 já que esse é um conectivo de conclusão. A conclusão está boa também, mas apresenta argumentos previsíveis e faltou apresentar por meio de que as soluções vão agir. Gostei da técnica de retomar o que foi dito na introdução, dá uma ideia de circularidade é muito interessante.
Espero que eu tenha te ajudado, boa sorte 💖

Olá Math, sua introdução está realmente boa, mas senti falta de conectivos, que são elementos bem importantes para a redação, o uso da Constituição Federal foi adequado. Mas detectei um errinho de concordância quando você cita “mais pobre”, a forma correta é “mais pobres” se atente a isso, pode parecer um erro besta, mas conta muito. Cuidado também ao utilizar a primeira pessoa na redação, não é muito indicado, no caso você usou “podemos”, esse trecho poderia ser dito assim, por exemplo, “mas pode-se afirmar que esse direito é concedido?”
No seu D1 detectei os mesmo erros citados acima, falta de conectivos e erros de concordância, cuidado!! Estude bastante sobre isso e aconselho que você leia redações nota 1000 também e estude elas, veja o que elas tem em comum, acredito que irá te ajudar.
No seu D2, você começou com uma pergunta, eu não aconselho dessa forma, você pode escrever seu argumento com base nessa pergunta, mas não explicitando ela, seus argumentos estão bons, mas falta articulação, como já citei antes a falta de conectivos.
Na sua conclusão, existe um erro de escrita “Portanto” é junto, não separado, você trouxe soluções, mas faltou elementos. Quando nós vamos escrever a conclusão é necessário que se responda essas perguntas: “quem vai fazer? Como vai fazer? Para quê? Para quem?” Tudo isso bem articulado, também seria legal se você trouxesse algo inovador, não tão previsível assim. Espero que eu tenha te ajudado, bons estudos 💖