Oi Lucas, tudo bem? Tentarei te ajudar tanto em questões de ortografia, quanto na estrutura da redação dissertativa argumentativa.
Espero que minha ajuda agregue à você.

Primeiramente, na introdução, o trecho ” E, infelizmente, seu consumo é aceito e promovido sem maiores reflexões.” ficou vago. Seria interessante você aprofundar no aspecto citado: o consumo é aceito e promovido por QUEM sem maiores reflexões?

Como outro aspecto, senti falta dos DOIS argumentos exigidos na problemática.

O segundo parágrafo de desenvolvimento você iniciou com “porém”, dando assim apenas continuidade ao assunto parágrafo anterior e não trocando de assunto (como deveria ser). Significa que de acordo com o escrito, esses dois parágrafos são um parágrafo único, que falam de um mesmo assunto. Tornando sua separação incorreta.

O trecho “algo muito bem explorado nas embalagens de cigarro no contexto do tabagismo.” está solto e ocorre fuga do tema. Exigiria mais explicações sobre o que foi citado.

No segundo parágrafo de desenvolvimento você apresentou uma RESOLUÇÃO para o problema, fator errado, pois as propostas de intervenção devem ser desenvolvidas na CONCLUSÃO.

NÃO USA-SE PRIMEIRA PESSOA (NÃO SE INCLUA NO TEXTO).

É incorreto usar SIGLAS na redação, exemplo: SUS. Tem que escrever: “SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE”.

Não usa-se mais o termo “conscientização” no ENEM, por motivos maiores. Este é substituído por “causar ações reflexivas”.

O trecho: ” além da revisão e elaboração de outros decretos que visem aumentar as punições relacionadas às irresponsabilidades envolvendo álcool e trânsito.” encontra-se incompleto. É viável explicar COMO e QUEM faria a revisão e elaboração dos decretos.

Agora irei reescrever o seu texto corrigindo APENAS as normas ortográficas:

Poucos elementos são tão negativamente impactantes em nosso cotidiano como a bebida alcoólica e, infelizmente, seu consumo é aceito e promovido sem maiores reflexões, tomando como base a relação infame entre álcool e direção e sua fatia considerável nas colisões de trânsito. Assim, uma ferramenta como a Lei Seca se faz absolutamente necessária.

Através de dados disponibilizados por entidades como o SUS, secretárias municipais e a PRF, notamos o grande desempenho da Lei 11.705/2008. Poucos anos depois da mesma entrar em vigor, houve a diminuição de acidentes graves em regiões onde as blitz direcionadas ao uso do bafômetro são mais atuantes.

Uma ação tão direta como a Lei Seca pode ter sua finalidade equilibrada com outro grande mecanismo: o uso da propaganda como alerta. Como explica Dan Ariely em “A Mais Pura Verdade Sobre a Desonestidade”, precisamos frequentemente de lembretes morais para não cruzarmos a linha do que aprendemos como certo e errado. Traçando assim, um paralelo com a questão alcoólica, uma boa e forte atitude de marketing referente aos riscos de dirigir embriagado pode servir para reavaliar cada comportamento, algo muito bem explorado nas embalagens de cigarro no contexto do tabagismo.

Contudo, artifícios como a Lei Seca e a publicidade são cruciais na busca pela ruptura de um comportamento tão perigoso. Através do poder legislativo, há de se cobrar por movimentações como a manutenção e o refinamento da Lei Seca, além da revisão e elaboração de outros decretos que visem aumentar as punições relacionadas às irresponsabilidades envolvendo álcool e trânsito. Também é chave o papel da SECOM e o uso de seus recursos para o investimento em ações cada vez mais vigorosas ao tema. Ademais, antes uma tragédia ensaiada em forma de lembrete que uma materializada por você mesmo.