1. Pode modificar algo na introdução, a fim de que fique adequada:
“Em outubro de 1988, a sociedade conheceu um dos documentos mais importantes da história do Brasil – a Constituição Cidadã – cuja..”
2. Sua introdução está boa: apresenta o problema e expõe, em tese, uma solução.
3. No desenvolvimento você trás o filósofo Habermas alheiamente para introdução o tema da linguagem. Foge de seu próprio tema já desde o início.
4. Trás também o filósofo John* Locke impertinentemente. Fala sobre contrato social em um tema sobre meio ambiente e cooperativas.
Faz uma boa conclusão, apresentando sugestão de solução, porém, exagera ao colocar sua sugestão como meio suficiente para resolver o problema de tão profundidade que trouxe a lume.
5. No mais, o texto, por ter trazido os filosofia citados acima e discutir linguagem e contrato social, está sem coesão. Isto é, o desenvolvimento não trabalho o que foi anunciado na introdução.
6. Basta ficar na coesão e ser objetivo, que o texto ficará bom.