Olá, bom dia! Tudo bem?

Segue abaixo sua correção, com algumas considerações e comentário pessoal no fim.

INTRODUÇÃO: Apesar do equívoco de estruturação (comentário no fim), a sua frase inicial é objetiva e consegue apresentar o tema de maneira segura, além de prender a atenção do corretor por meio de uma alusão histórica. Esse tipo de recurso argumentativo é positivo, desde que tenhamos devida compreensão da necessidade em explicar a ideia posteriormente. Gostei da linearidade com que você escreve. A frase seguinte segue a mesma linha da primeira, possuindo completo sentido e sendo um complemento da primeira frase. Sabemos onde você pode chegar, sem que o interesse se esvaia.

CURIOSIDADE DA INTRODUÇÃO: Sobre sua segunda frase, sabia que, com as populações europeias tendo migração, empregabilidade e concessão imobiliária facilitada, o número de imigrantes aumentando exponencialmente, tivemos aí a denominação do nativo do Brasil? Analisando a etimologia da palavra “brasileiro”, podemos concluir que o sufixo “eiro” é destinado a profissões, como: açougueiro, barbeiro, carpinteiro, mineiro, pretoleiro, etc.. Fazendo conexão com o primeiro fato que mencionei, é historicamente comprovado que brasileiro era todo o indivíduo que extraía recursos da colônia (Brasil). Isso justifica a nossa atual sociedade e o desejo pela riqueza, o extrativismo irresponsável, o “jeitinho brasileiro”, dentre outras aberrações.

DESENVOLVIMENTO I: A primeira frase é incompleta e não consegue estabelecer sua função semântica de maneira competente. Sugiro se atentar a esses erros, muito perigosos a longo prazo. Sobre a segunda frase, novamente, é agradável a leitura das orações que apresentam sentido completo, estrutura gramatical correta e conexão com os fatos anteriormente citados. Um ponto positivo a ser explorado em textos futuros, onde você deve manter essa qualidade ou melhorar ainda mais!

DESENVOLVIMENTO II: Ótimo início de parágrafo, porém apresenta ausência de crase em “direito (`)a moradia…”, todas as palavras que se seguem exigem o uso da crase, que nada mais é do que uma acentuação a fim de suprir a necessidade estabelecida em: a a moradia, por exemplo. Cuidado com o rumo da sua argumentação quanto à menção ao patriotismo brasileiro. Os corretores de redação são sempre pessoas com conhecimento regular em História, portanto, citar a natureza patriótica do Brasil nos remete a uma identidade nacional calcada no ideal eurocêntrico de sociedade. Os países imperialistas não são muito bons em assistencialismo às minorias, o que pode contradizer esse recurso na sua redação. Use com cuidado e sabedoria e, se possível, use o argumento do patriota a fim de criticar.

CONCLUSÃO: A passagem “deve ser considerada para permear em ações…” é confusa e não cumpre seu papel semântico. A remoção do “em” resolve esse problema. Ponto positivo para a frase inicial, novamente curta e objetiva. A segunda frase está boa e remete ao déficit brasileiro com relação ao Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). A terceira frase está muito longa, além de apresentar alguns desvios argumentativos, fora o uso de uma linguagem extremamente informal na passagem:

“pois há um ditado popular no nosso país que pobre não tem voz…”

Não é proibido utilizar ditados populares nem qualquer conhecimento popular em textos, desde que esse recurso esteja devidamente colocado e siga a estrutura básica de argumentação, a fim de que a ideia seja compreendida e venha a enriquecer o texto diretamente. Caso não cumpra essa função, a citação deve ser descartada ou substituída por outro recurso argumentativo.

Ainda sobre a conclusão, temos um problema com relação ao desenvolvimento da sua proposta de intervenção. Quando falamos de nações, soluções simples apresentam resultados incompletos ou nem mesmo apresentam resultados. Se, o que você sugere como solução pudesse ser possível, já teria sido feito. A coletividade para o bem-estar social não é tão simples como deveria, então precisamos detalhar a proposta de intervenção sem apelo emocional, pois nunca funcionou. Mudanças ocorrem através de luta e baseadas em respaldo legal garantido pela Justiça. Cuidado sobre esse tópico!

CONSIDERAÇÕES FINAIS: Fiquei muito contente com o seu texto, pois, mesmo não seguindo a estrutura textual correta, você tem ótimos argumentos e apresenta uma escrita linear, conseguindo narrar os fatos na ordem com que foram apresentados na introdução. Isso é o que rege a produção de redações dissertativas-argumentativas, um bom acerto! A sua produção atual é de origem expositiva e jornalística. Novamente, seu texto não segue a estrutura de uma dissertação argumentativa, portanto, correria o risco de ter a nota extremamente prejudicada ou zerada. Sugiro que você procure o básico sobre a produção textual de vestibulares atuais e empregue os recursos mais eficientes de argumentação, configurando um texto competente e digno de boas avaliações no futuro!

COMENTÁRIO PESSOAL: Caso precise de uma ajuda com relação à produção de redação, tenho um grupo de Linguagens que é voltado para essa área, além das questões de Linguagens e suas Tecnologias. Se tiver interesse, abre meu perfil e entra em contato pelo Instagram! Boa sorte e tenha uma boa semana.

Boa noite! Tudo bem? Segue abaixo minha correção para o seu texto, com considerações finais.

INTRODUÇÃO: Todo texto dissertativo-argumentativo precisa iniciar de uma ou mais informações com sentido e, posteriormente, um motivo, que justifica a razão pela qual o texto é escrito. Sua redação começa com uma frase muito longa, sendo o mais recomendado resumir a primeira afirmação em, no máximo, duas linhas. Essa frase inicial irá nortear o caráter da sua redação, sem necessariamente transcrever o tema, ainda. Também sobre a primeira frase, temos várias informações muito relevantes que estão postas de uma forma apressada. É necessário iniciar e finalizar uma ideia para que uma nova venha a surgir. Todas elas irão compor seus desenvolvimentos.
Você fala, ao final dessa primeira frase, que um dos problemas referentes ao tema é a veracidade das informações, mas não diz o real sentido para isso. A veracidade das informações precisa ser comprovada? Existe uma inconsistência sobre as informações publicadas na internet? Quais as consequências desse problema? A longo prazo, quais outros problemas vão surgir? Se esse é seu único gancho argumentativo, precisa iniciar a ideia e finalizar ela, justificando o motivo pela qual é válida e porquê você vai escrever sobre. A introdução faz um panorama geral sobre todo o texto, portanto, tudo o que está nela após a primeira frase, subentende-se que serão discutidos logo mais. Se isso não aparece no seu texto, existe uma inconsistência argumentativa e desvio do caráter dissertativo-argumentativo do texto. A afirmação pesada sobre a internet é justa, mas não casa bem com as ideias anteriores.
A citação ao George Orwell é boa, combina com a temática, mas precisa estar presente em algum ponto futuro do seu texto! Senão ela fica sem propósito, mesmo sendo boa.

DESENVOLVIMENTO I: Temos uma primeira citação válida, de conhecimento geral e de grande apreço na literatura, porém sem o nome do autor da obra. A princípio você descreve uma situação em que os indivíduos provenientes do campo terão um choque cultural e tecnológico ao entrarem em contato com o espaço urbano, mas não continua desenvolvendo essa ideia. A citação sobre a obra ficou indiferente. É perceptível aqui, a partir dessa citação, que você tentou referenciar a parte da introdução sobre as “inúmeras inovações”, porém sem especificar quais seriam as maiores inovações ou até mesmo os efeitos diretos. A alienação é posterior a uma série de eventos, que precedem a internet. (Cuidado ao referir-se para o leitor em primeira pessoa do plural).

DESENVOLVIMENTO II: Novamente um erro de iniciação de parágrafo, a frase inicial é longa, portanto, dificulta a compreensão das informações. Resumir em até duas linhas a frase introdutória é essencial para que seu texto apresente coesão em nível regular. Atenção! Você começou o segundo desenvolvimento falando sobre a pandemia de covid-19, que não foi citada em nenhum momento anterior do texto, isso pode caracterizar tangenciamento do tema. Existe, a partir dessa primeira frase, um problema de progressão evidente, ao ponto em que você começa a discorrer sobre o medicamento. Se possível, cite um nome popularmente conhecido ou a denominação correta. Ao final do primeiro desenvolvimento, destaca-se uma citação do Zygmunt Bauman, sociólogo contemporâneo. A citação é, novamente, de prestígio, aceitação e familiaridade (especialmente para os corretores), mas colocada de forma inadequada. Para melhor encaixe:
“De acordo com Zygmunt Bauman: “As redes sociais são úteis, mas são uma armadilha.”, portanto, é preciso que haja maior rigor na publicação e divulgação de notícias nas redes sociais, a fim de priorizar a veracidade das informações.”

CONCLUSÃO: Novamente uma frase iniciada em primeira pessoa, cuidado! Aqui, na conclusão, você precisa apresentar uma proposta de intervenção que possua um agente, uma ação, a metodologia e a finalidade dessa proposta de intervenção, que deve ser uma forma de resolver o problema evidenciado no tema. “Quem vai fazer? O que será feito? Como será feito? Para quê?” Já resolve o problema de organização da proposta. Responda essas quatro perguntas, considerando seu tema, e terá uma boa proposta. Recomendo iniciar a conclusão com:

“Faz-se necessário, portanto, (proposta)…”
“Considerando os eventos anteriores, (proposta)…”
“Destarte, é necessário que…(proposta”
“Conclui-se que, (resumo do tema), faz-se necessário… (proposta)”

CONSIDERAÇÕES FINAIS: O tema é muito bom e relevante, não só para o momento presente das sociedades que vivem a pandemia, mas também para um melhor desenvolvimento das estruturas sociais, auxiliado pelas tecnologias da informação. É necessário fazer maior vista grossa sobre a introdução, que vai adiantar todo o texto. Inicia a conclusão com uma frase referente ao tema e depois começa a articular os problemas e consequências daquele tema (que serão seus argumentos), finalizando com uma frase de opinião ou uma citação panorâmica.
Sobre os desenvolvimentos, a estrutura não muda. A primeira frase vai trazer algo que sirva como introdução ao primeiro argumento e, logo em seguida, você vai começar a discorrer sobre o primeiro argumento (da introdução). Finaliza com uma frase menor, que vai ligar ao segundo desenvolvimento. No segundo desenvolvimento, você vai começar com um conectivo (ainda numa frase curta), e discorrer o segundo argumento (também da introdução). Termina com uma frase de finalização, dando a entender que o texto já vai ser concluído a seguir.
Na conclusão, começa com uma frase que deixe claro o ENCERRAMENTO DO TEXTO. Logo após essa frase, lança a proposta, e conclui com uma frase sua. Pode ser qualquer coisa, citação, referência literária, musical, histórica. Você quem decide!