Olá, Luan. Tudo bem?
Incrível o seu texto. É visível que você sabe sobre o assunto e a estrutura da dissertação. Apresenta boa tese e sustenta ela durante seu desenvolvimento. Você soube dissertar bem sobre esse tema citando principalmente um problema recente (o surto de corona vírus). Soube também trabalhar sua proposta de intervenção e fez uso de conectivos ao longo de todo o texto, mantendo a coesão e progressão textual. Sinto apenas que você deveria fazer uso de alguma estratégia argumentativa no seu desenvolvimento para melhorar a sustentação do seu argumento.
Sobre a questão da proposta de intervenção, além de órgãos governamentais, acho importante citar outros agentes.
Fora isso, Luan, é uma excelente redação. Minha nota para seu texto é 980. Parabéns!
Espero ter ajudado, qualquer dúvida estou a disposição. Bons estudos 😁

Oi, Erika, tudo bem?
Parabéns pelo texto, é uma boa redação porém acredito que pode melhorar muito mais. Vamos lá?
Na sua introdução você contextualizou o leitor sobre o tema desde a antiguidade e citou a tese que guiará o texto: surtos levam a outros surtos em sociedade que podem causar sua destruição. No entanto, você fez uso repetitivo de palavras de forma desnecessária, como foi o caso de “epidemias” e “surtos”.
No seu primeiro parágrafo de desenvolvimento você faz uso do sei repertório cultural ao citar a série The walking dead. No entanto, fez uma pergunta mas não colocou o ponto de interrogação, o que torna seu texto confuso. Ao citar a série você utiliza parênteses para traduzir a frase mas acaba tornando ainda mais confuso, tente mudar para algo do tipo: “Os mortos caminham, em tradução livre da língua inglesa”. Acho também que poderia ter desenvolvido melhor este parágrafo.
Indo para o próximo, você faz uso de um elemento muito atual e por isso se torna perigoso trabalhar com ele, os dados sobre essa doença podem mudar constantemente, portanto tenha cuidado ao trabalhar com elementos muito recentes, ok?
Na sua conclusão, você fez o uso errado da condução “contanto” (que é adversativa e não conclusiva), atrapalhando assim a coesão do texto e fazendo com que perca pontos. Você apresentou sua proposta de intervenção mas ela precisava ser um pouco mais detalhada. E aqui novamente você faz o uso repetitivo de uma expressão inteira “é mais que necessário que”.
No geral, como disse, é um bom texto. Acredito que você deve estudar mais sobre estratégias argumentativas para fortalecer seus parágrafos de desenvolvimento.
Minha humilde nota para o seu texto é 640.
Continue estudando, qualquer dúvida estou a disposição. Até mais!

Oi, Magali, tudo bem?
Quem texto, hein. Parabéns. Você demonstra realmente muito conhecimento sobre o assunto e também algo que nem todos fazem: planejamento textual.
Não há muito o que dizer em questão de repertório. Vou focar em alguns aspectos bons e ruins que reparei.
– Na sua introdução, senti falta de uma tese bem definida. Sinto que você acabou explicando demais a problemática e acabou se perdendo em definir a tese.
– Não entendi o segundo parágrafo, por que não conectado ao terceiro parágrafo?
– Adorei o terceiro parágrafo, aliás. Você expôs seu ponto com propriedade e fez algo muito raro, e certo, de se ver: iniciou, desenvolveu e encerrou seu argumento dentro do próprio parágrafo.
– Achei sua conclusão um pouco confusa. Você utilizou uma estratégia de múltiplos agentes focados em uma mesma ação, cada um fazendo sua parte, mas talvez seria mais interessante focar em apenas 1 ou 2 bem detalhadamente, não?
Sobre o debate acerca das aspas no termo fake news, não creio que é de extrema importância, o meu ponto é que existem diversas palavras da língua inglesa que foram absorvidas pelo português, tais como internet e online.
Resumindo, gostei bastante do seu texto, Magali, parabéns. A minha humilde nota para ele é 940.
Espero ter contribuído. Vamos trocar conhecimentos, qualquer dúvida estou à disposição. Bons estudos!