intro:
✅ usou um repetório top;
❌ não falou o que significa a sigla “SUS”;
✅ há ponto de vista;
❌ não identifiquei tese explícita.
D1:
❌ não é necessário vírgula após o primeiro “que”;
✅ argumentou;
❌ dava pra ter organizado melhor esse seu ponto de vista.
D2:
❌ o correto é “saúde pública” e não “saúde público”;
❌ tem um “a” que não é necessário ser acraseado;
✅ bom argumento;
✅ há dados legais;
✅ seu vocabulário foi bom.
conclusão:
❌ o governo vai criar um projeto de lei pra ele mesmo disponibilizar investimentos?;
✅ daria pra ter organizado melhor a intervenção;
❌ o correto nesse sentido é “em fim” e não “enfim”.

achei sua intro muito filosófica, não vi conectivos… além de q não identifiquei tese explícita. Gostei do D1, trouxe repertório e contextualizou com a sua própria opinião… No seu D2 so tem um período, é bom no mínimo 2… A conclusão ficou boa, porém vejo falta de muitos conectivos na sua redação completa.

você não deixou explícito completamente na introdução o tema que seria abordado no decorrer do texto… deveria ter aprofundado mais. além disso, busque sinônimos, vejo a repetição de palavras, como “Ministério da saúde” na conclusão, e também alguns erros de ortografia… fora isso gostei do seu texto, principalmente do desenvolvimento 1

de inicio, na introdução, ja notei alguns erros de falta se vírgulas, além de que vc deveria deixar a sua tese mais explícita. e o segundo paragráfo ficou meio expositivo, já no terceiro parágrafo, gostei do repertório que vc usou. eu acho que se vc tivesse juntado os dois paragrafos em um só, ficaria ate melhor. enquanto a sua conclusão, deveria detalhar mais a proposta, e responder os 5 critérios da intervenção.