1- A sua introdução conta com uma ótima alusão, sua tese também é uma boa base. Porém, ao utilizar o termo “geológicos” você não quis se referir ao estudo da dinâmica terres, manto, crosta, litosfera, vulcanismos, terremotos, placas tectônicas, etc. Você poderia substituir esse termo por aspectos geográficos ou locacionais. Outrossim, eu não consegui observar um encaminhamento argumentativo dotados de dois núcleos que serão discutidos no parágrafo 1 e 2.
2-Ótimo parágrafo, porém se atente a informar as fontes dos dados.
3-na conclusão deve haver 5 elementos obrigatórios. Agente, ação, meio, detalhamento e finalidade.
C1-140
C2-120
C3-120
C4-120
C5-120
nota: 740

1- Ótima alusão introdutória, porém faltou um tese concreta e um encaminhamento argumentativo. OBS: Procure não utilizar primeira pessoa do plural (nós) busque sempre utilizar a impessoalidade… Algumas pessoas discordam desse ponto de vista…
2-O segundo e terceiro parágrafos devem expor dados e informações históricas. Contudo a argumentação deve ser fortemente defendida com a utilização destes. Ou seja, os dados históricos devem servir como defesa para a sua argumentação e não como sua argumentação.
3- A sua argumentação ficou muito superficial. – dados +argumentação.
4-atente-se aos agentes que devem conter na conclusão.
Você escreve muito bem porém a estrutura dissertativa-argumentativa ainda não foi bem modelada, mas tenho certeza que será e você alcançará notas altíssimas.
C1- 160
C2-100
C3-100
C4-140
C5-140
Nota:640

Introdução: Muito boa, porém faltou o encaminhamento arumentativo com dois núcleos argumentativos.
Desenvolvimento 1 :Gostei muito desse seu desenvolvimento, contudo, evite utilizar conectivos que gerem pessoalidade como “sobre minha ótica” utilize conectivos impessoais que generalizam.
Desenvolvimento 2: Parágrafo muito curto e com os mesmos argumentos do anterior, o ideal é ter um argumento distinto do primeiro. Fora que deve-se aprofundar mais e paresentar dados ou alusões condizentes com os argumentos,como feito no desenvolvimento 1.
Conclusão: Faltou meio e detalhamento, e sua proposta de intervenção está muito simplória para um assunto tão complexo, precisa ser mais específico ao abordar os agentes e as ações.
nota: 680
C1:160
C2:140
C3:120
C4:120
C5:140

1-Adorei sua introdução, e não encontrei erros, alusão ótima, problematização ótima e encaminhamento argumentativo ótimo;
2-Parágrafo muito bem estruturado, porém no aprofundamento argumentativo faltou um conclusão do argumento. …escassos, dessa forma a obesidade por falta de exercícios físicos (brincadeiras) surgiu.
3-Ótimo parágrafo, bem articulado e com bastante repertório sociocultural… porém assim como no desenvolvimento um, faltou a conclusão argumentativa trazendo por fim as consequências práticas do que foi argumentado.
4- Diante do exposto(dessa forma fica mais correto), contém os 5 elementos necessário e ainda termina de forma circular. Belíssimo!
1-180
2-180
3-180
4-200
5-200
Nota:940

Introdução:Sua alusão histórica ficou desconexa com o tema abordado. Como esses dois assuntos se ligam ? Quais desses aspectos ecoaram a contemporaneidade?
D1:Seu primeiro parágrafo está desproporcional aos demais o ideal é utilizar-se de quatro parágrafos de 6 a 8 linhas em média. A questão argumentativa foi excelente, porém a sua contextualização foi muito longo e os argumentos poderiam ser mais aprofundados. Quais consequência ressoarão sobre a vida dessa “criança” por conta dessa exposição ?
D2:A contextualização com a argumentação se encontram desconexos… Por que atividades demasiadas geram uma infância infeliz ? O que isso tem em relação com a erotização precoce ?
Conclusão: Perfeita conclusão, com alguns erros de pontuação, mas excelente! demostrou as cinco coisas requeridas nesse parágrafo. Porém poderia ter sido mais circular retomando o conteúdo com os repertórios culturais desenvolvidos ao longo do texto.
1-140
2-120
3-120
4-120
5-200
Nota:700