Olá, tudo bem Madriele?
Então, logo de início na sua redação você fez uma referência à obra de Machado de Assis, então citando o “Legado da miséria humana”, tendo em vista isso, eu tive uma certa dificuldade em assimilar isso ao tema da sua redação. E no seu segundo parágrafo de desenvolvimento você escreveu isto: “Nessa ótica, é inadmissível que um país dito democrático, essa hostilidade ainda não tenha sido dissociada… “, creio que ficaria mais entendível se tivesse um ‘em’ depois do “que” ficando mais ou menos assim: “Nessa ótica, é inadmissível que EM um país dito democrático, essa hostilidade ainda não tenha sido dissociada”. Tirando esses fatos, quero Parabeniza-lo pela sua redação, você escreve muito bem, estruturou bem sua redação e também traz argumentos muito bons.

Oi Tamiris, eu tenho apenas algumas observações, as citações no modelo dissertativo-argumentativo podem ser melhores apresentadas no seu desenvolvimento, creio que seria melhor utilizada e assim até ajudando a defender seu ponto de vista, e também cuidado com á pontuação no mais creio que seja só isso.

Creio que a palavra supérfluo tenha sido usada de maneira contraditória, vejamos: ” o sentimento patriota estabelece uma relação precária entre pátria e povo, e expressa em máxima evidência o nacionalismo supérfluo no Brasil.” em um estante atrás você diz que a relação entre a pátria e o povo é precária, porém com o uso da palavra supérfluo isso entra em contradição no instante em que diz “expressa máxima evidência o nacionalismo supérfluo no Brasil” onde entretanto, a palavra supérfluo tenho o significado de riqueza, ou seja, você diz que existe uma grande riqueza de nacionalismo no Brasil. no mais, concordo com as opiniões dadas pela Rayara!