Oi! vou corrigir sua redação

Introdução: Quando você cita a gripe espanhola, poderia ter dito que ela se tornou uma pandemia, para assim o leitor entender porque você está comparando ela com as pandemias atuais.
Você escreve bem, mas acho que com essa última frase ficou meio confusa saber qual seria a sua tese, pois no fechamento conclusivo, quando você diz “assim, é preciso…” você não fecha a introdução retomando o despreparo tecnológico que tinha citado antes, apenas retoma o deficiente sistema de saúde e acrescenta sobre a procura por responsáveis (que você não tinha falado antes) então ficou confuso identificar do que você falaria no resto do texto, consequentemente a tese não ficou clara para o leitor

D1: De novo, você escreve bem, mas nesse parágrafo acabou fugindo um pouco do que tinha citado na introdução (que é o deficiente sistema de saúde), você acabou falando mais das consequências do sistema ruim de saúde (que é as pessoas não se prevenirem e depois os hospitais ficarem saturados) mas poderia ter discutido sobre o sistema ser ruim, por que é ruim? o que falta? quais os problemas? explique pro leitor
Se você tivesse falado primeiro dos problemas do sistema e porque ele é ruim e depois falasse sobre as consequências então ficaria perfeito. Eu trocaria a parte na qual você fala do Estado por falar sobre o sistema ser ruim (mostrando ao leitor que ele é ruim, poderia trazer dados sobre e então deixaria o restante

D2: Aqui você não citou em nenhum momento a questão da tecnologia (que você falou na introdução), ou seja, o texto não concordou com a introdução. Acho que essa citação ficou meio deslocada sabe? pois ela fala sobre ganância mas você não debate sobre o homem explorar demais a natureza, mas sim sobre não poder apontar culpados já que todos usam a natureza e escolher culpados promoveria preconceitos, assim você não tornou a citação produtiva, pois o que você diz no texto não coincide direito com a citação. Você precisa ligar melhor as ideias, elas devem ter relação, fora isso você tem uma boa escrita e escolhe bem as palavras, só falta as informações terem relação e defenderem um ponto de vista bem claro

Conclusão: Você fez duas propostas, mas a da mídia ficou incompleta, falta elementos. Esse “com a possibilidade de agendar…” ficou meio deslocado, poderia organizar melhor as informações. As propostas são soluções ao problemas que você apresentou no texto, então você fez correto, parabéns.

Te daria uns 600 pontos

Continue usando conectivos e procure melhorar a relação entre as informações que você coloca. Me perdoe por qualquer erro, espero que tenha ajudado :)

Introdução: Ficou ótima, tem repertório, problematização e tese

D1: Acho que vc quis dizer que a escravatura no país “derivou”, ao invés de “deriva”, não é? Gostei do seu parágrafo, está bem estruturado

D2: Muito bom, só use mais conectivos

Conclusão: Está ótima, tem todos os elementos necessários

Dica: Use mais conectivos, de preferência sempre que começar uma frase inicie ela com um conectivo

Sua introdução, desenvolvimentos e conclusão estão de acordo com o padrão do enem e você argumenta bem
A introdução ficou muito boa com a referência a Anne
Sua proposta tem todo os elementos e está detalhada
Você trouxe repertório nos dois desenvolvimentos pra embasar a defesa de sua tese e isso deixou o texto melhor ainda
Só acho que faltou vírgula em alguns locais