Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O aumento das IST´S entre os jovens no Brasil
isamnzs
Olá Isabelle, Seu texto tá muito bom, gostei bastante das suas ideias, estão ótimas. Só vou te dar umas dicas pra vc melhorar mais ainda e uma nota baseada nos meus conhecimentos, então não leve ao pé da letra a questão da nota porque é apenas pra vc se basear mesmo. Teve desvios gramaticais e os prLeia mais
Olá Isabelle,
See lessSeu texto tá muito bom, gostei bastante das suas ideias, estão ótimas. Só vou te dar umas dicas pra vc melhorar mais ainda e uma nota baseada nos meus conhecimentos, então não leve ao pé da letra a questão da nota porque é apenas pra vc se basear mesmo.
Teve desvios gramaticais e os principais foram falta de acento, erro de vírgula, de crase, palavras escritas de maneira errada, erro de regência e repetição de palavras, principalmente “preservativo”. Todos são erros bem comuns, mas como vc repetiu esses erros muitas vezes no seu texto isso baixou um pouco a sua nota na competência 1. Achei os seus argumentos cíclicos, tá parecendo que vc falou sobre a mesma coisa tanto no D1 quanto no D2 só que com algumas palavras diferentes. Tenha cuidado com isso, estabeleça dois tópicos frasais, que são os argumentos centrais de cada parágrafo, na sua introdução e os retome no seu desenvolvimento seguindo a sequência pra dar linearidade ao seu texto. Mas os seus argumentos foram muito bons, totalmente ligados ao tema e os seus repertórios foram muito pertinentes pra esse tema. Quanto à coerência do seu texto, você não retomou Michael Foucalt no desenvolvimento. Vc citou uma ideia incrível na introdução sobre o tanto que se existe de acesso à informação e mesmo assim ainda os jovens insistem em não se prevenir e meio que acabou abandonando isso, pois não citou novamente no restante do seu texto. Teve também um fragmento que ficou muito estranha a forma como você escreveu: “Ao tratarem o sexo como forma de entretenimento* ao invés de tratarem de maneira educacional” isso foi ambíguo e pode ser interpretado como se o sexo fosse alguma ferramenta pra educação, cuidado com frases ambíguas e tente ser o mais clara possível. Achei ainda que faltou um pouco mais de defesa do seu ponto de vista, de uma certa autoridade sobre o assunto e autoria. Vc até que utilizou um número bom de conectivos, mas tente utilizar mais ainda. O D2 foi iniciado sem nenhum conectivo, ou seja, sem operador argumentativo e isso é uma regra rígida no enem. O único parágrafo que os corretores ainda aceitam que se inicie sem conectivo é apenas a introdução, em todos os outros é obrigatório. Na conclusão, está tudo correto ficou perfeitinha, concluiu o raciocínio e utilizou todos os 5 elementos. Só tome cuidado pq seu agente não está ligado tão diretamente assim com o seus argumentos. Fora essas dicas pra vc melhorar ainda mais, gostei muito das suas ideias!
Competência 1: 120
Competência 2: 160
Competência 3 : 120
Competência 4 : 160
Competência 5 : 200
Você tem ótimas ideias, tem mt potencial, continue estudando e praticando que vc vai evoluir muito! Caso precise de alguma ajuda pode me mandar mensagem que estarei disposta a te ajudar na maneira que eu puder!
Tema: O esporte como ferramenta de inclusão social no Brasil
isamnzs
Olá Raquel, As suas ideias estão muito boas, bem legais. Vc teve um problema que foi na estrutura da redação com os parágrafos. A sua introdução tá muito grande em comparação cm os seus parágrafos de desenvolvimento, e a sua conclusão também. Os seus parágrafos maiores devem ser os de desenvolvimentLeia mais
Olá Raquel,
See lessAs suas ideias estão muito boas, bem legais. Vc teve um problema que foi na estrutura da redação com os parágrafos. A sua introdução tá muito grande em comparação cm os seus parágrafos de desenvolvimento, e a sua conclusão também. Os seus parágrafos maiores devem ser os de desenvolvimento, a introdução e a conclusão sempre precisam ser menores que eles. Vc errou algumas vírgulas e cometeu alguns desvios da norma padrão, mas nada muito grave. Tenha muito cuidado com a retomada dos seus argumentos na introdução. Vc argumentou na introdução e apenas citou no desenvolvimento, tem que ser o contrário. Na introdução vc dá uma citada geral e no desenvolvimento vc aprofunda apresentando fatos, exemplos e a sua autoria. Vc citou a Grécia e jogos olímpicos, mas não retomou nada disso no seu desenvolvimento e vc citou novas coisas nele que não estavam na introdução. É importante que vc faça um projeto de texto antes da redação pra planejar todos os seus argumentos e ideias, dá uma panorâmica na introdução depois argumenta dando detalhes, exemplos e ideias secundárias no desenvolvimento e conclui na conclusão. Utilize mais conectivos na sua redação, principalmente pra ligar as orações. Tente no início de cada oração colocar um conectivo pra deixar o texto mais “amarrado”, mais coeso. E faça uma sequência linear de argumentos na introdução e siga ela retomando tudo no desenvolvimento pra o seu texto ficar coerente. Sua conclusão está muito boa, concluiu seu raciocínio, utilizou os 5 elementos. Só quero que vc tome cuidado pq os seus agentes não possuem uma relação totalmente direta cm o restante do seu texto, apenas se torna válido pq vc cita a constituição cm o dever do Estado, mas tome cuidado cm isso sempre tentando deixar explícito em todo o seu texto a ligação com o seu agente.
Competência 1 : 120
Competência 2: 120
Competência 3 : 120
Competência 4 : 120
Competência 5 : 200
Nota total: 680
Você tem tudo pra ter uma ótima redação, basta só ajustar esses detalhes que eu te falei que são cruciais para a base da redação! Fora isso, vc tem ideias ótimas e vai longe! Apenas continue estudando, tentando e nunca desista. Se precisar de qualquer coisa é só me mandar mensagem que estarei disposta a te ajudar!
PATRIOTISMO EM QUESTÃO NO BRASIL
isamnzs
Olá, Sua redação está incrível mesmo, muita bem escrita, bem contextualizada, argumentos bem encadeados. Tem uma sequência linear presente o que indica o planejamento do texto e isso é muito importante. Achei o seu ponto de vista impecável, argumentos muito convincentes e bem elaborados. Seu texto tLeia mais
Olá,
See lessSua redação está incrível mesmo, muita bem escrita, bem contextualizada, argumentos bem encadeados. Tem uma sequência linear presente o que indica o planejamento do texto e isso é muito importante. Achei o seu ponto de vista impecável, argumentos muito convincentes e bem elaborados. Seu texto tá todo coerente e todo coeso com muitos conectivos de diversidade semântica e usados corretamente. Só a sua introdução ficou muito extensa, talvez seja melhor reduzir pra dar a ideia de homogeneidade no texto em que a introdução precisa aparentar ser menor do que os parágrafos de desenvolvimento. Seus repertórios estão perfeitos, muito bem ligados aos seus argumentos, explicados e com a defesa do seu ponto de vista que confirma a autoria. E tenha cuidado com alguns argumentos abordados que não aparecem tão explícitos assim na introdução e podem ser considerados como novas ideias. Sua conclusão está simplesmente perfeita, concluiu a linha de raciocínio, apresentou uma proposta muito boa e viável, tá conectada cm os seus argumentos.
Competência 1 : 160
Competência 2 : 200
Competência 3: 200
Competência 4: 200
Competência 5 : 200
Nota total: 960
Você tem um potencial incrível mesmo, vc vai muito mais além e tenho certeza que tem enormes chances de tirar 1000 no Enem!
Espero que eu tenha ajudado a melhorar as poucas coisas que faltam para o seu texto ficar todo perfeito!
Suicídio entre jovens brasileiros
isamnzs
Olá, Competência 1: 160 ( Apenas porque houve a falta de acento na palavra “número” e algumas outras palavras foram escritas erradas como “redes sócias” e “medidas implantas”. Tirando esses pequenos erros, há o uso da norma padrão apenas cm esses poucos desvios.) Competência 2: 200 ( Ótima argumentaLeia mais
Olá,
See lessCompetência 1: 160 ( Apenas porque houve a falta de acento na palavra “número” e algumas outras palavras foram escritas erradas como “redes sócias” e “medidas implantas”. Tirando esses pequenos erros, há o uso da norma padrão apenas cm esses poucos desvios.)
Competência 2: 200 ( Ótima argumentação, muito convincente, bem elaborada declarando que houve um projeto de texto. O repertório sociocultural foi muito bem articulado e ligado aos argumentos dando ideia de complementaridade.)
Competência 3: 160 ( Você não citou o seu repertório na introdução nem pelo menos a tese da qual ele se tratava e o dado da OMS citado na introdução foi abandonado não sendo retomado no desenvolvimento.)
Competência 4: 200 ( Texto rico em conectivos cm diversidade semântica, todos usados corretamente e sem muitas repetições.)
Competência 5: 160 ( Foram deitas duas propostas de intervenção, a primeira foi a mais completa apresentou Agente + Ação + Modo/Meio + Efeito, porém não apresentou o detalhamento. Cuidado com as pontuações na conclusão porque a linha de raciocínio é cortada e a não ser que haja uma clara retomada, ficará subentendido que faz parte de outra proposta e não a continuação da primeira.)
Nota total: 880
Espero ter ajudado! :)
Homofobia em questão no Brasil
isamnzs
olá, Competência 1: 160 ( Ocorreram desvios gramaticais como: falta de acento, repetição de palavras iguais ou de mesmo radical no mesmo parágrafo, no D2 vc utilizou "isto" e deveria ter sido "isso" porque está sendo feita uma retomada. Fora esses eros, há um domínio da norma padrão.) Competência 2:Leia mais
olá,
See lessCompetência 1: 160 ( Ocorreram desvios gramaticais como: falta de acento, repetição de palavras iguais ou de mesmo radical no mesmo parágrafo, no D2 vc utilizou “isto” e deveria ter sido “isso” porque está sendo feita uma retomada. Fora esses eros, há um domínio da norma padrão.)
Competência 2: 160 ( Apesar de ter usado argumentos convincentes e centrados no tema, faltou profundidade argumentativa, no D2 as linhas foram muito poucas e ficou expositivo como algo apenas para informar e não para convencer o leitor. Seu repertório sociocultural ficou bem interligado com sua argumentação, mas é necessário mais profundidade, mais detalhes e ideias secundárias para complementar o seu texto.)
Competência 3: 120 ( Faltou mais clareza no que você está tentando dizer, os seus dois parágrafos de desenvolvimento não estão bem interligados. Houve introdução de novos repertórios não citados na introdução, pelo menos a tese em que eles se baseiam precisa ser citada. Você citou o Carlos Drummond de Andrade e abandonou a ideia, não a retomou no desenvolvimento. Precisa ter um encadeamento mais claro e coerente entre os seus argumentos.)
Competência 4: 160 ( Seu texto está com um número bom de conectivos e todos estão usados corretamente conforme suas semânticas. No entanto, houve muita repetição do conectivo “que”, o famoso queísmo. Apenas por isso, você não tirou 200 nessa competência.)
Competência 5: 200 ( Você seguiu toda a linha de raciocínio e planejamento da conclusão, contendo todos os 5 elementos. Apenas cuidado, pois o seu agente ” o Poder Legislativo” não está tão relacionado assim com os seus argumentos, apenas foi considerado válido por conta do argumento de “negligência governamental”.)
NOTA TOTAL: 800
Espero ter ajudado! :)
A DEMOCRATIZAÇÃO DA CULTURA DAS GRANDES TELAS
isamnzs
olá, Competência 1: 160 ( desvios gramaticais como: falta de crase obrigatória, erro de vírgula e repetição de palavras iguais como: acesso e cultura, também tenha cuidado com o eco de "geograficamente e economicamente", fora isso apresentou um domínio da norma padrão.) Competência 2: 160 ( você comLeia mais
olá,
See lessCompetência 1: 160 ( desvios gramaticais como: falta de crase obrigatória, erro de vírgula e repetição de palavras iguais como: acesso e cultura, também tenha cuidado com o eco de “geograficamente e economicamente”, fora isso apresentou um domínio da norma padrão.)
Competência 2: 160 ( você compreendeu o tema proposto, não houve fuga nem tangência, teve ideias bem organizadas, apenas falta profundidade argumentativa, desenvolva mais suas ideias, vá mais a fundo. Muito bem relacionado o seu repertório sociocultural do filme “O Poço” com a sua argumentação, mas argumente mais, explicite mais as suas ideias. O outro repertório da Constituição também ficou bem relacionado com a sua ideia.)
Competência 3: 120 ( Você apresentou basicamente um argumento em toda a sua redação: o da desigualdade social. Faltou uma maior defesa do seu ponto de vista, seja mais crítica, faltou a sua autoria sobre o seu repertório. Você cita o repertório da
Constituição na sua introdução e, embora esteja bem articulado, você o deixou solto e não houve a retomada dele no desenvolvimento.)
Competência 4: 160 ( Seu texto está rico em conetivos e você não errou a semântica de nenhum, todos foram usados corretamente. No entanto, você repetiu muito alguns, principalmente o “que”. Apenas por esse motivo, você não tirou 200 nessa competência.)
Competência 5: 160 ( Lembre-se sempre dessa relação: Agente + Ação + Modo/Meio + Efeito + Detalhamento, te dou a dica de sempre tentar fazer nessa mesma ordem e usar conectivos que indiquem facilmente cada um. Você apenas esqueceu o Modo/Meio, embora seu detalhamento tenha ficado meio confuso e não muito perceptível porque você colocou um ponto e quebrou um pouco o raciocínio e talvez ele seja confundido com outro efeito, então tome cuidado com isso.)
NOTA TOTAL: 760
ESPERO TER AJUDADO! :)