Boa Tarde, Carlos!
informações citadas na dissertação:
– Constituição Federal de 1988
– Modernidade Líquida(sociólogo) ”ZB”
– Jesuítas no Brasil
ACHEI QUE FALTOU DADOS ESTATÍSTIOCOS PARA DAR MAIS ”FORÇA” AO TEXTO!

Introdução: Deixar explícito os seus argumentos no final do 1°parágrafo.

Desenvolvimento 1: No segundo parágrafo, vc só falou dos jesuítas! PRATICAMENTE, E FALTOU COERÊNCIA NELE.
” Porém, não é razoável que ainda haja uma religião que subjugue a outra, o que deve ser repudiado em um Estado laico, a fim de se combater a intolerância à crença.” – Naquela época no Brasil, não existia esse negócio de ”laicidade”.

Desenvolvimento 2: ”e dessa forma, parte da sociedade se faz plenamente responsável pela visão tende a ser incapaz de tolerar diferenças”. – cadê a coesão? a sociedade se faz responsável pela visão tende a ser incapaz de tolerar diferenças?

” Sendo a mídia responsável por tal visão da população, onde deveria através do seu poder de alcançar todo território através de séries e novelas abordando sobre o tema de forma correta e ampla, apesar do multiculturalismo no Brasil, há quem exija do outro a mesma postura religiosa e seja intolerante àqueles que dela divergem”. – ESTÁ PARECENDO UM POUCO A PROPOSTA DE INTERVENÇÃO!

Conclusão: Faça apenas uma PI (pois é mais difícil de errar).
NÃO PRECISAVA COLOCAR ”INTOLERÂNCIA RELIGIOSA NO BRASIL” NO COMEÇO DA CONCLUSÃO!
OBS: ESCOLHA CONECTIVOS MAIS SIMPLES!
CUIDADO COM VÍRGULA.

”a importância do Governo Federal, mediante o Ministério Público compete promover ações judiciais pertinentes contra atitudes….”. COMPETE? EU NÃO ENTENDI (CUIDADO COM A COERÊNCIA)!!!

Espero que te ajude!
;)
Fernanda Mello…………………………………………………………………………………………

Boa Tarde! Vamos lá?!

Introdução: Achei ela grande demais, vc deu detalhes muito grandes sobre o modo executado por Hitler contra as pessoas consideradas de raças superiores!
Gostei que vc citou suas teses no final da introdução!!

Desenvolvimento: Não gostei muito dos conectivos que vc utilizou no início dos dois parágrafos do desenvolvimento, principalmente do 2° parágrafo!
No final do 1° parágrafo- ”Dessa forma, as consequências no discurso de ódio por canais de comunicação, a intolerância social e democrática são cada vez mais recorrentes na sociedade”- não achei coerente com o que vc havia escrito anteriormente!
No 2° parágrafo do desenvolvimento não gostei do início, achei exagerado e sem coerência!
No final vc citou o caso da cantora Anitta que foi cancelada, daí vc citou que esse ”cancelamento” pode levar a vítima a desenvolver problemas, porém seria legal vc citar pq esse tipo de ”cultura” acarreta nesse desenvolvimento(problema)!

Conclusão: Muito GRANDE! :)
OBS: Seria legal vc expor apenas uma proposta de intervenção!!!
Gostei que vc retomou a ideia da introdução de Hitler!!!

ATENÇÃO: CUIDADO COM O USO DE CONJUNÇÕES E NEXOS, PREFIRA UTILIZAR OS MAIS SIMPLES!!
DICA: Um ótimo número de linhas por parágrafo é: 6/8/8/8!

Fora isso, vc foi muito bem! Parabéns!!
Espero que te ajude a melhorar!

Fernanda Mello…………………………………………………………………………………………………………..

Boa Tarde! Vamos lá!
Será um prazer corrigi-la com base nos meus conhecimentos!

Introdução: Gostei da sua citação, porém eu a colocaria em um dos parágrafos de argumentos, ficaria bem melhor!
Vc poderia citar algum filme na introdução ou algum contexto história relacionado a saúde mental!
Vc não deixou claro quais são suas teses no final do parágrafo, algo que acaba dificultando o leitor em saber quais são elas!!

Desenvolvimento: Vc poderia ter desenvolvido mais a questão da saúde mental, focando nos pontos principais(que fatores fazem com que pessoas desenvolvam doenças ou problemas?).
-Utilize um repertório cultural como filmes, séries, livros, documentários, e também use argumentos de autoridade e dados estatísticos para validar seus argumentos, pois seus argumentos vão parecer apenas uma simples opinião.
-Os seus dois desenvolvimentos, principalmente o segundo ficou um pouco nada haver, pois vc adicionou informações de forma sem pensar, parece que não houve uma organização das ideias na hora de fazer a redação! PRESTE ATENÇÃO NESSA PARTE, POIS ISSO É AVALIADO NAS COMPETÊNCIAS DO ENEM!

Conclusão: Não achei legal o começo da sua proposta de intervenção, seria melhor retomar a ideia do filósofo Indiano no final!
Seja mais direta na sua proposta!
=CUIDADO COM O USO DE NEXOS E CONJUNÇÕES, ESTUDE MAIS EM COMO UTILIZAR CADA UM!
=CUIDADO NA ACENTUAÇÃO DE VÍRGULA E CRASE!
=CUIDADO NO GERÚNDIO!

Espero que te ajude :)
Qualquer dúvida é só mandar mensagem!
Fernanda Mello…………………………………………………………………………………………………..

Boa Noite! Gostei do Tema, porém eu tiraria o peso da culpa!
Vamos lá!

Introdução: Senti falta do repertório cultural(vc poderia citar filmes, documentários, séries, livros…)para deixar o leitor empolgado ao ler!
Não gostei do início, onde vc citou o que é o racismo(achei um pouco exagerado), vc podia ter citado, mas de forma mais abreviada.

Desenvolvimento: Colocar dados sobre o preconceito racial ou até mesmo crimes cometidos por conta da cor da pele;
Senti falta de + repertório cultural ou vc poderia utilizar argumentos de autoridade(para fazer com que o leitor colocasse confiança ao ler o seu texto);

Conclusão: SEJA MAIS PRECISO,VÁ DIRETO AO PONTO!
NÃO ENCONTREI OS 5 ELEMENTOS DA PROPOSTA DE INTERVENÇÃO NA SUA REDAÇÃO(O QUE DESCONTA PONTOS) NA ÚLTIMA COMPETÊNCIA!

ATENÇÃO: CUIDADO COM A ESCOLHA DE CONJUNÇÕES E NEXOS!
Você colocou: ”Diante disso, portanto, é imprescindível que…”.(não achei legal !).
OBS: Cuidado com vírgulas!!

Espero que te ajude a melhorar!

Fernanda Mello…………………………………………………………………………………………

Boa Tarde!
Vamos Lá!!

-Introdução: contexto histórico legal(super ligado com o tema);
Deixe claro quais são os seus argumentos que vão ser citados nos desenvolvimentos(vai ficar bem melhor!!).
Sua introdução está um pouco pequena, desenvolva melhor!

-Desenvolvimento: Coloque algum dado para se tornar ”válido” o seu argumento ou algum argumento de autoridade!
Use melhor os conectivos e nexos!!
Faça uma estrutura mais organizada na sua redação(percebi que vc voltou no 3° parágrafo algo que citou na introdução, seria melhor fazer isso na conclusão).

Conclusão ou PI (Proposta de Intervenção): Dê uma solução ou conclua ela direito, pois citou o Ministério da saúde duas vezes com ações diferentes!

Espero que te ajude!
Fernanda Mello…………………………………………………………………………………………………………..