Olá Lucas!
Sua redação está excelente, usar essa alusão histórica nesse contexto foi uma tacada muito boa, acredito que na sua introdução deveria defender suas duas teses de forma que pudesse problematiza-las no mesmo nível, tanto a acessibilidade por comodismo gerado pela tecnologia como também a falta de condição de algumas pessoas para manter o acesso com esses meios de lazer.
Sua argumentação no segundo parágrafo foi de extrema riqueza e defendeu sua primeira tese com excelência.
No terceiro parágrafo “logo, nota-se que para a massa, em geral” aqui acho que você deveria especificar melhor, massa em geral dependendo do ponto de vista de quem ler pode ser de vários âmbitos, sei que se referiu as pessoas com pouca condição, mas se atente não necessariamente citar isso nesse conjunto de palavras, mas tentar citar algum sinônimo que indique para qual está se referindo seu contexto na frase, pois mesmo que o parágrafo trate de determinado assunto tudo pode mudar com um ponto.
Na sua proposta de intervenção pode- se observar que você citou uma ação governamental e depois citou o ministério da cidadania, seria interessante você citar outro órgão da sociedade que pudesse interferir também, como por exemplo citar um teatro renomado ou um museu aqui do Brasil.
Por fim, sua redação está ótima.
Continue assim, sucesso :)

Excelente redação, um ótimo texto dissertativo- argumentativo, sua introdução saiu impecável, fazendo com que a situação fosse realmente problematizada.
Houveram dois erros básicos que talvez passaram despercebidos por você, no 1° parágrafo “além do que ou de que”, e no final, quando colocamos muitas vírgulas, por necessidade do texto, acabamos por trocar o gênero da palavra em seguida, no caso “falhas”, que se refere aos programas (masculino),que devia ser “falhos”.
Argumentou bem no 3° parágrafo e fez uma excelente proposta de intervenção.
Boa sorte, continue assim :)

680, a argumentação foi muito boa, porém em vários momentos nota-se a falta de defesa mais detalhada sobre um ponto de vista específico.
De início na introdução observa-se uso de um conceito de uma área de conhecimento, mas não conseguimos enxergar a problematização exata do que proposto.
No segundo parágrafo podemos observar que foi feito o uso de dados, isso é muito bom, mas faltou aprofundar a sua argumentação em defesa do que você iniciou no parágrafo.
No terceiro parágrafo houve um comprometimento da compreensão do entendimento do texto, faltou falar sobre o problema em si para criar uma conexão com a proposta de intervenção.
No quarto parágrafo houve novamente um comprometimento da compreensão, é importante ler mais de uma vez o que foi escrito. Fez bom uso de órgãos da sociedade e apresentou mais de um.