👉 Olá Matheus, vim aqui para retribuir-lhe a correção de minha redação.
👉Cara, gostei bastante da tua redação e a forma como você coloca as ideias. Diria que todo os parágrafos estão bem escrito, com exceção do teu segundo parágrafo de desenvolvimento.
👉 Acho que ao não utilizar bem os recursos coesivos e não dividir bem os períodos, acabou que por ficar confuso a ideia desse parágrafo em questão. Compreendi bem o que ele quis dizer, mas tive que na minha imaginação ir organizando a discussão.
👉 Aliás, em muitos pontos do texto é recorrente o emprego errado de vírgula. Uma coisa que tem me ajudado com as vírgulas são joguinhos, que acho acho na internet, os quais brincam com essa ideia de por vírgula ou não.
👉 Foca nas vírgulas e em dividir os períodos. O resto tá tudo muito bom.

👉 Boa introdução, apresenta uma boa contextualização como uma tese bem explícita. Outra estratégia ainda utilizada , que acho muito boa particularmente, é a amostragem do projeto de texto, indicando previamente o que fundamenta sua tese.
👉Primeiro parágrafo de desenvolvimento: Não entendi bem a metodologia que você usou no primeiro período.
”Em primeira análise, é indubitável destacar a importância da escola na solução de atos como o bullying” —👉 Pelo seu projeto de texto, achei que você iria defender que a escolar é fomentadora do problema. Nesse sentido, VocÊ foi incoerente ao propor algo na introdução, mas não efetivar durante o desenvolvmento
👉 Ainda no primeiro parágrafo de desenvolvimento
”Torna-se eficiente a ineficácia do estabelecimento de ensino, pois além da simples exposição de conteúdo, é seu dever educar o aluno para a convivência coletiva, pessoais e profissionais. ”
O que você quis dizer com, ”Torna-se eficiente a ineficácia …” . Tem-se, nesse caso, uma incoerência.
👉 Ademais, seu segundo argumento ficou bem construído, mas eu teria explicado primeiramente como a família contribui para o surgimento do bullyng nas escolas, e somente depois colocaria a alusão que você usou.
👉 Por fim, gostei da sua proposta. No entanto, acho que você pecou no quesito detalhamento da segunda ação, assim como o POR MEIO DE QUE.

👉 A sua introdução tem todos os bons elementos de uma boa: Contextualização e Tese. No entanto, a articulação das ideias ficou um pouco estranha. Você deu muita breviedade aos períodos , o que deixou um pouco confuso.
👉 Quanto ao seu grande parágrafo de desenvolvimento. Ele está muito expositivo e com alguns erros de vírgula. Lembre-se que além de trazer um repertório produtivo, é fundamental e necessário expor sua opinião para defender sua tese.
👉 Além disso, em sua tese é defendido a ideia de 2 causas para a existência da problemática. Nesse contexto, seu texto deveria ter no MÍNIMO 2 desenvolvimentos para que a coerência e bom projeto de texto se efetivassem.
👉 OPAAAAAAAA, essa intervenção ? Ir contra o livre arbítrio do cidadãs ? Não é preciso medidas tão ditatoriais e grosseiras como essa para solucionar o problema. A simples discussão sobre o tema sem envolver dogma, e o conscientização da população são boas medidas.
👉Sua intervenção possui alguns erros de vírgula, além de ter sido escrita em um grande período, dificultando o entendimento da proposta.
👉Ademais, gostei do fato da sua intervenção está respondendo as perguntas base, mas tem alguns erros, como mencionei acima.