Boa noite, então acabei de analisar sua redação e espero ajudar. Antes de começar queria dizer que você tem uma ótima escrita, parabéns. MAS, VAMOS LÁ.
A sua contextualização está ótima, os dois argumentos são bem claros e sua opinião (tese) ficou bem colocada (isso é muito importante), porém senti a falta de alguns conectivos como por exemplo na linha 2 – colocaria o conectivo ” logo” antes de ” se deparando”. Ao invés de “ao seguir, ela é estrupada” colocar ” posteriormente, sendo estrupada”. E para finalizar a introdução seria interessante que você deixe claro que algo deve ser feito ” dessa forma, faz-se necessário que medidas sejam tomadas ” ou “indubitavelmente, faz-se imperiosa a análise de tais fatores, que problematizão a
situação do quadro”. No segundo parágrafo, como você irá abordar uma consequência, iniciar com uma frase alusiva a isso como “pode-se mencionar , por exemplo” e a seguir colocar o dado da OMS. e argumentar. No terceiro você poderia iniciar com “outra preocupação constante” ou alguma frase que você ache mais pertinente, mas que sobretudo lhe ajude a conectar um paragráfo a outro. Também antes de mencionar o filósofo colocar algo como ” só para ilustrar” ficaria ótimo. E novamente antes de concluir o parág. 2 bater na mesma “tecla” de que algo deve ser feito para minimizar tal cenário. No terceiro parágrafo ao invés de ” na figura” poderia ser ” o Estado, juntamente com o …”. Logo, na sua proposta de intervenção há o AGENTE, AÇÃO (DETALHAMENTO) mas, faltou o MEIO-MODO. Espero ter ajudado.