Boa noite, aqui seguem minhas considerações..
Primeiro Parágrafo:
Uma dica: evite usar o “nós” nas suas dissertações, pois ao longo do texto é difícil manter a mesma pessoa e você acaba mudando, o que acaba deixando o texto confuso. Além disso, o “nós” indica marcas de subjetividade, ou seja, aproximação entre escritor e texto, algo que não é bem-vindo em dissertações.
1 e 2 linhas, repetição do termo “liberdade de expressão”. Tome cuidado com repetições no seu texto, isso indica para o corretor pobreza de vocabulário
2 linha, pronome relativo “no qual” empregado incorretamente. Sugiro que reveja esse conceito na gramática
2 linha, em “ sofreram por não ter” a concordância está errada
4 linha, em “tem” o correto é “têm”, seguindo a concordância com “países”
Atente-se aos períodos longos. O seu parágrafo não teve nenhum ponto final, ficou cansativo de ler
Do jeito que você escreveu, pareceu que a ditadura no Brasil foi imposta por João Goulart, o que está errado. Sugiro que reveja esse período histórico
Segundo Parágrafo:
O parágrafo começa sem um elemento de coesão que estabelece conexão com o parágrafo anterior. Você perde muitos pontos aí. Atente-se
1 linha, em “tem”, o correto é “têm”
1 linha, em “ administras” (???)
1º período TOTALMENTE confuso. Concordâncias e retomadas de sujeitos estabelecidas de forma errônea. Sugiro que reveja esses conteúdos de gramática. Você perde muitos pontos aí.
Você não me trouxe nenhuma argumentação real. Não analisou, não questionou a base do seu “argumento”, apenas me trouxe um fato, um senso comum. Isso não é algo de dissertação, e sim de textos informativos. Sugiro que reveja a estrutura dissertativa.
Terceiro Parágrafo:
Novamente iniciou o parágrafo sem elementos de coesão. Os parágrafos estão “soltos”, sem elementos que liguem eles
Você não precisa utilizar termos que remetem a atualidade, tais como “Atualmente”, “Hoje em dia”, pois a dissertação já é caracterizada como um texto de abordagem contemporânea.
2 linha, após “Atualmente “ é necessário o emprego de vírgula
4 linha, em “ por alguns pensamentos ou motivos”: quais são esses pensamentos e motivos? Você precisa especificar, detalhar, deixar claro para quem está lendo entender. Sobrou muitas linhas, você poderia ter aumentado a sua argumentação. Do jeito que está ficou muito pobre, cheio de senso comum, não estou vendo argumentações e sim fatos. Você perde muitos pontos aí por falta de autoria
Quarto Parágrafo:
Novamente a falta do empreso do elemento coesivo
2 linha, pronome relativo “na qual” empregado incorretamente
2 linha, em ” nós tendo”. Isso não é norma padrão da língua, e sim coloquialidade
Proposta de intervenção rasa. Faltou outras perguntas a serem respondidas. Sugiro que reveja essa parte da estrutura dissertativa estilo ENEM.
Dou uns 350

Boa noite Felipe, seguem aqui minhas considerações..
Primeiro parágrafo:
2 linha, em “ acenção” o correto é “ascensão”
2 linha, em “ ouve” o correto é “houve”
3 linha, em “para o” o correto é “no Brasil” ou “dentro do Brasil”
3 linha, após “Todavia” é necessário o emprego de vírgula
3 e 4 linha, após “com passar do tempo” é necessário o emprego de vírgula
4 linha, em “tem crescido” o correto é “têm crescido”, pois imigrantes está no plural
Introdução satisfatória, porém com MUITOS erros ortográficos, de pontuação e gramaticais. Você perde muito ponto a partir daí.
Segundo parágrafo:
1 linha, em “para em” (??), deveria ser “para as” (não sei o que você quis dizer)
O seu “argumento” está MUITO POBRE (coloquei argumento entre aspas porque para mim isso não é um argumento, você só citou fatos, apresentou informações, isso não é uma dissertação. Parece que você só copiou a notícia de um jornal e transcreveu para o seu texto. Reveja bem a estrutura de um argumento).
Terceiro parágrafo:
1 linha, em “Em segundo lugar”. Novamente, seus “argumentos” não estão parecendo realmente argumentos. Quando você substitui elementos coesivos por palavras de sequência parece que você está escrevendo uma receita, não uma dissertação. Reveja o conceito de conectivos, coesão e coerência.
1 linha, em “na qual” o correto é “em que”
O seu primeiro período ficou totalmente sem sentido
2 linha, após “Como resultado disso” deve haver emprego de vírgula
Eu não estou entendendo nada do seu texto, sinceramente está ruim. Você DEVE rever a estrutura de uma dissertação
Quarto parágrafo:
1 linha, em “para o” o correto é “no Brasil”
Quando você diz que a chegada de imigrantes no Brasil “proporciona algumas mudanças positivas e negativas” não há conexão alguma com o seu texto, pois em nenhum momento eu consegui diferenciar quais aspectos da imigração foram positivos e quais foram negativos. Para começo de conversa eu nem entendi o que você estava querendo dizer nos argumentos. Está extremamente confuso
2 linha, após “Contudo” deve haver o emprego de vírgula
2 linha, UMA PROPOSTA DE INTERVENÇÃO NUNCA PODERÁ TER CONDICIONANTES (TIPO “se”) QUE INDICAM PROBABILIDADE. A SUA PROPOSTA DE INTERVENÇÃO DEVE SER ESCRITAS COM VERBOS NO IMPERATIVO, POIS VOCÊ ESTARÁ INDICANDO PARA O SEU CORRETOR MEDIDAS QUE O GOVERNO OU ALGUMA INSTITUIÇÃO DEVEM TOMAR PARA QUE A PROBLEMÁTICA TRAZIDA NO SEU TEXTO MUDE OU SEJA ERRADICADA
Esse seu parágrafo também está totalmente incoerente, principalmente porque você usou conectivos errados. Reveja conectivos e em quais ocasiões uns se encaixam melhor do que outros.
Eu dou 300

Boa tarde Digo, seguem aqui minhas considerações..
No primeiro parágrafo:
Em “políticas, sociais e econômicas”, não é necessário vírgula entre políticas e sociais
No segundo parágrafo:
2 linha, acho que ficaria melhor você colocar “como exemplo o desmatamento..” ao invés de “como no desmatamento..”
8 linha, o correto é “ são afetadas”, pois o verbo complementa os sujeitos zona urbana e população
No terceiro parágrafo:
ficou perfeito
No quarto parágrafo:
2 linha, “ao meio ambiente” é o correto
Conclusão cabível ao estilo FUVEST, entretanto seria necessário que você respondesse mais algumas perguntas exigidas pela proposta de intervenção para que sua conclusão valha 200 pontos no ENEM
Eu não sei qual foi a modalidade de redação que você está fazendo, se é ENEM ou FUVEST ou até mesmo outro vestibular prestigiado. No entanto, considerando somente esses dois que citei, aqui vão as notas que eu daria:
ENEM: 860
FUVEST: 760

Boa noite Mayara, vamos às considerações..
No primeiro parágrafo:
“No seriado” deveria ser “o seriado”
vírgula depois de Chris, porque depois virá um aposto (uma breve descrição de quem é esse personagem)
ponto final depois de Nova York, se não o período vai ficar muito longo e muito cansativo de ler
Golpe e baixo com letras maiúsculas pois ambas as palavras fazem parte de um nome próprio composto
No segundo parágrafo:
Em “que vivem na rua”, o verbo viver deve complementar a palavra sociedade que está no singular, portanto o verbo deve estar também conjugado no singular. Logo, a conjugação correta seria “que vive na rua”
“idéia” não é mais acentuado
gostei da base do seu argumento, mas a premissa da educação fazer o indivíduo não tem conexão com o que você disse no primeiro parágrafo, na tese, então ficou incoerente
“É evidente que,” não precisa de vírgula
No terceiro parágrafo:
Em “evidentemente obrigam a esse grupo” há dois erros: o verbo obrigam deve complementar a palavra fator que está no singular, logo o verbo também tem que estar no singular. Logo, a conjugação correta seria “obriga”; “a” entre obrigam e esse é desnecessário
Em “viverem em”, a conjugação correta para o verbo viver é “viver”
3 linha: você não pode colocar a sigla de uma instituição no texto sem antes ter mencionado o nome completo da instituição no seu texto. Está errado
” projetou se” deveria ser “projetou-se”, faltou o hífen
O mesmo que eu disse na outra observação: os argumentos estão bons, tirando pequenos erros ortográficos e gramaticais, mas a tese está implícita, não clara, e isso não pode acontecer. O corretor não pode “adivinhar” o que você está querendo dizer. Você deve ser clara e objetiva nas suas ideias e argumentações
No quarto parágrafo:
Em “para resolver o impasse”: que impasse? o sujeito está muito distante no texto para você usar esse conectivo na conclusão. Essa é a parte do texto em que você deve retomar a tese e ideias escritas anteriormente. Não use conectivos a menos que o sujeito esteja relativamente perto da citação
Em “esse grupo social”: qual grupo social?
Em ” já o auxílio moradia no qual o estado irá disponibilizar”: necessidade de vírgula depois de moradia
Em “em um conjunto habitacional com isso o cidadão”: necessidade de ponto final depois de habitacional
Na conclusão você prezou muito pelo detalhamento das ações e esqueceu do resto, então ficou muito confuso e incompleto. Sugiro que você reveja como a conclusão deve ser feita, tanto nos moldes ENEM quanto FUVEST.
Eu dou 580

Boa noite Lucans. Vamos às considerações…
Achei a sua introdução boa, demonstrou bastante repertório.
No segundo parágrafo:
frucual ? deveria ser frugal?
Não concluiu a ideia de por quê muitos estudantes não conseguem concluir o ensino médio
Não explicou direito: entendi que só porque as pessoas jovens não fazem ensino médio elas morrem (sem sentido)
No terceiro parágrafo:
qual “questão”? o sujeito ficou muito longe pra colocar esse conectivo
bases dos argumentos são boas, mas ocuparam grande parte do texto, parte esta que poderia ser utilizada pra desenvolver melhor a sua própria argumentação
Argumentos ficaram restritos a frases de filósofos e exemplificações de obras
*UMA DICA*
se fosse FUVEST: perderia muitos pontos em autoria, capacidade crítico-argumentativa
Enem: perderia em coesão e coerência, principalmente. Se esses dados apresentados estivessem nos textos motivadores, vc também perderia pontos em autoria
cuidado com palavras “difíceis”, às vezes elas não são necessárias e o corretor pode entender como algo para “encher linguiça” no texto
é claro que um vocabulário “difícil” é legal em um texto, mas muitas vezes os escritores acham que isso substitui outros fatores primordiais no texto, os quais estão REALMENTE sendo avaliados, que são a sua capacidade de observação, entendimento e dissertação sobre um assunto
No quarto parágrafo:
Conclusão ficou boa, completa para estilo ENEM. Você conseguiria tirar nota máxima nessa competência, parabéns
Eu daria 780