Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
GENTE CORRIJAM COM NOTA PFV, so me chamar no pv que ajudo na medida do possivel também, tá?
yEilish
Olá, tentarei corrigir a sua redação, mas já ressalto que não tenho grandes habilidades nesta área. "...,faz-se de extrema importância ressaltar, a falta da..." neste trecho não é necessária a vírgula, pois separa o objeto (a falta da inclusão) com o verbo "ressaltar". "..., visto que como dito anteLeia mais
Olá, tentarei corrigir a sua redação, mas já ressalto que não tenho grandes habilidades nesta área.
“…,faz-se de extrema importância ressaltar, a falta da…” neste trecho não é necessária a vírgula, pois separa o objeto (a falta da inclusão) com o verbo “ressaltar”.
“…, visto que como dito anteriormente a miscigenação de…” procure colocar os advérbios como ‘anteriormente’entre vírgulas, vai ajudar na coesão textual e o corretor gosta de ver.
“… existem somente na região nordeste, mas de cinquenta…” Nesse trecho ficaria melhor se fosse acrescida uma vírgula após o “existem”, e nesse caso não é o “mas”, e sim o “mais”, ficando: ‘mais de ciquenta…’
Você construiu seu texto a partir da ideia proposta por Kant e finalizou também com essa ideia, muito bom, além de dominar palavras complexas e a norma culta (apesar de alguns erros, como “mas”, e eu sei que pode ter sido na hora de digitar ou ter escrito rapidamente), e você traz ao mesmo tempo um argumento com uma representação histórica como no segundo parágrafo (faltou uma separação melhor aqui no site, ficou difícil de enxergar facilmente). Porém eu achei um pouco raso a citação de que “colhem diariamente “milhares de expressões ofensivas”, caso você citasse um exemplo atual em uma notícia, um filme, livro, seria perfeito. Achei que conclusão foi simplória e objetiva, mas você escreve muito bem, parabéns. Eu não estou acostumado com redações no seu padrão, e estou mais na do ENEM, porém darei minha nota de 0 a 10, tendo em vista os critérios já conhecidos como capacidade de argumentar, escrita padrão, etc.
Nota 8/10
(se pudesse dar 7,9 eu o daria, pois sempre tento ser o mais criterioso mediante minhas capacidades).
See lessA garantia do direito integral à infância no Brasil.
yEilish
Você já conhece a forma que eu corrijo as redações, porém lembrarei que não tenho grandes conhecimentos a agregar, contudo darei meu melhor, desculpe se deixar passar algo. 1° Parágrafo O enunciado "é retratado a história de..." se trata de um erro na concordância nominal, pois história é feminino,Leia mais
Você já conhece a forma que eu corrijo as redações, porém lembrarei que não tenho grandes conhecimentos a agregar, contudo darei meu melhor, desculpe se deixar passar algo.
1° Parágrafo
O enunciado “é retratado a história de…” se trata de um erro na concordância nominal, pois história é feminino, sendo portanto o correto: é retratada a história…”.
o trecho “…. o desenvolvimento nos primeiros anos de vida, tem impacto” existe esta vírgula entre “o desenvolvimento” e “tem”, ou seja, separa o sujeito do verbo, o que é incorreto segundo a norma padrão. Aqui você poderia simplesmente não colocar vírgula, ou acrescentar mais uma vírgula após “desenvolvimento”, ficando: “…, pois o desenvolvimento, nos primeiros anos de vida, tem impacto…”
2°Parágrafo
Aqui eu visualizei um fenômeno interessante com sua redação. Você citou a Revolução industrial e disse que: “o trabalho infantil foi intenso, trabalhando por exaustivas horas,… era essencial que trabalhassem para sobreviverem.”, além deste, disse também: “… elas abandonam as escolas…”. Okay, mas quem está trabalhando? e quem são Elas? Era essencial que quem trabalhassem para sobreviverem? Eu sei que parecem perguntas óbvias haja vista a contextualização temática, porém, devem ser respondidas; ficou estranho entende? Esse trabalhando não concorda gramaticalmente com nada, pois como assim “o trabalho infantil, trabalhando…”, faltou organização textual.
3° Parágrafo
Não há necessidade de separar por vírgulas verbo de objeto, como em “Paralelamente, faz-se mister ressaltar, os casos de…”, porém a vírgula na frente do Paralelamente foi perfeita, só a vírgula utilizada na frete de “ressaltar” naõ coube.
Só uma visão minha que provavelmente não mudaria pontuação nesta redação, mas ao invés de você dizer “…, que podem trazer problemas futuros a vítima, …”, colque que VÃO trazer problemas, que devem trazer problemas, assim fica mais belo a sua defesa pelo ponto de vista escolhido.
4° Parágrafo
No trecho “…, por meio de atendimentos semanais que visam cuidar,…” o correto seria “visem”, pois este que coloca o tempo verbal no subjuntivo.
Sinceramente eu verifiquei, melhora na redação desta semana para a de semana passada, parabéns, a proposta de intervenção está corretíssima, gostei das contextualizações históricas (revolução industrial) e a contextualização com o caso Henry; sinceramente achei um pouco simples a introdução mas cumpre seu papel. você vai alçar altos voôs.
C1: 120
C2: 160
C3: 200
C4: 120
C5: 200
Total: 800
See lessAs causas e as consequências da biopirataria no Brasil.
Thamirysbds
Oi, colega! Desculpa a demora pela correção. Vou analisar e se tiver erros, me avisa. :) INTRO -> concordando com yEilish, acredito que o mais cabível seja "é narrado", seria "narra" se você iniciasse com "O filme de animação..." -> “para tentar sua espécie de extinção.” salvar ? -> No termLeia mais
Oi, colega! Desculpa a demora pela correção. Vou analisar e se tiver erros, me avisa. :)
INTRO
-> concordando com yEilish, acredito que o mais cabível seja “é narrado”, seria “narra” se você iniciasse com “O filme de animação…”
-> “para tentar sua espécie de extinção.” salvar ?
-> No termo: “onde fora da ficção” o “onde” está atuando como pronome relativo e só deve ser utilizado para retomar a um lugar físico, assim, o correto seria “que, em que, cujo, o(a) qual…”. Todavia, observe que seu período ficou enorme, o mais correto a se fazer seria tirar o “onde” (q foi utilizado erroneamente) e iniciar um novo período.
-> “a importância” esse “a” ocasionou uma confusão gigantesca na frase, o correto seria “há importancia” com o sentido de “existir/haver”
-> “vigente na contemporaneidade, presente não só” os termos “vigente”, “contemporaneidade” e “presente” atuaram como redundantes: todos 3 têm a mesma ideia de atual! se algo é vigente, é contemporâneo e está presente. Assim:
-“da biopirataria vigente no Brasil não só pelo…”
-> erro de mas/mais em: “mais também” (o correto seria “mas)
D1
-> o INEP não considera a expressão “Em primeiro lugar” como mecanismo de coesão
-> “constatasse” se ler constaTAsse e “constata-se” se ler constata-SE, o correto é este ultimo. Além disso, não é necessária a vírgula após “constatasse”
-> o termo ” de espécies amazônicas” não é necessário estar entre vírgulas, uma vez que é apenas uma continuação, não aposto
-> erro de colocação pronominal: ” gera, se tornando”, quando tiver um vírgula, você vai colocar ênclise, lembra do tracinho. O correto seria: “gera, tornando-se”
-> “Governo Federal de não buscarem” por que ‘buscarem’? Governo Federal só é um, então não precisa de plural: “Governo Federal de não buscar”
-> evite a inclusão de agentes nos seus desenvolvimentos, deixe isso para a conclusão, busque sempre trabalhar apenas a sua opinião e argumentação sem envolver terceiros.
-> desenvolva as causas do problema, as consequencias que isso traz pra sociedade, quem é atingido, por que é atingido, qual a gravidade desse problema…
D2
-> isole “no século XVI” entre virgulas, é data
-> não use “hoje” na redação e muito menos como conectivo
-> “ambiente, elevando” tire a vírgula e o correto é “elevam”, pois da forma que vc fez ficou sem coesão
-> “informação preservação” ?
-> ” traz a tona”, “desde de cedo” não, colega… olha as marcas de oralidade
-> cuidado com os períodos maus construídos, isso atrapalha o entendimento da leitura e, consequentemente, afeta sua nota nas competências 1, 3 e 4.
CONCLUSÃO
-> “culmina-se” ? este verbo significa completar, resultar… ficou fora de contexto
-> “tráfico” e “formar”
-> tire a virgula: ” Brasil(,) focada”
-> crase: “cuidado à natureza”
-> não use “trazem a tona”
-> propostas de intervenção completinhas!
C1: 100
See lessC2: 160
C3: 140
C4: 120
C5: 200
= 720 [representativa]
A uberização do trabalho: solução para o aumento de empregos ou precarização do trabalh
yEilish
Olá, não sou muito habituado as correções estilo Vunesp, e nem seus critérios de avaliação, mas darei meu melhor. 1° Parágrafo * "afim de produzir", o correto seria: a fim, de forma separada. "tal afirmção, se aplica..." não se deve colocar vírgula separando sujeito "tal afirmação" do predicado "seLeia mais
Olá, não sou muito habituado as correções estilo Vunesp, e nem seus critérios de avaliação, mas darei meu melhor.
1° Parágrafo
* “afim de produzir”, o correto seria: a fim, de forma separada. “tal afirmção, se aplica…” não se deve colocar vírgula separando sujeito “tal afirmação” do predicado “se aplica”. O contraponto “Por outro lado, a uberização e vista como alternativa ao desemprego” enfraqueceu a sua tese, até fiquei um pouco confuso em relação ao seu ponto de vista. Novamente o trecho “o avanço da tecnologia e a falta de leis que protegem esse trabalhador, causam a inconsistência da uberização” não deveria ter vírgula após o trabalhador, pois separou sujeito de predicado novamente, o que é erro gramatical.
2° Parágrafo
* Seria melhor você escrever por extenso: “décimo terceiro salário”. Apenas como comentário para sempre buscar melhorar, quanto mais rebuscado e menos palavras usar para expor uma ideia, melhor será a nota, então tenha isso em mente.
3° Parágrafo
* Novamente sepração de sujeito e predicado: “as leis pré-existentes no Brasil, não se aplicam á Uberização” as lei separado por vírgula de se aplicam, caso você colocasse entre vírgulas o “no Brasil”, estaria correto, mas você só colocou após o “no Brasil”. Faltou um verbo entre “isso, consoante”, porque ficou uma ideia um pouco vaga, não se encaixou muito bem com os períodos seguintes. Erro de concordância plural “essa criadas”. Você quis citar um bom repertório que é a CLT e Vargas, mas ficou um pouco mal trabalhado, por exemplo “os trabalhadores atuais dependem da sua força”, eu entendi que você se refere aos trabalhadores da uberização, mas você generalizou nesse período entende? O que pode diminuir muito sua nota.
4° Parágrafo
* Sem muito o que dizer, conclusão simples mas cumpre seu papel.
Seu texto possui vários errinhos, mas eu entendo como é ter um dia de estudo e ainda ter que fazer uma redação, além do tema meio chato e alguns erros de digitação. Você possui bom domínio da estrutura, meus parabéns, conectivos bons, enfim, belo texto.
Nota: 12/20
Bons estudos.
See lessPrincipais desafios para a inclusão educacional e aceitação social de pessoas autista no Brasil.
Thamirysbds
Oii, Taíssa! desculpa a demora :( ps. Qualquer erro me fala, ta? INTRO -> concordância "uma jovem médico" -> não use 1° pessoa sing/plural: "quando falamos" (falamos é 1° p.p) -> "que entre eles estão" amiga, otimiza: "dentre eles:" -> crase desnecessária: "à ausência" -> "mesmo" so sLeia mais
Oii, Taíssa! desculpa a demora :(
ps. Qualquer erro me fala, ta?
INTRO
-> concordância “uma jovem médico”
-> não use 1° pessoa sing/plural: “quando falamos” (falamos é 1° p.p)
-> “que entre eles estão” amiga, otimiza: “dentre eles:”
-> crase desnecessária: “à ausência”
-> “mesmo” so se usa para comparações, jamais par retomar a uma palavra: “acessibilidade dos mesmo”. O pronome demonstrativo “este” pode ser utilizado quando queremos retomar a algo que foi dito por ultimo
-> “pessoa com TEA” TEA? toda sigla deve vir acompanhada pelo seu significado
D1
-> evita começar teu D1 com “primeiramente”, não é conectivo
-> como assim “é uma certa” ? acredito que “há uma certa” ficaria mais cabível
-> olha o aposto, faltou uma vírgula após “Nelson Mandela”
-> amiga, se eu não estiver ficando louca, essa citação que você fez é direta (forma original da frase) então, deve estar entre aspas. Com certeza a unica coisa que você mudou foi “que pode-se usar” eu sei disso por conta do erro de colocação pronominal que você acabou cometendo: a ênclise “pode-se” ficou errada, pois a partícula “que” exige próclise, assim ficando: “que se pode”
-> concordância: ” à qual possuem” quando houver 2 sujeito “crianças e jovens”, ou você concorda com o ultimo ou com o todo, nesse caso, ambos os jeitos ficam no masculino. Além disso, o verbo é vtd, não precisa de crase: “os quais”
-> concordância: “esse distúrbios”
-> concordância: “a probabilidade […] são altíssimos” (altíssimas)
-> foi otima sua citação, ficou bem coerente com a sua afirmação, mas eu senti uma falta de uma problematica mais detalhada, algo que fosse mais “fiel” ao seu tópico, pois você so disse que essas pessoas não têm um acompanhamento especial…. mas iai? como isso afeta na vida deles e da sociedade? quais os prejuízos? quais as causas? por que isso acontece ?
D2
-> “Conforme” já expressa conformidade, não precisava de “declara”, bastava falar “Conforme o artigo 5° […} “todos são iguais…”
-> ausencia de virgula após “Logo”
-> Taíssa, citar repertórios coringas pode te encaixar no senso comum… Dificilmente a gente vê uma redação boa com citações comuns (Constituição, Carta Magna, Hobbes, Bauman, Arendt)… Eu só aconselho usar em dois casos: no primeiro a pessoa precisa se garantir na argumentação (por isso eu não uso rs) e quando der aquele brancão e não tiver MESMO nada pra citar. Citações assim a gente já sabe o que esperar na argumentação: vai apenas dizer que na pratica não é assim e bla bla bla
-> nesse sua argumentação ficou otima. Aproveite o espaço da tese de fechamento (ultimo periodo) para argumentar ainda mais acerca do seu posicionamento, saia dessa de “logo, esse cenário é ruim e deve ser revertido”, se quer fazer isso, deixe pra fazer naquele primeiro periodo da conclusão e aproveite todas as linhas do desenvolvimento para sua argumentação.
CONCLUSÃO
-> “mister”
-> disponibilizar o que nas escolas ?
-> crase desnecessária: “á fim”
-> crase desnecessária: “à aprendizagem”
-> crase desnecessária: “à educação”
-> vírgula desnecessária: “demais(,) para”
-> “sofrer”
C1: 120
C2: 200
C3: 160
C4: 160
C5: 160
= 800 [representativa]
Parabéns pela redação!
See less*CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS DA BIOPIRATARIA NO BRASIL* (colocar nota se possível)
yEilish
Olá, não sou um bom corretor, mas lá vai minha opinião e experiência. 1° Parágrafo * No trecho "Essa realidade se deve principalmente, à ganância ..." a vírgula foi utilizada inadequadamente, o melhor seria : Essa realidade se deve, principalmente, à ganância...". Mesmo problema no uso do "consequenLeia mais
Olá, não sou um bom corretor, mas lá vai minha opinião e experiência.
1° Parágrafo
* No trecho “Essa realidade se deve principalmente, à ganância …” a vírgula foi utilizada inadequadamente, o melhor seria : Essa realidade se deve, principalmente, à ganância…”. Mesmo problema no uso do “consequentemente”, ele deveria estar entre vírgulas.
2° Parágrafo
* Muito bom, esse parágrafo atendeu perfeitamente as competências do ENEM, agora só para buscar a evolução eu diria para você continuar em busca do vocabulário rebuscado, todavia parabéns.
3° Parágrafo
* Vocabulário muito bom, parabéns. Porém sendo sincero pelo que eu já vi os corretores não gostariam do termo ‘filos’ em “moradia dos filos”, eu trocaria por: “mudança negativa dos costumes e da moradia da diversidade biótica da região”.
4°Parágrafo
* Muito interessante sua proposta de intervenção, e para ser sincero, eu nunca encontrei alguém com tamanha coragem para escrever algo como você escreveu, então não sei avaliar corretamente esta sua proposta, avaliarei conforme minha capacidade. Eu só não dependeria de um só projeto como você fez, mas parabéns.
Sua redação é quase impecável, muito boa, eu apostaria em uma nota altíssima no ENEM com esta redação. Mas não deixe essa redação em específico te oferecer um sentimento de dom, porque deslizes podem acontecer, e você deve continuar sempre treinando.
Notas
C1: 160 (pelas vírgulas, apesar de eu achar que eles não iriam descontar)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
Nota: 960 (Porém acredito que um dos corretores lhe daria mil, logo sua nota seria 980).
Bons estudos.
See lessAs causas e as consequências da biopirataria no Brasil.
yEilish
Olá, eu gostaria de ser uma grande corretor, mas darei meu melhor, espero poder te ajudar, qualquer dúvida eu não sei se você pode responder esse comentário (sou novo aqui), mas enfim. Primeiro farei minhas críticas a sua redação, depois farei uma breve comentário acerca dos seus pontos positivos. 1Leia mais
Olá, eu gostaria de ser uma grande corretor, mas darei meu melhor, espero poder te ajudar, qualquer dúvida eu não sei se você pode responder esse comentário (sou novo aqui), mas enfim. Primeiro farei minhas críticas a sua redação, depois farei uma breve comentário acerca dos seus pontos positivos.
1° Parágrafo
* No primeiro enunciado do texto, o correto seria “O filme de animação ‘Rio’ narra a história…”, da forma que você colocou, o verbo “narra” que não concorda com nada do seu texto; você poderia deixar “é narrada a história de Blue” por exemplo, mas da forma que está ficou um pouco estranho. O Trecho “para tentar sua espécie de extinção.”, acho que faltou um verbo pois ficou sem sentido. Você diz “onde fora da ficção, a importância de debater e analisar as causas e consequências da biopiratira no Brasil…”, você continua mas não termina essa ideia da “importância”, ficou sem sentido. E a expressão “mais também” é errada, o certo é “mas também”.
2°Parágrafo
* Você colocou “em primeiro lugar, constatasse, a ampla mercalização ilegal, de espécies amazônicas”, onde o correto seria “em primeiro lugar, constata-se a ampla mercalização ilegal de espécies amazônicas,…”. Agora um dica seria trazer um argumento de um repertório, você disse que “seus praticantes atestam ao lucro”, aí você poderia citar que esse lucro só é visado devido ao sistema capitalista em que vivemos, instaurado na Revolução industrial, enfim, dando mais brilho à sua redação.
3° Parágrafo
* No trecho “na tomada do território brasileiro no século XVI pelos portugueses a exploração… ” seria melhor haver uma vírgula entre portugueses e a, ficando: “… pelos portugueses, a exploração …”. Novamente você começa um enunciado “Hoje, as consequências que tais causas trazem ao meio ambiente, elevando …”, e não dá um predicado(verbo) para “as consequências”, ele está lá mal colocado, você poderia colocar essa parte assim por exemplo: “Hoje, as consequências que tais causas trazem ao meio ambiente são negativos, o que causa a elevação do risco de extinção e desequilíbrio ecológico”.
4° Parágrafo
* Há um trecho “deve-se forma”, deu para entender que você queria colocar “deve-se formar”, mas no ENEM não tem muita desculpa.
Você tem um ótimo domínio da estrutura, sua proposta de intervenção é muito boa, meus parábens. Colocou algumas informações históricas e culturais (como a tomdada do território brasilieiro no século XVI) pelos portugueses), e possuiu certa linearidade na redação. Meus parabéns.
Nota:
C1 – 120
C2 – 160
C3- 120
C4- 160
C5 – 200
Nota total: 760
Eu tento ser realista, porque a correção do ENEM vem muito rígida.
See lessBons estudos!
Biopirataria no Brasil
yEilish
Olá, eu não sou um professor então posso estar equivocados em alguns pontos, porém tentarei ajudar. Primeiro falarei dos erros (pois acho que é a parte mais importante na correção para que possamos melhorar), depois farei um breve comentário sobre seus acertos. 1° Parágrafo * "esse problema perduraLeia mais
Olá, eu não sou um professor então posso estar equivocados em alguns pontos, porém tentarei ajudar. Primeiro falarei dos erros (pois acho que é a parte mais importante na correção para que possamos melhorar), depois farei um breve comentário sobre seus acertos.
1° Parágrafo
* “esse problema perdura até os dias de hoje” – não demonstrou como ele perdura até os dias de hoje, poderia citar um impacto em nossas vidas que seja decorrente dessa exploração lá atrás, ou algo que ocorre hoje nesta temática. Dizer que “houve uma intensa exploração dos recursos naturais” não demonstra que o problema perdura até o período atual; no meu entender, o trecho:”configuram os maiores problemáticos desse …” é um erro gramtatical, onde o correto seria colocar ‘as maiores problemáticas’.
2° Parágrafo
* Não há necessidade de se repetir a ideia “irresponsabilidade por parte do ser humano”, haja vista que você escreveu anteriormente o trecho “o Brasil já perdeu muitos animais por irresponsabilidade do homem”.
3° Parágrafo
* Repetição da expressão “até mesmo”, onde você precisa encontrar alternativas como: “chegar inclusive a ter desastres naturais”, entre outras expressões que traduzem a mesma ideia. Erro na utilização da vírgula e concordância nominal (uso do plural) no trecho: “algumas destruições que acontecem com o homem, são resultante das ações do mesmo”, deveria ser: ‘algumas destruições, que acontecem com homem, são resultantes das ações do mesmo’, do jeito que você colocou, infelizmente acabou separando sujeito de predicado (predicado é o verbo que se usa).
4° Parágrafo
* Quando você fizer uma redação com proposta de intervenção, tenha em mente que você deve colocar algo/alguém fazendo algo, por meio disso, para chegar nisso. Ficou confuso a vírgula no seguinte trecho: “por intermédio do IBAMA, intensifique a …”, eu não consegui entender 100% a ideia propagada; você disse que “é imprescindível medidas por parte do Ministério do Meio Ambiente”, mas quais medidas são essas? Se for intensificar a segurança, a forma verbal “intensifique” não concorda com o trecho anterior, mas você poderia colocar ” é imprescindível medidas por parte do Ministério do Meio Ambiente por intermédio do IBAMA, como por exemplo a intensificação da segurança nos biomas mais explorados, e enrijecer as leis ambientais, …”.
Porém sua redação é boa e você tem grande potencial, acredito que você só precise ficar mais tranquilo na hora de escrever e ler mais redações nota 1000; sua estrutura é muito boa, e você traz bom repertório com frases e dados, além de nesta redação ter deixado a tese muito bem evidente e bem feita.
Nota
160 (critério 1)
200 (critério 2)
120 (critério 3)
120 (critério 4)
160 (critério 5)
Nota: 760
Eu tento ser mais pessimista tendo em vista minha experiência no ENEM.
Bons estudos!
See lessA importância dos museus para a preservação da memória social
Thamirysbds
Oii, Vitória! Como pediu, aqui estou. Qualquer erro, avisa. :) INTRODUÇÃO -> amiga, desapega do clichê, citar Thomas More já é quase um repertório coringa, olhe lá se já não for (porém é melhor que a bondade humana de rousseau) -> nome da obra com inicial maiuscula -> erro de concordância eLeia mais
Oii, Vitória! Como pediu, aqui estou. Qualquer erro, avisa. :)
INTRODUÇÃO
-> amiga, desapega do clichê, citar Thomas More já é quase um repertório coringa, olhe lá se já não for (porém é melhor que a bondade humana de rousseau)
-> nome da obra com inicial maiuscula
-> erro de concordância em “encontra-se problemas”, como o verbo “encontrar” é vtd, ele concorda com o sujeito, no caso, “problemas”, assim sendo: “encontram-se problemas”
-> lembre-se que “virtude” é uma palavra positiva, então “em virtude da má influência” acaba sendo uma antítese, se não paradoxo. So utilize tal expressão quando se referir a algo bom/positivo
D1
-> evite iniciar o D1 com “primeiramente”, o INEP não considera expressão de coesão
-> quem é “Pierre Bourdier?” sempre especifique os autores, a fim de sanar quaisquer dúvidas ao corretor (acredito que a grafia correta seja “Bourdieu”
-> erro de colocação pronominal: “não aborda-lo” a partícula “não” exige próclise, assim sendo ” não o abordar”
-> tire a vírgula: “problema(,) ao não”
-> ” a património” –> “o patrimônio”
-> “seja” –> “sejam”
-> sua afirmação está muito boa e coerente com o que foi citado, além de atender corretamente ao cobrado pelo tópico frasal. So senti falta da tese conclusiva, isto é, sua opinião final.
D2
-> erro de concordância nominal: “a ineficácia” e “é um grande responsável” deveria ser: “é uma grande responsável…”
-> colocou “Brasileira” com inicial maiuscula, q não precisava, e “Constituição Federal” todo em minusculo, este precisava das iniciais maiusculas. Além disso, isole a data “de 1988” entre virgulas
-> acredito que não era necessário o uso do pronome oblíquo em “dificulta-se a resolução” bastava “dificulta a resolução”
-> nesse parágrafo achei sua argumentação superficial, isso porque você acabou “repetindo” a mesma coisa que você trouxe no D1, claro que tem que haver sim uma conexão entre ambos, mas você poderia ter abordado as consequências acerca “da manutenção da memória social e dos museus no país” para ficar mais completo sua problematização. Além disso, como eu ja disse, fuja do genérico (Constituição)
CONCLUSÃO
-> acredito que o termo “especializadas na questão” esteja atuando como frase explicativa de ONGs, assim, deve ser isolado entre vírgulas
C1: 120
C2: 200
C3: 160
C4: 180
C5: 200
= 860 [representativa]
Parabéns pelo texto!!! =)
See lessTema: inclusão e exclusão social
Thamirysbds
Oii kkk primeiro, obrigada pelo comentário :) Sua redação é incrível! De verdade, eu amei... Muito boa de ler hahahahaa! Minhas únicas e pequenas observações é quanto ao uso da vírgula (o “que” tem muitas particularidades em relação à função sintática, e, dependendo de tais funções, usa-se a vírgulaLeia mais
Oii kkk primeiro, obrigada pelo comentário :)
Sua redação é incrível! De verdade, eu amei… Muito boa de ler hahahahaa! Minhas únicas e pequenas observações é quanto ao uso da vírgula (o “que” tem muitas particularidades em relação à função sintática, e, dependendo de tais funções, usa-se a vírgula ou não, eu aconselho a vc a dar uma frisada nessa questão para fins de aperfeiçoamento). Outra coisa, assim como na redação do seu amigo, as expressões q o INEP não considera conectivas são:
-Em primeiro lugar/análise/plano
-Primeiramente
-Apriori/Aposteriori
Pode usar? pode! mas não é o recomendável, visto que precisamos colocar, no mínimo, 10 conectivos em toda a redação.
Outro ponto q eu queria falar é em relação à conclusão. Sua proposta está perfeita, super correta. Porém, conclusão é lugar de concluir, não se deve adicionar NADA novo, nem mesmo uma informaçãozinha adicional (que foi o seu caso, acabou por detalhar a sua retomada à obra, falando coisas que não tinha citado na introdução). Cuidado com isso, acredito q tenha sido apenas um desvio de atenção mesmo.
E, por último, ainda na conclusão, vc usou o “onde”, este pode ser advérbio de lugar (quando indicar local) ou um pronome relativo (quando retoma a algo ja dito). No seu caso, foi utilizado como pronome relativo, então o uso ficou incorreto porque vc so vai usar o “onde” como pronome quando este retomar a um LOCAL FÍSICO, exemplo:
– A empresa onde trabalho é ótima.
Quando vc tiver dúvidas se o uso do “onde”, como PRONOME, está correto ou não, sempre troque por “cujo, no qual, em que, que”.
C1: 160
C2: 200
C3: 200 (sua argumentação é de causar inveja)
C4: 180 (desviozinho na conclusão)
C5: 200
=940 [representativa]
Parabéns, Matheus! c escreve bem demais, viu!? amo ler redações bem feitas! sucesso. ❤️
See less