Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A Desvalorização da Ciência no Brasil
higb
C1: 200 C2: 180 * o teu único erro no projeto de texto, na minha opinião, foi não conseguir contextualizar melhor o teu repertório de introdução. Não é muito perceptível o que as muralhas e a busca pela sobrevivência, tem a ver com a desvalorização da ciência. Acho que faltou detalhar melhor essa paLeia mais
C1: 200
C2: 180
* o teu único erro no projeto de texto, na minha opinião, foi não conseguir contextualizar melhor o teu repertório de introdução. Não é muito perceptível o que as muralhas e a busca pela sobrevivência, tem a ver com a desvalorização da ciência. Acho que faltou detalhar melhor essa parte.
C3: 180
* Acho que o teu D1 faltou a fonte de onde você tirou a conclusão de que “esses indivíduos que ora foram jovens se tornam adultos que desvalorizam as ciências”
Lembra que o objetivo do desenvolvimento é convencer o leitor. você generaliza muito nessa parte, pois não é necessariamente todos os alunos que tiveram só a teoria das matérias, desvalorizarão a ciência. Seria interessante você dizer que na maioria das vezes, isso acontece.
C4: 200
C5: 200
Nota: 960
See lessO que esperar para o Enen?
higb
(Eu sei que isso é uma redação zueira, mas eu preciso de pontos. Vou trata-la como se fosse pra levar a sério) ( Eu vou corrigir como se fosse uma redação pro enem) C1: 200 C2: 0 * Não foge completamente do tema proposto * o tipo textual não dissertativo-argumentativo * não apresenta nenhum repertórLeia mais
(Eu sei que isso é uma redação zueira, mas eu preciso de pontos. Vou trata-la como se fosse pra levar a sério)
( Eu vou corrigir como se fosse uma redação pro enem)
C1: 200
C2: 0
* Não foge completamente do tema proposto
* o tipo textual não dissertativo-argumentativo
* não apresenta nenhum repertório referente ao tema
C3: 0
* Não apresenta desenvolvimentos
C4: 0
* não há coesão textual, afinal nem texto isso é
C5: 0
* não apresenta proposta de intervenção
NOTA FINAL : 0
* apesar dos 200 na competência um, a nota é zero porque o texto não é dissertativo-argumentativo.
See lessTecnologia: Inimiga ou Amiga?
higb
C1: 200 C2: 140 * A abordagem ao tema é muito bem feita. porém apresenta falhas na estrutura como um todo: ( 2 desenvolvimentos bem elaborados, valem mais do que 3 superficiais) * A falta de elementos como: tópico frasal, desfecho em cada desenvolvimento e teses, Reduziram a sua nota. C3 : 80 * O teLeia mais
C1: 200
C2: 140
* A abordagem ao tema é muito bem feita. porém apresenta falhas na estrutura como um todo: ( 2 desenvolvimentos bem elaborados, valem mais do que 3 superficiais)
* A falta de elementos como: tópico frasal, desfecho em cada desenvolvimento e teses, Reduziram a sua nota.
C3 : 80
* O teu primeiro desenvolvimento é completamente expositivo.
* faltou repertório pra embasar o que foi dito no teu D2, dizer que “pesquisas apontam tal coisa” não é o suficiente para o convencimento do leitor. Ainda é preciso as fontes.
* Os 3 desenvolvimentos analisam o problema de forma superficial e sem muita progressão.
C4: 80
* A tua redação tem só um conectivo Ligando os parágrafos, seria mais interessante colocar um no inicio de cada desenvolvimento.
* Outro erro grave é quando você faz períodos muito longos, o que torna a leitura pouco coesa. falta fragmentar mais tuas ideias e sempre interliga-las com conectivos.
C5: 80
See less* Tua conclusão não resolve nenhum dos problemas desenvolvidos no texto
* não apresenta nenhum dos 5 elementos
* falta um fechamento para a conclusão, ela termina sem uma análise de como seria bom para o mundo se as ações que tu propôs, fossem cumpridas.
Depressão e Ansiedade o Inimigo da População
higb
C1: 180 * Problema de concordância e repetições de elementos agregadores. erros de pontuação. C2: 160 * falta de elementos estruturais como teses, e a sua introdução não pincela sua opinião sobre o tema, ela é quase inteiramente uma narrativa da história. E termina com um dado estatístico que não agLeia mais
C1: 180
See less* Problema de concordância e repetições de elementos agregadores. erros de pontuação.
C2: 160
* falta de elementos estruturais como teses, e a sua introdução não pincela sua opinião sobre o tema, ela é quase inteiramente uma narrativa da história. E termina com um dado estatístico que não agrega em nada e só é reaproveitado no desenvolvimento.
C3: 80
* A argumentação tem embasamento em Marzagão, ok, mas… o que é isso? acho que ficaria mais claro ( já que é um repertório pouco conhecido ) se você colocasse mais alguma informação sobre. exemplo: é um medico, um filósofo, uma instituição…
Eu dei uma pesquisada sobre e achei beeeem pouca coisa sobre esse repertório que você utilizou.
Também vale apontar que a causa do problema é pouco aprofundada e somente citada de forma superficial. é mal desenvolvida, valia explicar mais um pouco o que é a tal Fadiga da informação.
C4: 180
* ainda faltam alguns elementos conectivos entre períodos
C5: 80
* A proposta de intervenção apresenta 3 dos 5 elementos. e ainda não resolve nenhum dos dois problemas apresentados nos desenvolvimentos. Evite colocar como proposta as tais campanhas, por favor. eu sei que é uma boa saída quando estamos sem idéias, mas isso já tá batido já. Só conscientização não resolve. Pode até colocar, desde que seja acompanhada de outras proposta, sendo todas elas bem detalhadas.
A fragilidade econômica dos países emergentes.
higb
C1: 200 C2: 180 * ainda falta alguns elementos na estrutura, como por exemplo a aparição das teses na introdução, ou o tópico frasal nos desenvolvimentos. C3: 120 * as argumentações são totalmente baseadas em achismos e/ ou senso comum, o que não é necessariamente um problema, porém é muito genéricaLeia mais
C1: 200
C2: 180
* ainda falta alguns elementos na estrutura, como por exemplo a aparição das teses na introdução, ou o tópico frasal nos desenvolvimentos.
C3: 120
* as argumentações são totalmente baseadas em achismos e/ ou senso comum, o que não é necessariamente um problema, porém é muito genérica.
C4: 180
* Não há problemas nos mecanismos inter-paragrafais, mas tem alguns problemas de continuidade entre os períodos em todos os desenvolvimentos.
C5: 180
* A conclusão abrange os dois problemas desenvolvidos, o que é bom. Mas vale se preocupar se a intervenção seria válida, pois ao aumentar os valores dos produtos os países poderiam optar pela comercialização em outra mão de obra mais barata.
* Eu sugiro você melhorar mais um pouco o seu modelo de redação padrão e incluir áreas do conhecimento pra agregar mais valor à sua argumentação.
See less