Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A cultura do cancelamento
Boa tarde, Sabrina Segue análise da sua dissertação: INTRODUÇÃO …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 1- Conjunções alternativas ou disjuntivas devem ser separadas por vírgulas - “ou omissão voluntária negligência ou”. 2- Erro de acentuação “codigo”. 3- Erro de acentuação “imprudeLeia mais
Boa tarde, Sabrina
Segue análise da sua dissertação:
INTRODUÇÃO
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Conjunções alternativas ou disjuntivas devem ser separadas por vírgulas – “ou omissão voluntária negligência ou”.
2- Erro de acentuação “codigo”.
3- Erro de acentuação “imprudencia”.
4- Espaço após vírgula (4x).
5- Erro de acentuação “consequencias”.
6- Erro de acentuação “reprovavel”.
7- Erro de acentuação “consequencia”.
8- Erro de acentuação “responsavel”.
7- Erro de acentuação “pratica”.
8- Erro de acentuação “injuria”.
9- Erro de acentuação “difamaçao”.
10- Erro de acentuação “calunia”.
11- Senti falta de alguns conectivos.
12- Contextualização muito legal, adorei! Porém tende desenvolvê-la um pouco mais usando a mesma linha de raciocínio da sua primeira alusão e use o resto em seu desenvolvimento.
DESENVOLVIMENTO 1
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Parágrafo muito curto, o ideal é que você pelo menos 4 linhas para ter um espaço para argumentar.
2- Início de parágrafo com letra maiúscula.
3- Espaço após pontuações.
DESENVOLVIMENTO 2
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Parágrafo muito curto, o ideal é que você pelo menos 4 linhas para ter um espaço para argumentar.
2- Erro de escrita “pedoa”
3- Adorei a sugestão, porém acho que ela ficaria melhor na sua proposta de intervenção
CONCLUSÃO
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Gostei muito da sua proposta, Sabrina, porém faltou um pouco mais o detalhamento dela
BOA SORTE!
See lessSe puder avaliar como melhor correção, agradeço. Da um trabalho fazer a correção detalhada :)
Os impasses para a imunização nacional contra o novo coronavírus
Bom dia, tudo bem? Segue análise da sua dissertação INTRODUÇÃO ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 1- Ótima contextualização. 2- Não consegui identificar muito bem a sua problemática! Seria as fake news? tende deixar isso mais explícito no texto. 3- É indicado o uso de duasLeia mais
Bom dia, tudo bem?
Segue análise da sua dissertação
INTRODUÇÃO
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Ótima contextualização.
2- Não consegui identificar muito bem a sua problemática! Seria as fake news? tende deixar isso mais explícito no texto.
3- É indicado o uso de duas problemáticas em uma redação modelo Enem.
Eu não indico usar só uma, mas se você desejar fazer só uma mesmo eu indico estabelecer uma relação de causa e consequência ao longo dos seus parágrafos de desenvolvimento.
DESENVOLVIMENTO 1 …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Percebi que você tentou ser bastante objetiva nesse parágrafo, contudo você não argumentou em nada, nos deixando apenas com a alusão e mostrando a conexão que ela tem com a vida real.
DESENVOLVIMENTO 2
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Mesma situação do parágrafo acima
CONCLUSÃO
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1- Ótimo início.
2- Você citou a ação, o agente, e o meio, e de forma um pouco implícita a finalidade o que não é muito bom
3- Sua primeira proposta de intervenção estava muito legal e só não ficando perfeita por conta da não retratação da finalidade da ação.
Porém, no Enem é indicado a construção de duas propostas de intervenção, o que não foi apresentado
4- Tente fazer uma reflexão final, ajudaria a finalizar o texto.
NOTA:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
C1: 200
C2: 80
C3: 80
C4: 120
C5: 80
TOTAL: 560
Boa sorte!
See lessSe puder avaliar como melhor correção eu iria ficar muito feliz! Fazer a correção detalhada é um pouco trabalhoso :)
Tema: A garantia do direito integral à infância. (deixem nota por favorrr)
Bom dia, tudo bem? Segue análise da sua redação: INTRODUÇÃO: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… - Boa introdução! Porem tente ser mais direto e claro, houve muita presença de dados. - Normalmente a redação contém duas problemáticas, porém você só apresentou uma, o que não é tão cLeia mais
Bom dia, tudo bem?
Segue análise da sua redação:
INTRODUÇÃO:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
– Boa introdução! Porem tente ser mais direto e claro, houve muita presença de dados.
– Normalmente a redação contém duas problemáticas, porém você só apresentou uma, o que não é tão convencional, mas não tem problema contanto que no D1 e D2 você estabeleça uma relação de causa e consequência
DESENVOLVIMENTO 1
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
– Boa argumentação
DESENVOLVIMENTO 2
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
– Você argumentou muito bem, porém esse parágrafo só está reforçando o que você disse no desenvolvimento 1, sem trazer para o leitor novas informações
CONCLUSÃO
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
– A primeira proposta foi muito bem escrita, parabéns! Porém é necessário a construção de 2 propostas de intervenção e percebi que não foi possível realizá-la já que você apenas citou uma problemática.
– Ótima retomada final
CONSIDERAÇÕES FINAIS
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Bom texto, Isabella, você escreve muito bem.
Você trouxe elementos importantes para sua fundamentação. Contudo, é preciso relacionar melhor sua tese à defesa do ponto de vista, senti que ao longo do seu texto você foi se distanciando muito da proposta.
NOTA
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
C1: 200
C2: 160
C3: 160
C4: 160
C5: 120
TOTAL: 800
Boa sorte!
See lessSe puder avaliar como melhor correção ficaria muito feliz! Da um pouco de trabalho fazer a correção detalhada. :)
VAMOS MONTAR UM GRUPO NO WPP PARA REDAÇÃO? DEIXE SEU CONTATO
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDLeia mais
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
See lessO racismo na sociedade brasileira.(PFV COLOQUEM NOTA,CORRIJO DE VOLTA)
sther23
veio eu acho que vc ja recebeu umas boas críticas, ent eu vou so te passar uma nota com base na leitura obv 640(eu acho q é por ai q essa redação fica no enem) Quando for fazer no meu se quiser so da a nota ta bom( vc começa díminuindo d 1000 os erros, caso não saiba) ok obg ...... . . . . .
veio eu acho que vc ja recebeu umas boas críticas, ent eu vou so te passar uma nota com base na leitura obv
640(eu acho q é por ai q essa redação fica no enem)
Quando for fazer no meu se quiser so da a nota ta bom( vc começa díminuindo d 1000 os erros, caso não saiba) ok obg
……
See less.
.
.
.
.
VAMOS MONTAR UM GRUPO NO WPP PARA REDAÇÃO? DEIXE SEU CONTATO
sther23
79 988788591 JSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKKSKSQMERDAEUTOFAZENDOKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKJMAMAMAKAKANAKAKAKKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKSCRAINDATACURTAKKKKKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKALeia mais
79 988788591
JSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKSKKSKSQMERDAEUTOFAZENDOKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKJMAMAMAKAKANAKAKAKKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKSCRAINDATACURTAKKKKKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKSKAKKSSKKSKSMSMSMSMSMMSMAMAMAMSMSMSMSMMSNSMSMSMSMS
See lessCorrijam, por favor, segundo o ENEM. Desde já, agradeçoooo!!!
GustavoMend
Parabéns!! Gostei de ver a evolução, melhorou bastante comparado ao último texto... Ainda há alguns desvios que comento abaixo, mas já percebi uma melhora considerável... INTRODUÇÃO Muito bem construída, minha única ressalva aqui é sobre o aposto especificativo, isto é, identificar quem é Paulo FreiLeia mais
Parabéns!! Gostei de ver a evolução, melhorou bastante comparado ao último texto… Ainda há alguns desvios que comento abaixo, mas já percebi uma melhora considerável…
INTRODUÇÃO
Muito bem construída, minha única ressalva aqui é sobre o aposto especificativo, isto é, identificar quem é Paulo Freire… Ex.: “Segundo Paulo Freire, filósofo e educador brasileiro,…”.
Obs.: Quando usar aposto especificativo, esse sempre deverá está entre vírgulas
DESENVOLVIMENTO 1
Aqui temos algumas pequenas considerações. Primeiramente, cuidado para não repetir as palavras, como foram poucas vezes, a banca pode relevar mas já fica atenta a isso… Em segundo lugar, há o uso indevido de vírgula aqui: a vírgula depois da palavra desestímulo não deveria existir e, em seguida, a expressão correta é “se dá pelo fato de que…”, ficaria “se dá pelo fato de que muitos pais não tem uma boa educação e uma base acadêmica confiável…”, note que acrescentei alguns elementos como “uma”, para que haja paralelismo e “acadêmica confiável”, isso além de especificar a base da qual estamos falando, evita interpretação dúbia, como “base segura no sentido de haver segurança e proteção ou base segura no sentido de terem uma educação qualificada?”
DESENVOLVIMENTO 2
O que pegou nesse parágrafo foi o uso inadequado da vírgula (recomendo assistir as aulas do Noslen no YouTube, me ajudaram mtt), isso somado aos pequenos desvios dos parágrafos anteriores pode lhe tirar alguns pontos na competência 1. Depois do pronome relativo “que” não deveria haver vírgula, assim como depois da palavra “também”. No segundo período desse parágrafo, temos novamente o uso inadequado da vírgula depois do pronome relativo “que”.
CONCLUSÃO
A primeira consideração a fazer é que a palavra “medidas”, por não ter sido especificada, ficou com um sentido dúbio, quando não for especificar, tente deixar isso claro usando palavras como “algumas”, ficaria “algumas medidas”, porém não exagere nessas palavras pois a banca examinadora não costuma ser favorável ao abstracionismo ou coisas semelhantes a isso. Além disso, acredito que faltou a palavra “promover” antes de “interação”, se não faltou está errado, pois quem interage, interage com alguém, por esse motivo, “objetivo de interação entre” está incorreto. Para finalizar, o último período ficaria melhor construído se fosse escrito da seguinte forma: “Ademais, cabe às ONG’S auxiliarem os jovens marginalizados ajudando-os a ter maior retorno escolar…”, essas alterações são necessária porque da forma que estava, não havia concordância verbal e a regência do verbo também estava equivocada…
VISTA GERAL
Por fim, ressalto: sua evolução foi notável, parabéns! Continue progredindo e estudando, pois os desvios maiores nessa redação foram aspectos gramaticais, se forem corrigidos certamente você conseguirá atingir uma ótima pontuação… Continue! Vamos à nota que eu atribuiria…
C1 = 120
C2 = 180
C3 = 160
C4 = 160
C5 = 160
Total = 780 pts
See lessACESSIBILIDADE AOS PORTADORES DE DEFICIÊNCIA FÍSICA (coloquem a nota pfv, obg)
GustavoMend
Gostei do seu texto, com alguns ajustes dá pra conseguir uma boa nota. Abaixo, algumas considerações que precisam ser feitas: INTRODUÇÃO Na sua introdução, temos o uso inadequado de vírgula... De acordo com meus conhecimentos, o primeiro período, que vai de "Considera-se" até "mobilidade", não deverLeia mais
Gostei do seu texto, com alguns ajustes dá pra conseguir uma boa nota. Abaixo, algumas considerações que precisam ser feitas:
INTRODUÇÃO
Na sua introdução, temos o uso inadequado de vírgula… De acordo com meus conhecimentos, o primeiro período, que vai de “Considera-se” até “mobilidade”, não deveria ter vírgula alguma, mas sim um ponto depois da palavra “mobilidade”. Além disso, sua introdução possui um único período (recomendo o estudo da construção de períodos, te ajudará e muito), e os parágrafos, assim como a redação, precisam de começo, meio e fim – os períodos são responsáveis por essa divisão.
DESENVOVILMENTO 1
Nesse parágrafo de desenvolvimento, não percebi nenhum desvio. Contudo, é necessário alguns ajustes para aumentar sua nota, como a presença de “marca de autoria”. A redação do Enem segue o gênero dissertativo-argumentativo e, por esse motivo, não deve ser apresentada apenas a parte dissertativa, mas também a parte argumentativa, aí que entra a marca de autoria. Com isso, quero dizer que você fez apenas constatações da realidade nesse parágrafo e não emitiu um argumento crítico quanto ao tema.
DESENVOLVIMENTO 2
Aqui temos desvios gramaticais, por exemplo a inobservância da concordância verbal no primeiro período, explico: o verbo “utiliza” está no presente, mas o verbo parar não, você escreveu no passado “parou”, esse verbos deveriam concordar em tempo verbal. Além disso, deveria haver uma vírgula depois da palavra “básicos”. Ademais, aqui podemos perceber, no segundo período, o uso da marca de autoria, isto é, seu argumento crítico sobre o tema, mas você poderia ter ampliado a problemático discorrendo mais sobre o tema nesse parágrafo.
CONCLUSÃO
Na conclusão, apresentamos a nossa proposta de intervenção, e o Enem lança mão de 5 requisitos para considerar a proposta como completa e conceder os 200 pontos da competência 5 para o candidato, segue os 5 requisitos exigidos: AGENTE, AÇÃO, MEIO/MODO, DETALHAMENTO e FINALIDADE. Comparando sua conclusão aos critérios exigidos, encontramos apenas AGENTES e AÇÕES, ou seja, duas propostas incompletas… Sugiro que apresente apenas uma proposta de intervenção contendo todos os 5 elementos, assim você garantirá os 200 pontos na competência 5
DICAS:
1º A competência 4 de correção do Enem considera o uso de conectivos como domínio dos mecanismos linguísticos. Nesse sentido, seu texto poderia ser melhorado com a apresentação de conjunções, por exemplo;
2º Recomendo fortemente estudar os 5 elementos da conclusão;
3º Explore mais seus argumentos e as formas de argumentação (por contraste, por comparação, causa x consequência etc), seus parágrafos precisam conter “marca de autoria” e citações, exemplos etc… Tudo isso pode aumentar e muito sua nota.
C1 = 140
C2 = 120
C3 = 100
C4 = 100
C5 = 120
TOTAL = 580
Obs.: Acredito que fui mais rígido que o Enem na correção, mas sua pontuação, em média, ficaria nessa faixa entre 580 – 620
See lessVale a pena insistir na estética tendo sua saúde fragilizada?
GustavoMend
Boa tarde, sua redação possui alguns desvios, porém esse podem ser facilmente corrigidos com muita prática e muitas correções aqui na plataforma... Disto isto, vamos à correção.... INTRODUÇÃO Olha, aqui há alguns erros que merecem a sua atenção... O período "Os limites entre a estética e a saúde encLeia mais
Boa tarde, sua redação possui alguns desvios, porém esse podem ser facilmente corrigidos com muita prática e muitas correções aqui na plataforma… Disto isto, vamos à correção….
INTRODUÇÃO
Olha, aqui há alguns erros que merecem a sua atenção… O período “Os limites entre a estética e a saúde encontra, no Brasil uma série de empecilhos…” tem sentido ambíguo, isso significa que ele não foi bem construído… O verbo “encontra” está no presente, mas como esse verbo está regendo “os limites”, deveria concordar com essa expressão no plural. Além disso, ainda nesse período, deveria haver um vírgula depois da palavra “Brasil” e ainda assim ficaria com um sentido ambíguo. Minha dica é reescreve da seguinte forma “É extremamente difícil, no Brasil, estabelecer um limite entre a saúde e a estética…”
No segundo período, que vai de “Essa constatação” até “física”, há mais alguns desvios… Primeiramente, a constatação está no singular, portanto, ela pode ser “comprovada” e no seu texto está “comprovados”. Em segundo lugar, os dados podem ser divulgados ou a partir da entrevista, ou na entrevista e não pela entrevista. E, por fim, você deve especificar a porcentagem (98,8%), logo, deveria escrever “98,8% dos entrevistados…”, “98,8% das pessoas…” etc
DESENVOLVIMENTO 1
Aqui, logo no início, é possível perceber o uso inadequado do pronome relativo “que”, pois se precisamos nos atentar, precisamos nos atentar “a algo” ou “para algo”. Além disso, vemos aqui os famosos verbos no gerúndio e esses devem ser evitados, ainda mais quando repetidos um após o outro como em “…vem buscando” e “…veio trazendo” (poderiam ser substituídos facilmente por “buscou” e “trouxe”. Por fim, outros dois erros podem ser observados aqui: quem é Pierre Bourdieu (sim, o nome dele tem esse ‘u’)? Você deveria fazer uso de aposto especificativo (entre vírgulas) para dizer quem é ele, por exemplo “Pierre Bourdieu, escritor,…”; e, em lugar de “influência”, deveria ser escrito “influencia”.
DESENVOLVIMENTO 2
1º A fragilidade do que? Esses termos não podem ficar soltos; devem ser especificados;
2º “sem nenhuma porcentagem de não haver riscos..” não está bem construído, deveria ser escrito “sem nenhuma chance de complicações” ou simplesmente “sem nenhum risco”;
3º Podem “carregar até mesmo…”, nesse caso deveria ter sido usado o verbo acarretar;
4º Antes de “Além” deveria haver uma vírgula em lugar do ponto, e o “a” de “a busca” deveria levar o acento grave (crase).
CONCLUSÃO
Convém, portanto, que, de modo urgente, medidas sejam tomadas. Assim, tais ações devem ocorrer nas redes sociais, por meio da produção de vídeos que alertam sobre as reais condições da questão, comparando com o tratamento que a média dá com relatos de pessoas que de fato vivenciaram tal problema e liberarem mais consultas gratuitas em municípios de nutricionistas para que, dessa maneira, implante uma dieta de forma orgânica. Por fim, espera-se promover uma melhora nos limites entre a estética e a saúde!
Acredito que aqui você pecou na escolha dos elementos de coesão (conectivos e afins). O objetivo desses elementos é trazer clareza e fluidez ao texto para que o leitor não precise dispor de tanto esforço para entendê-lo. Imagine uma costureira fazendo um lindo bordado, os conectivos (elementos de coesão) são como os pontos que a agulha faz no bordado e o resultado final é um lindo texto. No seu texto, foi difícil entender a conclusão.
Em primeiro lugar, você poderia ter lançado mão do conectivo “Nesse sentido” no lugar de “Assim”, além de especificar quais são as ações, pois quando não especifica fica muito vago… Percebo que você erra em não especificar o que deve ser especificado no seu texto, como em “reais condições da questão”, mas qual questão? Em segundo plano, depois de problema deveria ser colocado um ponto e, em seguida, uma conjunção para introduzir a segunda ação a ser feita… Enfim, podemos mencionar outras coisas que influenciariam negativamente sua pontuação, como a ausência dos 5 elementos da conclusão, sugiro que estude sobre isso… No mais, parabéns por seu texto e continue praticando pois a prática te conduz ao sucesso na escrita!!
See lessAlimentos transgênicos no Brasil
GustavoMend
Boa noite Paulo Ricardo, gostei muito da sua redação!! Muito bem contextualizada e coesa com apenas alguns desvios que irei comentar a seguir... INTRODUÇÃO Sua introdução, no que tange à escrita, está ótima, mas tenho alguns alertas a fazer. O texto dissertativo-argumentativo exigido no Enem, requerLeia mais
Boa noite Paulo Ricardo, gostei muito da sua redação!! Muito bem contextualizada e coesa com apenas alguns desvios que irei comentar a seguir…
INTRODUÇÃO
Sua introdução, no que tange à escrita, está ótima, mas tenho alguns alertas a fazer. O texto dissertativo-argumentativo exigido no Enem, requer a problematização do tema e senti falta desse aspecto não só na introdução, mas no decorrer dos desenvolvimentos também. Como muitos dizem, para fazer redação no Enem tem que ter olhar de sogra: enxergar problema em tudo kkkkkk… Por esse motivo, deixo aqui a dica: tente problematizar o tema nas suas redações, para esse tema escolhido você poderia falar dos malefícios que uma dieta baseada nesses alimentos podem trazer…
DESENVOLVIMENTO 1
A meu ver, não se usa vírgula após o conectivo “já que”, pois outros conectivos semelhando, como “uma vez que…”, dispensam seu uso… Então, a menos que tenha plena convicção de que o uso da vírgula é devido, sugiro que escolha a opção mais segura como “visto que” e “uma vez que”, ambas sem vírgula após. Além disso, é preferível usar outro conectivo porque “já que” foi repetido ao longo do texto….
DESENVOLVIMENTO 2
Aqui é possível perceber o uso indevido da vírgula novamente, pois não se usa vírgula para separar o verbo dos seus complementos como em “…clássica, diz, quanto maior é a oferta menor é o preço e quanto menor é a oferta maior é o preço”. Minha dica é: se essa foi uma citação direta, isto é, se a lei da oferta e demanda foi escrita por Adam Smith com essas palavras, a pontuação deveria ser da seguinte forma: …na economia clássica, diz “quanto quanto maior é a oferta menor é o preço e quanto menor é a oferta maior é o preço”, isso resolveria o problema da vírgula inadequada. Entretanto, se a lei da oferta e demanda não foi escrita com essas palavras considere usar o verbo diz seguido do pronome relativo “que”, ou seja, “diz que”.
CONCLUSÃO
Na conclusão, vou te dar uma dica que já ouvi de muitos professores: não comente a estrutura do seu texto… Como assim? Nós somos tentados a escrever, muitas vezes, coisas do tipo “segundo os fatos mencionados…”, “de acordo com os fatos supracitados”, “levando em consideração o que já foi dito…” etc… Tudo isso, passa a impressão para o corretor de que te faltou repertório de conectivos para conectar o que você está prestes a dizer com o que já foi escrito… Portanto, evite usar expressões desse tipo…. Quanto à proposta de intervenção, não tenho o que falar, exceto sobre o uso inadequado da vírgula depois da palavra “Workshop”… No mais, sua proposta está completa, parabéns!!
Dica Extra 1:
Eu também tinha muitaa dificuldade no uso da vírgula, na verdade eu achava que sabia usá-la em qualquer situação kkkk, mas foram as aulas do professor Noslen no Youtube (sobre esse assunto, claro) que me ajudaram bastante… Então deixo essa recomendação aqui
Dica Extra 2:
No Enem, por exemplo, o gênero da redação é dissertativo-argumentativo. Isso significa que não conta apenas dissertar, contextualizar e usar repertório produtivo, é preciso também preencher seu texto com Marcas de Autoria, ou seja, opinião crítica sobre o problema abordado e, na sua redação, senti falta…
Em resumo, queria dizer que gostei do panorama geral da sua redação, em especial as citações de Adam Smith e Taylor (Fiz 7 semestres de Administração e tranquei esse ano), passei um bom tempo conhecendo as teorias desses caras kkkkk. Desejo sucesso, sua redação pode atingir nota máxima sim, basta para isso corrigir pequenos desvios…
See less