Oi, de novo! Matheus, AMO ler suas redações, mas odeio corrigi-las. Você quase não tem erros, cara. Eu não sei se rio ou choro das correções que você recebe, esse site já foi bom. Faça mais correções, nosso cérebro aprende melhor quando ensinamos outros, e você não tem mais o que aprender nas redações. O Mr.Crozma, o prodígio do site, ta off e são raros os que fazem correção decente por aqui, então, não se esconda.

Você errou pouquissimas coisas, na verdade, detalhes.

INTRODUÇÃO

-> ausência de vírgula: “caracterizada pela escassez de empatia[,] que gera ineficiência no desempenho de gestos comuns e essenciais.”; teve vírgula pelo fato do “que” iniciar uma O.S.Adj explicativa. Você não estava se restringindo apenas àquela escassez de empatia que causava a ineficiência, você estava explicando que essa escassez resultava em uma ineficiência.

-> uma coisa que eu vou ter que concordar com os demais, é que sua introdução realmente ficou bem longa. As redações 1000 geralmente têm a intro longa mesmo, mas a sua ficou do tamanho de um desenvolvimento, tente reduzir [só um pouco] mais.

D1

-> incoerência: “haja vista que a falta de compaixão, a qual leva o indivíduo tornar o ambiente melhor e acessível para outras pessoas”; a falta de compaixão leva o indivíduo a tornar o ambiente melhor e acessível ?? Não seria a presença da compaixão? Isoladamente, eu entendi que você estava se referindo apenas à palavra “compaixão”, mas não foi isso que você disse.

-> concordância nominal em gênenro: “Associado a isso, está a sociedade”; “Associada”, pois concorda com a palavra feminina “sociedade”.

D2

-> ausência de crase: “ ‘a injustiça em qualquer lugar é uma ameaça [à] justiça de todo lugar’ ”

CONCLUSÃO

-> completa e MUITO BEM detalhada, parabéns!

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
= 960 [representativa]

Júlia, sua redação ficou muito boa. Você trouxe uma escrita formal, mas de fácil compreesão, e sua problematização ficou muito bem desenvolvida. Quase não teve erros, na verdade, os desvios gramaticais que eu encontrei foram poucos e quase imperceptíveis, nada muito preocupante, você escreve muito bem.

Ao decorrer da leitura, percebi que você gosta de expor sua opinião por meio de expressões sentimentalistas, o que eu não aconselho a fazer. Claro que uma vez aqui e ali não interfere em nada, mas é sempre bom evitar a ocorrência:

“Entre eles, infelizmente” e “interferências nessa triste situação”; aquilo que é triste e infeliz pra você, pode não ser pra mim.

No seu D2, muito bem argumentado e defendido como seu D1, percebi alguns erros de ambiguidade, vírgula, crase e regência:

Ambiguidade: “a falácia que ronda os discursos dos promotores do setor mercadista diz muito a respeito, uma vez que propagam”; o verbo “propagar” poderia concordar com “falácia” ou “discursos”, dependendo de qual seja, mudaria o sing/plural. Para não ocorrer esta confusão, sugiro que coloque “estes” depois de “uma vez que”, para concordar com “discursos”.

Vírgula: “no ano de 2021”; isole todo o termo para marcar o aposto

Crase: “em relação a seriedade”; “à seriedade”

Regência: “iam contra ao pensamento”; sem preposição “iam contra o pensamento”

Sua conclusão ficou completa e muito bem detalhada, o unico erro foi que você não isolou o 2° agente entre vírgulas:

“Governo Federal[,] aliado ao Ministério do Meio Ambiente[,] promulgue, …”

Em geral, redação bem argumentada e estruturada, com pouquíssimos desvios gramaticais. Parabéns, você escreve mt bem!! :)

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 180 (em todo o texto praticamente você usou muitos conectivos de conclusão, tente variar mais. Isso não é motivo de perder muitos pontos ou mesmo de estresse, mas como estamos treinando, tome nota acerca disso)
C5: 200
= 940 [representativa]