Em geral sua redação ficou muito boa, somente algumas mudanças e você chega ao sucesso!!

Encontrei alguns erros de gramática, além de períodos muito curtos o que acarreta a um declínio na coesão.

Não ficou muito bem claro a tese na introdução, redações bem feitas necessitam de uma argumentação logo no primeiro parágrafo, além disso todos os seus demais argumentos baseiam-se na idealização dos homens através da mídia trazendo problemas como a violência doméstica contra a mulher. Entretanto note que o tema geral é a consequência da romantização de crimes, então você deveria ter citado outros repertórios e argumentos.

Por fim, na conclusão temos a intervenção para a violência das mulheres em específico, que como eu falei não é especificamente isso o tema. Além disso falta um pouco de detalhes “a mudança de conteúdo da mídia” como faria isso, pra que, não gera outros problemas…? enfim, acho que você me entendeu.

Ta de parabéns, se esforça mais um pouco que chega lá, sucessO!

Ct.1: Utilizou a língua culta, mas encontrei muitos erros de gramática que descontam muitos pontos da sua redação.
Ct.2: Você fez um texto dissertativo-argumentativo, mas o texto ficou muito mais expositivo, ou seja, seus argumentos não ficaram evidentes e deixaram a desejar. Ressalto que você utilizou alguns repertórios socioculturais muito bons, mas não argumentou a favor deles.
Ct.3: Selecionou bons fatos, mas essa é mais uma competência que você deixa a desejar pela falta de argumentos que condizem com o repertório.
Ct.4: Juntamente com erros gramaticais há vários erros de coesão. Faltou a ligação entre parágrafos, alguns períodos ficaram muito longos e desnecessários.
Ct.5: Proposta de intervenção interessante, mas deveria ser mais detalhada e organizada, deixou a desejar.

No mais, é assim que se aprende, continue escrevendo que você chega lá, o passo mais difícil (começar) você já deu. Parabéns!

De forma geral está boa, porém você ainda precisa desenvolver melhor sua redação (aos poucos você consegue, continue em frente!);
Ct1: É possível identificar alguns erros ortográficos, mas no geral é simples (o que é bom) sem fugir do formal.
Ct2: Você seguiu a estrutura proposta, acredito que não ficou muito claro os repertórios utilizados (falarei mais na Ct4).
Ct3: É possível perceber que você utilizou um possível modelo colocando seus argumentos. Apesar de não haver nada que impossibilite isso, sugiro que você mescle mais suas palavras com a do modelo, para parecer sua autoria nessa competência. Ademais, você utilizou alguns fatos não muito consistentes que não deixam de ser argumentos, mas necessita melhorá-los.
Ct4: É possível perceber vários erros de coerência em suas frases, mas as ligações estão boas, o texto flui bem desde a introdução até a conclusão.
Ct5: Proposta de intervenção bem detalhada, ficou muito boa. Sugestão é que você não traga uma tese no fim de cada parágrafo para tentar resolver na conclusão. Como nas últimas linhas do 2º e 3º parágrafos.

EU gostei muito da sua redação, está perfeita e digna de nota mil.

eu poderia avaliar cada competência, mas não acho necessário porque você foi bem em todas elas, tenho somente uma sugestão que acho que auxiliaria para tornar melhor sua estrutura.
– se você dividisse os parágrafos, deixando-os menores, poderia “dividir a ideia” sistematizando bem seu ponto de vista e argumentos.

Opinião própria: Gostei muito da sua redação, digna de nota máxima, está de parabéns.

Ct 1: é bem visível que você tem um vocabulário bem amplo e soube usar muito bem a língua portuguesa. Apenas uma observação que em algumas frases ficaria melhor se fossem mais concisas e simples.

Ct 2: Limitou bem a estrutura dissertativa-argumentativa, escreveu bem sobre o tema, algumas partes são bem semelhantes à coletânea, mas no mais utilizou bem o repertório sociocultural para argumentar sobre o tema. Outro ponto é que não ficou tão claro a sua tese, deu pra saber seu ponto de vista mas faltou aquele ápice da tese na introdução para ficar perfeito.

Ct 3: Foi muito bem, conseguiu usar fatos e relacioná-los de uma forma que argumentava ainda mais ao favor de seu ponto de vista, e ainda ficou claro os indícios de autoria. Porém acredito que poderia ter feito um desenvolvimento 3, para os demais não ficarem tão longos (somente sugestão).

Ct 4: Redação bem coerente, usou a língua pra argumentar bem, bem montado. Conectivos muito bons também. (somente mais uma vez sugiro que não deixa tão grande os desenvolvimentos, utilize um terceiro, melhora a estrutura e a conexão entre elas).

Ct 5: Proposta de intervenção muito boa, somente poderia ser um pouco mais detalhado a proposta em si. Articulou bem à discussão desenvolvida.