Boa tarde, Gabriel! Excelente escolha de tema, viu? Irei corrigir sua redação abaixo:

INTRO:
– por que a urgência? os problemas já deveriam ter sido evidenciados
– o tema é a infraestrutura, correto! Mas isso não significa somente às condições das estradas, ok? Poderia ter abordado sobre a baixa diversidade de modais dos transportes, por exemplo
– apresenta tese, mas expõe apenas um argumento
– repetição de transportes/infraestrutura ( sim, são as palavras-chave do tema, mas sinônimos deveriam ser utilizados )

DES1:
– inicie o parágrafo com conectivos
– “modo” e” como” na mesma frase a torna redundante, cuidado! poderia ser apenas: “tanto no modo de adquirir um produto/produtos
– ao colocar “como” é esperado que venha outro elemento precedido por “quanto por”, entende? releia essa parte do seu parágrafo, senti que faltou um complemento
– o “assim” após o “fazendo” deveria estar entre vírgulas
– cuidado! após o “obrigatoriamente” a frase está confusa
– paralelismo sintático: “de entregar e DE distribuir”
– ponto de período utilizado incorretamente, a frase não ficou coesa, foi como se estivesse sendo interrompida
– cadê os repertórios? vamos dar uma base pra esse argumento!
– divida o parágrafo em períodos, muitas vírgulas prejudicam a coesão textual

DES2:
– mais uma vez, utilize conectivos para que o seu texto possa fluir melhor
– correção: “com AS estruturas”
– correção: “DE investimentos”
– parágrafo sem coesão, repito mais uma vez: a utilização de conectivos e a divisão em períodos tornaria seu texto mais “amarrado”

CONC.:
– frase de início muito longa, prejudicando a coesão novamente
– falta de acento em “rodoviaria”, correto é “rodoviária”
– foi abordado tantas vezes que o transporte rodoviário é majoritário, mas de acordo com quem ou o quê? legitime o dado que é colocado no texto
– apresenta apenas O QUE é para ser feito e o DETALHAMENTO, lembre-se, uma proposta completa precisa apresentar: O QUÊ, COMO, FINALIDADE, QUEM e DETALHAMENTO

NOTAS:
C1: 120 ( problemas evidenciados na sua correção )
C2: 80 ( apenas um órgão é citado/dados sem embasamento concreto, lembre-se: o repertório precisa ser legitimado, ok? )
C3: 120 ( projeto de texto fraco, uma vez que o seus argumentos se limitam apenas às condições dos pavimentos, além da falta de organização e desenvolvimento das ideias )
C4: 80 ( repetição de palavras, falta de coesão e de conectivos )
C5: 80 ( apresenta apenas 2 dos 5 requisitos necessários para a proposta )

480