Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Idosos no Brasil do século XXI – negligenciados ou valorizados?
Gislâine Martins de Souza
Sua redação ficou boa. No entanto, observei na introdução uma margem de sentimentalismo,ao fazer uso do termo " infelizmente", o que não é permitido para a banca corretora do enem. Ademais, a articulação das ideias no desenvolvimento 1 não apresentou boa organização, visto que não exemplificou nem uLeia mais
Sua redação ficou boa. No entanto, observei na introdução uma margem de sentimentalismo,ao fazer uso do termo ” infelizmente”, o que não é permitido para a banca corretora do enem. Ademais, a articulação das ideias no desenvolvimento 1 não apresentou boa organização, visto que não exemplificou nem usou argumentos convincentes o suficiente para que o leitor(a) de seu texto realmente acreditasse que os idosos não tem seus direitos garantidos por falta de informação, sendo necessária uma margem argumentativa que exemplifique essa não informatividade ou que explique por que ela ocorre de fato. Fora isso a construção de seu texto segue o esperado pelos corretores do ENEM. Boa redação. PARABÉNS 👏Espero ter ajudado! Boa sorte!
See lessNotas:
I- 180
II-170
III-160
IV- 170
V- 190
Total: 870
Intolerância religiosa no Brasil
Gislâine Martins de Souza
Só queria que me desse uma última ajuda e me explicasse onde estão os erros com as vírgulas porque dos demais eu até então não sabia. O conciência foi erro de digitação. Só queria que me respondesse isso por favor, o uso da vírgula sempre é algo muito confuso pra mim.................................Leia mais
Só queria que me desse uma última ajuda e me explicasse onde estão os erros com as vírgulas porque dos demais eu até então não sabia. O conciência foi erro de digitação. Só queria que me respondesse isso por favor, o uso da vírgula sempre é algo muito confuso pra mim……………………………………………………….
See less……………………
amamentar em público, pode ou não?
Gislâine Martins de Souza
Por sinal sua redação está muito boa. No entanto, notei o uso indevido de ênclise e vírgula. No trecho " é um ato de repulsa, expor o seio publicamente ao amamentar." , não se necessita de uso entre as palavras repulsa e expor ,uma vez que fazem parte de uma mesma oração. Outrossim, no que concerneLeia mais
Por sinal sua redação está muito boa. No entanto, notei o uso indevido de ênclise e vírgula. No trecho ” é um ato de repulsa, expor o seio publicamente ao amamentar.” , não se necessita de uso entre as palavras repulsa e expor ,uma vez que fazem parte de uma mesma oração. Outrossim, no que concerne ao uso da ênclise , há um erro no trecho ” uma postagem, em que mostra-se amamentando seu filho.”, não sendo necessária o uso da ênclise mas da próclise, isto é, o pronome antes do verbo. Sendo assim o trecho ficaria ” uma postagem, em que SE MOSTRA amamentando seu filho. Tirando tais erros o restante do texto está muito bom com muita exemplificação e bons argumentos, porém, só errou um pouco ao organizá-los dentro de seu texto. Na introdução por exemplo você repetiu ideias anteriores como no trecho “Portanto, tal fato ocorre devido a objetificação sexual do corpo feminino e a cultura opressora SÃO OCORRÊNCIAS A SEREM COMBATIDAS. Mas a princípio seu texto ficou muito bom, parabéns!!
See lessI = 120
II = 160
III= 160
IV= 120
V=160
TEMA: DEMOCRATIZAÇÃO DO ACESSO A ÁGUA POTÁVEL E AO SANEAMENTO BÁSICO ATUALMENTE NO BRASIL.
Gislâine Martins de Souza
Observei um erro grave ao ler inicialmente sua introdução. Você utilizou como alusão histórica a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que fora promulgada pela ONU em 1948, só que ao invés disso você postulou que era " Direito Universal dos Direitos humanos", isto é, algo que nem sequer existe,Leia mais
Observei um erro grave ao ler inicialmente sua introdução. Você utilizou como alusão histórica a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que fora promulgada pela ONU em 1948, só que ao invés disso você postulou que era ” Direito Universal dos Direitos humanos”, isto é, algo que nem sequer existe, o que te faria perder muitos pontos na competência III e causaria uma péssima impressão nos examinadores, uma vez que se trata de um documento de relevância universal. Também houve grafia errada de palavras em letra maiúscula como em “País “, usado no meio da frase e que não constitui um substantivo próprio para ser grafado dessa forma. Fora isso, há muitos erros de ortografia, no que tange ao uso errado da vírgula, do hífen e das aspas, como na palavra “acabam”, posta em aspas em seu texto, o que não seria necessário. A concordância nominal em gênero e número também deixou a desejar, como no trecho “salientar a segregação sócio-espacial como impulsionador do problema”, em que faltou a concordância em gênero das palavras segregação e impulsionador. Sugiro que leia mais e aprimore seus conhecimentos acerca da norma culta da língua portuguesa e também da ortografia bem como do uso de mecanismos linguísticos necessários para uma boa argumentação. Espero ter ajudado❣. Bons estudos e muito sucesso!
See lessTema:a questão da fome no Brasil e seus fatores motivadores
Gislâine Martins de Souza
Ao observar seu texto, percebi que fez uso de sentimentalismo, o que é proibido pela banca examinadora, ao empregar a palavra "infelismente" que, em adição, ainda foi escrita de forma errada,sendo a grafia correta da palavra: (infelizmente). Sua introdução também ficou muito pequena, assim como o teLeia mais
Ao observar seu texto, percebi que fez uso de sentimentalismo, o que é proibido pela banca examinadora, ao empregar a palavra “infelismente” que, em adição, ainda foi escrita de forma errada,sendo a grafia correta da palavra: (infelizmente). Sua introdução também ficou muito pequena, assim como o texto no geral. O uso da vírgula no trecho ” “Outro aspecto importante, que pode ser…”, está errado não sendo necessário o uso da vírgula entre a palavra importante e a conjunção “que”. Ademais,a estrutura do texto dissertativo-argumentativo não foi respeitada, uma vez que a praragrafação e a organização das ideias durante a dissertação não respeitam as normas ditadas pela mesma. Sugiro que leia mais e aprimore seus conhecimentos acerca da estrutura do texto dissertativo- argumentativo bem como da norma culta da língua portuguesa. Essas foram criticas construtivas que farão de você uma excelente escritora. Espero ter ajudado❣.Boa sorte em seus estudos e muito sucesso!
See lessA Democratização do Cinema no Brasil.
Gislâine Martins de Souza
Seu texto está muito bom, porém, se destacam erros de grafia das palavras ,como no trecho " desenvolva mecanismos que simplifique" - ( desenvolva mecanismos que simplifiquem),e também no uso indevido das palavras primeiramente, que nunca pode ser utilizada como conectivo no início de nenhum parágrafLeia mais
Seu texto está muito bom, porém, se destacam erros de grafia das palavras ,como no trecho ” desenvolva mecanismos que simplifique” – ( desenvolva mecanismos que simplifiquem),e também no uso indevido das palavras primeiramente, que nunca pode ser utilizada como conectivo no início de nenhum parágrafo, e em seguidamente, que também não é recomendável utilizar no início de parágrafo algum, pois, a meu ver, apresenta coloquialismo e parece uma palavra inventada . Sua alusão histórica não se relaciona de forma convincente com o tema proposto, o que poderia ser melhor explicado no seu texto. Sua proposta de intervenção é excelente,porém,o final de sua conclusão ficou vaga ” Através de tal realização, poderá garantir uma margem de acesso igual para todos.” no qual o agente ( o governo) e o assunto ( o cinema) ficaram escondidos. Na presença desses dois elementos o trecho ficaria ” Através de tal realização, o governo poderá garantir uma margem de acesso ao cinema igual para todos.” Esses são alguns dos erros, peço que faça uma autorevisão para consertar outros possíveis erros. Espero ter ajudado.
See lessA tolerância aos agrotóxicos e seus efeitos no Brasil
Gislâine Martins de Souza
Obrigada pela correção. O texto pareceu extenso mais foi feito no limite das 30 linhas, mas da próxima vez vou rever o texto para que ele não fique tão cansativo. Muito obrigada! .........................................................................................................................Leia mais
Obrigada pela correção. O texto pareceu extenso mais foi feito no limite das 30 linhas, mas da próxima vez vou rever o texto para que ele não fique tão cansativo. Muito obrigada!
See less…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Sistema prisional brasileiro no século 21
Gislâine Martins de Souza
Seu texto fugiu parcialmente do tema e não apresentou boa estruturação nem tese de opinião antecedida ao encaminhamento argumentativo . Ao falar do jovem que se inseriu no crime, não houve relação desse fato com o tema, o que feriu a coerência e clareza dos argumentos utilizados, sem contar que , aoLeia mais
Seu texto fugiu parcialmente do tema e não apresentou boa estruturação nem tese de opinião antecedida ao encaminhamento argumentativo . Ao falar do jovem que se inseriu no crime, não houve relação desse fato com o tema, o que feriu a coerência e clareza dos argumentos utilizados, sem contar que , ao argumentar no desenvolvimento, você falou vagamente sobre o sistema prisional brasileiro sem relacionar sua alusão com esse argumento, o que poderia ter sido feito por meio de conectivos e retomada das ideias,se tornando ainda mais fácil se estivesse expressa na introdução sua opinião (tese) acerca do tema em discussão. Houve fuga parcial do tema na conclusão,tendo em vista a evasão escolar que nada tinha que ver com o que fora dito anteriormente. Vale também notar a praragrafação do texto, em que os parágrafos não se interligam de forma coesa nem são feitos de forma correta, constituídos de só um período e sem nenhuma ligação entre as ideias de um parágrafo e outro, como da introdução com a conclusão e desta com os demais parágrafos. Falta a esquematização das ideias antes de escrever, a melhor compreensão do tema, a tese, isto é, sua opinião sobre o tema e muitos outros aspectos estruturais em seu texto que devem ser revistos urgentemente . Aparentemente você possuía conhecimento sobre o sistema prisional do Brasil, só não soube esquematizar e relacionar umas com as outras as informações que possuía durante a argumentação. Para tanto, te aconselho a ler mais e a respeitar o modelo dissertativo-argumentativo, exigido na redação do enem, para que na próxima vez não fuja parcialmente do tema nem apresente informações sem relação alguma com o mesmo. Procure ajuda profissional e melhore sua autoria. Espero ter ajudado.
See lessProfissões do futuro: ganho ou perda de emprego
Gislâine Martins de Souza
Sua redação ficou boa, porém, o seu conhecimento sobre ortografia se encontra defasado durante o texto,tendo em vista os erros no uso da vírgula, que muitas vezes fora utilizada, mesmo que de forma errada, e outras vezes não. Além disso, houve ausência de uso do hífen, como nas palavras considera seLeia mais
Sua redação ficou boa, porém, o seu conhecimento sobre ortografia se encontra defasado durante o texto,tendo em vista os erros no uso da vírgula, que muitas vezes fora utilizada, mesmo que de forma errada, e outras vezes não. Além disso, houve ausência de uso do hífen, como nas palavras considera se ( considera-se) e deve se ( deve-se), o que faria com que perdesse muitos pontos na competência 1 do ENEM. Tome cuidado também com a utilização de informações soltas no texto, o que pode ferir a coerência, como no trecho ” todavia colocar em embate a célebre frase “conhece te a ti mesmo” pode ser uma ótima solução para extinguir os desafios das novas profissões”, no qual a frase não vem acompanhada de sua autoria nem finalidade, sendo desconhecida sua veracidade pelo leitor. Desta forma, estude a fundo gramática e articule melhor as ideias em seu texto, expressando sempre que necessário a veracidade das informações nele expressas. Fora isso, a argumentação e seu conhecimento acerca do tema me parecem consideráveis. Não sou especialista nem garanto a precisão da correção feita, mas espero ter ajudado.
See less