Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Principais desafios para a inclusão educacional e aceitação social de pessoas autista no Brasil.
Thamirysbds
Oii, Taíssa! desculpa a demora :( ps. Qualquer erro me fala, ta? INTRO -> concordância "uma jovem médico" -> não use 1° pessoa sing/plural: "quando falamos" (falamos é 1° p.p) -> "que entre eles estão" amiga, otimiza: "dentre eles:" -> crase desnecessária: "à ausência" -> "mesmo" so sLeia mais
Oii, Taíssa! desculpa a demora :(
ps. Qualquer erro me fala, ta?
INTRO
-> concordância “uma jovem médico”
-> não use 1° pessoa sing/plural: “quando falamos” (falamos é 1° p.p)
-> “que entre eles estão” amiga, otimiza: “dentre eles:”
-> crase desnecessária: “à ausência”
-> “mesmo” so se usa para comparações, jamais par retomar a uma palavra: “acessibilidade dos mesmo”. O pronome demonstrativo “este” pode ser utilizado quando queremos retomar a algo que foi dito por ultimo
-> “pessoa com TEA” TEA? toda sigla deve vir acompanhada pelo seu significado
D1
-> evita começar teu D1 com “primeiramente”, não é conectivo
-> como assim “é uma certa” ? acredito que “há uma certa” ficaria mais cabível
-> olha o aposto, faltou uma vírgula após “Nelson Mandela”
-> amiga, se eu não estiver ficando louca, essa citação que você fez é direta (forma original da frase) então, deve estar entre aspas. Com certeza a unica coisa que você mudou foi “que pode-se usar” eu sei disso por conta do erro de colocação pronominal que você acabou cometendo: a ênclise “pode-se” ficou errada, pois a partícula “que” exige próclise, assim ficando: “que se pode”
-> concordância: ” à qual possuem” quando houver 2 sujeito “crianças e jovens”, ou você concorda com o ultimo ou com o todo, nesse caso, ambos os jeitos ficam no masculino. Além disso, o verbo é vtd, não precisa de crase: “os quais”
-> concordância: “esse distúrbios”
-> concordância: “a probabilidade […] são altíssimos” (altíssimas)
-> foi otima sua citação, ficou bem coerente com a sua afirmação, mas eu senti uma falta de uma problematica mais detalhada, algo que fosse mais “fiel” ao seu tópico, pois você so disse que essas pessoas não têm um acompanhamento especial…. mas iai? como isso afeta na vida deles e da sociedade? quais os prejuízos? quais as causas? por que isso acontece ?
D2
-> “Conforme” já expressa conformidade, não precisava de “declara”, bastava falar “Conforme o artigo 5° […} “todos são iguais…”
-> ausencia de virgula após “Logo”
-> Taíssa, citar repertórios coringas pode te encaixar no senso comum… Dificilmente a gente vê uma redação boa com citações comuns (Constituição, Carta Magna, Hobbes, Bauman, Arendt)… Eu só aconselho usar em dois casos: no primeiro a pessoa precisa se garantir na argumentação (por isso eu não uso rs) e quando der aquele brancão e não tiver MESMO nada pra citar. Citações assim a gente já sabe o que esperar na argumentação: vai apenas dizer que na pratica não é assim e bla bla bla
-> nesse sua argumentação ficou otima. Aproveite o espaço da tese de fechamento (ultimo periodo) para argumentar ainda mais acerca do seu posicionamento, saia dessa de “logo, esse cenário é ruim e deve ser revertido”, se quer fazer isso, deixe pra fazer naquele primeiro periodo da conclusão e aproveite todas as linhas do desenvolvimento para sua argumentação.
CONCLUSÃO
-> “mister”
-> disponibilizar o que nas escolas ?
-> crase desnecessária: “á fim”
-> crase desnecessária: “à aprendizagem”
-> crase desnecessária: “à educação”
-> vírgula desnecessária: “demais(,) para”
-> “sofrer”
C1: 120
C2: 200
C3: 160
C4: 160
C5: 160
= 800 [representativa]
Parabéns pela redação!
See lessA importância dos museus para a preservação da memória social
Klauck16
a introdução e desenvolvimento 1 ficaram perfeitooos acredito que o 2 desenvolvimento vc possa melhorar um pouco mais, organizar um pouco melhor acho q tb n precisava de "bons ou ruins" tb aconselho a trazer uma citação e dados. Paralelo a isso, tem-se que, atualmente, alguns países compreendem o poLeia mais
a introdução e desenvolvimento 1 ficaram perfeitooos
acredito que o 2 desenvolvimento vc possa melhorar um pouco mais, organizar um pouco melhor
acho q tb n precisava de “bons ou ruins”
tb aconselho a trazer uma citação e dados.
Paralelo a isso, tem-se que, atualmente, alguns países compreendem o potencial que museus tem para relembrar os acontecimentos “”(bons ou ruins)”” que acometeram sua população. Por exemplo, o Museu de Munique, na Alemanha, cita os horrores praticados pela nação no período da Segunda Guerra Mundial. Esse fato, além de trazer à memória dos alemães o horrendo retrato da Segunda Guerra, representa um compromisso que o próprio Estado, enquanto tal, assume, perante a população, de nunca mais praticar tais atos.
Pessoalmente, eu organizaria assim, acredito que fiquei um pouco mais coeso..
Paralelo a isso, tem-se o Museu de Munique, na Alemanha, que cita os horrores praticados pela nação no período da Segunda Guerra Mundial. Esse fato , representa a compreensão do país no potencial que museus tem para relembrar os acontecimentos, além de trazer à memória dos alemães o horrendo retrato da Segunda Guerra, representando um compromisso que o próprio Estado, enquanto tal, assume, perante a população, de nunca mais praticar tais atos.
daria 800
See lessEscassez do saneamento básico
Klauck16
Segundo o artigo 1° da "D"eclaração "U"niversal dos "D"ireitos "H"umanos "," todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos, o que não é exercido no sistema de saneamento básico brasileiro. Tal ação pode ser explicada pela falta de investimentos necessários, refletindo nasLeia mais
Segundo o artigo 1° da “D”eclaração “U”niversal dos “D”ireitos “H”umanos “,” todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos, o que não é exercido no sistema de saneamento básico brasileiro. Tal ação pode ser explicada pela falta de investimentos necessários, refletindo nas formas de vida precária do cidadão brasileiro.
Certamente, um fator preponderante desse problema social é a negligência governamental, “tendo em vista que o desperdício de água potável tem suas origens em decorrência de vazamento nas redes, fraudes e “outros problemas.” Além disso, é importante destacar o descaso das empresas estatais que se responsabilizam por esses serviços, tão importantes para a população.
Tente não argumentar apenas no senso comum, convença o leitor com dados, qual dado te trouxe a pensar que “a água potável tem suas origens em decorrência do vazamento de redes”? o IBGE? Um estude de uma universidade?
Pessoalmente eu n colocaria “Outros problemas” pq vc n vai falar sobre eles.
É notório que esses aspectos refletem diretamente no processo de desigualdade social, ademais também ocasiona doenças devido os inseguros ambientes nos quais a maioria da sociedade se encontra, sem saneamento adequado. Isso acaba se tornando números nos sistemas de saúde, com o aumento da ocupação de leitos, “””ocasionado pela precariedade do saneamento básico.””
ficou meio redundante, pq ja sabíamos que era ocasionado por isso
Dessa forma, observa-se a falta de dignidade e direitos iguais, que deveria ser assegurada ao cidadão. Com o objetivo de sanar essas desigualdades provenientes do acesso a serviços como água potável e esgoto, é essencial que as autoridades governamentais promovam leis para aplicações de maiores investimentos e estimulem a competitividade entre empresas que prestam determinados serviços a sociedade, assim, é possível aumentar a igualdade social e estimular o crescimento da economia.
A conclusão ficou boa, com os 5 elementos para pontuação.
vc fez uma boa estrutura, mas falta um pouco de realidade para convencer o leitor e fortalecer os seus argumentos, como dados, citações e um repertório, fora a Constituição, n apresentou nenhum deles.. por isso eu daria 400 pontos..
continue, estude um pouco sobre esses dados e etc.
See lessespero que tenha te ajudado a melhorar, boa sorte!
Os efeitos das fake news na sociedade brasileira contemporânea
Klauck16
Adorei a estrutura, também foi bem argumentado e a conclusão foi excelente. Procurei algo que precisasse ser corrigido ou erros gramaticais explícitos e n encontrei nada especifico, apenas umas observações na introdução. ...acreditam fielmente em notícias falsas por "diversos motivos". Por isso, é pLeia mais
Adorei a estrutura, também foi bem argumentado e a conclusão foi excelente.
Procurei algo que precisasse ser corrigido ou erros gramaticais explícitos e n encontrei nada especifico, apenas umas observações na introdução.
…acreditam fielmente em notícias falsas por “diversos motivos”. Por isso, é preciso compreender como os “impactos” das fake news “impactam” a sociedade brasileira hodierna para que, assim, possa-se combater esse problema.
eu tiraria “diversos motivos” para n ter que abrange-los
vc usou impactos e impactam seguidos, aconselho a achar um sinônimo e, se possível, coloque uma citação no texto.
te daria 820/840
See lessA importância dos museus para a preservação da memória social
Thamirysbds
Oii, Vitória! Como pediu, aqui estou. Qualquer erro, avisa. :) INTRODUÇÃO -> amiga, desapega do clichê, citar Thomas More já é quase um repertório coringa, olhe lá se já não for (porém é melhor que a bondade humana de rousseau) -> nome da obra com inicial maiuscula -> erro de concordância eLeia mais
Oii, Vitória! Como pediu, aqui estou. Qualquer erro, avisa. :)
INTRODUÇÃO
-> amiga, desapega do clichê, citar Thomas More já é quase um repertório coringa, olhe lá se já não for (porém é melhor que a bondade humana de rousseau)
-> nome da obra com inicial maiuscula
-> erro de concordância em “encontra-se problemas”, como o verbo “encontrar” é vtd, ele concorda com o sujeito, no caso, “problemas”, assim sendo: “encontram-se problemas”
-> lembre-se que “virtude” é uma palavra positiva, então “em virtude da má influência” acaba sendo uma antítese, se não paradoxo. So utilize tal expressão quando se referir a algo bom/positivo
D1
-> evite iniciar o D1 com “primeiramente”, o INEP não considera expressão de coesão
-> quem é “Pierre Bourdier?” sempre especifique os autores, a fim de sanar quaisquer dúvidas ao corretor (acredito que a grafia correta seja “Bourdieu”
-> erro de colocação pronominal: “não aborda-lo” a partícula “não” exige próclise, assim sendo ” não o abordar”
-> tire a vírgula: “problema(,) ao não”
-> ” a património” –> “o patrimônio”
-> “seja” –> “sejam”
-> sua afirmação está muito boa e coerente com o que foi citado, além de atender corretamente ao cobrado pelo tópico frasal. So senti falta da tese conclusiva, isto é, sua opinião final.
D2
-> erro de concordância nominal: “a ineficácia” e “é um grande responsável” deveria ser: “é uma grande responsável…”
-> colocou “Brasileira” com inicial maiuscula, q não precisava, e “Constituição Federal” todo em minusculo, este precisava das iniciais maiusculas. Além disso, isole a data “de 1988” entre virgulas
-> acredito que não era necessário o uso do pronome oblíquo em “dificulta-se a resolução” bastava “dificulta a resolução”
-> nesse parágrafo achei sua argumentação superficial, isso porque você acabou “repetindo” a mesma coisa que você trouxe no D1, claro que tem que haver sim uma conexão entre ambos, mas você poderia ter abordado as consequências acerca “da manutenção da memória social e dos museus no país” para ficar mais completo sua problematização. Além disso, como eu ja disse, fuja do genérico (Constituição)
CONCLUSÃO
-> acredito que o termo “especializadas na questão” esteja atuando como frase explicativa de ONGs, assim, deve ser isolado entre vírgulas
C1: 120
C2: 200
C3: 160
C4: 180
C5: 200
= 860 [representativa]
Parabéns pelo texto!!! =)
See lessAutistas no meio social (Se possível deixem nota)
Klauck16
com o(a) portador.... o correto seria: com o (a) portador (a)..pq "a portador" não é correto. "Se afirma" que o preconceito com o(a) portador do autismo é bem presente quem afirma? pq afirma? qual dado disse isso? tente não deixar no senso comum. ...origem especícifica. Foi só na terceira edição....Leia mais
com o(a) portador….
o correto seria: com o (a) portador (a)..pq “a portador” não é correto.
“Se afirma” que o preconceito com o(a) portador do autismo é bem presente
quem afirma? pq afirma? qual dado disse isso?
tente não deixar no senso comum.
…origem especícifica. Foi só na terceira edição…..
Acredito que seria uma “,” e não ponto.
específica*
…Mas como interalos aos meios?… integra-los*
….crianças com TEA é o caso de Le Berenice Piana, garante acesso gratuito ao SUS, educação e oportunidades igualitarias de trabalho.
ao por TEA, nem sempre o leitor sabe o que a sigla significa, por isso é importante especificar.
acredito que também faltou um conectivo antes de “é o caso” e outro antes de “garante”
assim:
crianças com Transtorno do Espectro do Autismo (TEA), como é o caso de Le Berenice Piana, que garante acesso gratuito ao SUS, educação e oportunidades igualitÁrias de trabalho.
No entanto “,” temos a falta de muitos serviços especializados no país que trabalham…Qual país?
na conclusão na vejo os 5 elementos fundamentais para tirar 200 na competência;
Também não entendi bem quais foram seu argumento 1 e 2, e tb n entendi muito a relação da descoberta do autismo com seus argumentos.
Acredito que vc possa melhorar bastante sua redação, só te falta pesquisar um pouco sobre estrutura e as competências do ENEM.
Por exemplo, na conclusão vc precisa trazer 5 elementos pra pontuar:
-o agente (quem realiza a ação)
– a ação (o q ele vai fazer pra resolver o problema)
-meio/modo (como ele vai fazer isso)
-detalhamento
-objetivo (pra q fazer isso)
e no desenvolvimento 1 e 2 vc precisa argumentar, deixar claro seu ponto de vista e convencer o leito de seus argumentos.
estude um pouco, vc chega lá!
See lessBoa sorte!
espero ter ajudado
O analfabetismo como uma questão no Brasil
Klauck16
Adorei a introdução e o repertório que vc trouxe. Pessoalmente acredito que o desenvolvimento 1 também ficou como se fosse uma introdução ao conteúdo que seria abordado no 2 desenvolvimento. Te aconselho a separar e elaborar um pouco mais seu arg 1 e 2, acho que não ficou muito especifico quais sãoLeia mais
Adorei a introdução e o repertório que vc trouxe.
Pessoalmente acredito que o desenvolvimento 1 também ficou como se fosse uma introdução ao conteúdo que seria abordado no 2 desenvolvimento.
Te aconselho a separar e elaborar um pouco mais seu arg 1 e 2, acho que não ficou muito especifico quais são eles.
Tbm achei bom ter trazido dados, tornou mais concreto, mas senti falta de uma citação para não ficar preso em meio a dados.
continue! boa sorte!
See lessCAMINHOS PARA COMBATER O MACHISMO NO MERCADO DE TRABALHO BRASILEIRO (CORRIJO DE VOLTA)
Klauck16
-Acredito que faltou um repertório histórico -na introdução, poderia trazer uma prévia de seu arg 1 e 2. -Acredito que possa trabalhar melhor sua proposta de intervenção, trazendo mais detalhamento e talvez até saindo da zona de conforto de políticas públicas. -Em minha opinião poderia ter abordadoLeia mais
-Acredito que faltou um repertório histórico
-na introdução, poderia trazer uma prévia de seu arg 1 e 2.
-Acredito que possa trabalhar melhor sua proposta de intervenção, trazendo mais detalhamento e talvez até saindo da zona de conforto de políticas públicas.
-Em minha opinião poderia ter abordado mais o machismo no mercado de trabalho, trazendo o assunto um pouco mais voltado a ele… isso também ajudaria a trazer um repertório histórico, poderia usar a luta das mulheres, o ímperio sufragista, casos recentes,, etc.
Fora isso, trouxe uma boa estrutura, apresentou uma alusão e uma citação e concluiu de forma correta e, apesar de que apresentou algumas redundâncias, não possuí erros gramaticais.
Continue, está no caminho certo! :)
See lessMeio Ambiente e Sustentabilidade
Klauck16
Ótima, trouxe um estrutura muito boa e a desenvolveu perfeitamente. Introdução foi a melhor parte, onde vc trouxe a alusão, uma tese, e nos deu um indicativo de quais serão seus arg 1 e arg 2. Desenvolvimento 1: Como prometido na introdução, vc desenvolveu seu arg 1, além de trazer dados, que tornouLeia mais
Ótima, trouxe um estrutura muito boa e a desenvolveu perfeitamente.
Introdução foi a melhor parte, onde vc trouxe a alusão, uma tese, e nos deu um indicativo de quais serão seus arg 1 e arg 2.
Desenvolvimento 1: Como prometido na introdução, vc desenvolveu seu arg 1, além de trazer dados, que tornou seu texto mais concreto e perspicaz. obs: eu trocaria “só” por “apenas”, e ” pessoas” por “população”.
Desenvolvimento 2: Também trouxe a discussão o argumento citado na introdução, além do repertório no caso da barragem de Mariana.
Conclusão: trouxe os 5 elementos e soube também como finalizar não apenas sua intervenção, mas o próprio texto retomando sua alusão.
´Parabéns e boa sorte!!
See lessDescriminalização da maconha
Klauck16
considerando que o modelo seja dissertativo-argumentativo: -Você explica dois pontos de vista, como "os dois lados da moeda", mas não deixou claro o seu ponto de vista, e não argumentou a favor desse ponto, afim de persuadir o leitor. -Comeu erros gramaticais, como: Instituto Sou da Paz, que você esLeia mais
considerando que o modelo seja dissertativo-argumentativo:
-Você explica dois pontos de vista, como “os dois lados da moeda”, mas não deixou claro o seu ponto de vista, e não argumentou a favor desse ponto, afim de persuadir o leitor.
-Comeu erros gramaticais, como:
Instituto Sou da Paz, que você escreveu com inicias minúsculas.
Principalmente ( 1º linha do 2º parágrafo), por exemplo
E alguns erros ao colocar palavras no singular que deveriam estar no plural.
Apesar disso, teve uma estrutura boa e apresentou bem os dois pontos (seria ótimo caso seja outro tipo de texto, como expositivo) , e a conclusão também trouxe os elementos necessários.
See less