The time has come!
🔰Introdução:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Concordância nominal. “Está” não concorda com o sujeito “pessoas”, logo “Estão” é a forma correta.
-Tente substituir estes “não” pela forma total da palavra em negação, por exemplo, “não é efetivo” por ” é inefetivo” ou ineficaz.
🔁Minha opinião sobre o parágrafo: Eu gostei da contextualização, contudo, é notório afirmar que não me convenceu muito que a ficção evidenciada com a realidade é de certa forma semelhante(eu amo essa série), em virtude de que no contexto é retratado a ineficácia de um indivíduo do ramo da medicina. Acredito que se você tivesse apostado na crítica quanto aos médicos que acabam não sendo eficazes no tratamento de doenças e tals, seria mais perspicaz. Todavia é minha opinião, como dito anteriormente.
🔰Desenvolvimento 1:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Repetição de quase uma frase completa da introdução: “bem-estar mental, físico e social”. Aposte em criar um tópico frasal com novas informações, pois isso deixa o leitor cansado de receber a mesma informação mais de uma vez. OK?
-Repetição de duas palavras que podem ser dadas como um erro para o corretor: ” pode-se observar que”, ficou muito estanha, traz a ideia de paralelismo. Seria melhor desta forma: “Assim, observa-se que”. Viu como ficou melhor e passa a mesma ideia?
-Repetição da palavra “saúde” muitas vezes! Tente usar sinônimos.
🔁Minha opinião sobre o parágrafo: Acredito que foi adicionado muita informação e pouca autoria no seu parágrafo, citou muitas alusões como: Constituição de 1988 e um documentário. Foque apenas em um e o desenvolva-o. Do que adianta colocar dois se ambos estão mal desenvolvidos? Isso fez com que o seu desenvolvimento ficasse superficial e com quase nenhum autoria. Expositivo ≠ Argumentativo.
🔰Desenvolvimento 2:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Não compreendi a questão da Ditadura Militar com a sua tese. Na introdução você deixou claro que iria problematizar como ocorre a negligência do estabelecimento de saúde, contudo, não percebi isso em nenhum momento. Pense bem nas teses, pois não faz jus ao que foi supracitado.
🔁Minha opinião sobre o Desenvolvimento 2:
-Volte à minha opinião do Desenvolvimento 1, pois há a mesma coisa na tese.
🔰Conclusão:
intervenção 1:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ❌
Finalidade ✅
Detalhamento ❌
Intervenção 2:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ✅
Finalidade ❌
Detalhamento ❌.
💥Nota: 600
C1: 160
C2: 120
C3: 120
C4: 80
C5: 120
🔁Opinião final: Está boa a sua redação, contudo, é preciso melhor a questão do ponto de vista, saber melhor relacionar, selecionar e argumentar para obter melhor autoria no que é escrito. E detalhamento na conclusão. Ok! See you later, and be the best what you can.

Olá, tudo bem? Vamos lá para os aspectos na sua redação.
👉🏼Em uma primeira análise, na introdução você apontou dois problemas/causa para o tema proposto, os dois foram: Distribuição salarial(Causa) e Mercado de trabalho(consequência); Muito bem, contudo você poderia colocar desta forma na introdução que ficaria melhor: “No livro “Sejamos todos feministas”, da escritora …, desta que “….”, …”.
👉🏼Desenvolvimento, assim como no elemento supracitado, você soube utilizar o seu ponto de vista quanto ao assunto. Foi implementado sucessivamente o repertório, como estatísticas, bem explicado.
Enfim, só notei que você tangenciou muito o tema, apenas referindo a desigualdade salarial no trabalho.
👉🏼Há pucos erros ortográficos, pontuação e regência. Como o pleonasmo na introdução: “Hodierno atual”, ambos são referente à atualidade.
👉🏼Utilize mais conectivos, senti a falta de alguns para afirmar a sua tese.
👉🏼Conclusão:
O que deve ser feito?✅
Quem deve fazer?✅
Como deve ser feito?✅ Faltou detalhamento e não é uma proposta que encaixe em todas as formas.
Quais objetivos pretendo alcançar com essas ações?✅

Em primeira análise, há uma escassez de conectivos, visto que, eles dão mais coerência e fluidez ao seu texto, deixando-o mais leve e claro.
Segundamente, é necessário afirmar que, o seu texto não apresenta muito bem um repertório sociocultura, há uma vaga parte que não fica demonstrado isso.
Outrossim, você cita várias informações, sem organiza-las e até mesmo não explica o porquê de cada argumento.
Achei a proposta boa, mas falta detalhar e desenvolver melhor.