Oi Vini! No geral, sua redação está boa! No entanto, tenho algumas observações:
1. É de bom tom de nomes de obras sejam grafadas com letra maiúscula e entre vírgulas. Desse modo, seria interessante que se escrevesse “Sociedade do Consumo”, por exemplo. (Apesar de não ser considerado um desvio gramatical, é bom evitar problemas com corretores mais rígidos).
2. No primeiro parágrafo, a sua menção ao documentário não configura uma analogia. Por esse motivo, seria melhor escrever, por exemplo, “Fora da ficção…” (Apesar de não ser considerado um desvio, é bom evitar problemas com corretores mais rígidos).
3. Há um erro de concordância em ” Dessa forma, o meio de produção capitalista e falta de educação ambiental torna-se umas das causas da adversidade.”. Você deveria ter usado o plural do verbo e dos artigos.
4. Desenvolva sua argumentação. Que fatos apresentados corroboram com a ideia de que os avanços decorrentes da Revolução Industrial foram nocivos ao meio ambiente? O seu repertório sociocultural deve melhorar sua argumentação, o que não ocorre.
5. Seja mais preciso. O que significa ser um “consumidor consciente”? Quais as consequências que a baixa adesão a esse modelo de compra acarreta? Perceba que sua argumentação apresenta várias lacunas que devem ser preenchidas.
6. Há um erro de vírgula em “o Governo em parceria com o Ministério da Educação deve incentivar o consumo sustentável,”. A pontuação deveria ter sido empregada antes de “em” e depois de “Educação”.
7. Sua proposta de intervenção deve ser mais precisa e detalhada. Descreva bem como serão as ações do seu projeto.
8. Seria interessante retomar o documentário mencionado na sua introdução, , no encerramento, mais precisamente, na última oração do seu texto. Poderia-se dizer, por exemplo, “Somente assim o documentário ‘Sociedade do Consumo’ perderá seu caráter atual”.
Nota: 800
Critério 1: 160
Critério 2: 160
Critério 3: 120
Critério 4: 200
Critério 5: 160
Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.
E não se desanime! A prática leva a perfeição ;)

Oi Avicii! No geral, sua redação está muito bem escrita. Parabéns! No entanto, tenho algumas observações:
1. Você apresentou alguns erros de concordância, como ” diversos desafios, o qual ocorre” e “é frequente atos de intolerância e desrespeito.”.
2. A maioria das redações que recebem nota 1000 utilizam a seguinte estrutura: “A priori , é importante perceber que…” e suas variantes. Desse modo, talvez você devesse considerar sua adoção.
3. O período “Por conseguinte, dificulta a construção de ambientes saudáveis e causam a exclusão de grupos.” ficou um pouco estranho por parecer incompleto. (Isso é mais frescura minha do que uma crítica).
4. Seria interessante retomar a sua figura da introdução,”Os Simpsons”, no seu encerramento, mais especificamente, na última oração do seu texto.
Nota: 960
Critério 1: 160
Critério 2: 200
Critério 3: 200
Critério 4: 200
Critério 5: 200
Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.

Oi Ana! Em geral, seu texto está bem escrito. No entanto, tenho algumas observações:
1. Você apresentou alguns erros ortográficos e de concordância nominal, como “faze” e “o ser-humana”. Revise seu texto com carinho para evitar desvios!
2. Houve alguns erros de vírgulas. Um deles, por exemplo, pode ser visto em “O fato é, que nesse estágio”, uma vez que o correto seria o emprego dessa pontuação depois de “que”.
3. Sei como pode ser difícil encontrar exemplos e estatísticas que corroborem com sua opinião, porém é importante que se empregue um repertório sociocultural. Seria possível trazer, na sua introdução, por exemplo, os livros “Cidade de Deus” e “Capitães da Areia”. Já no segundo parágrafo, seria interessante trazer dados de um estudo específico.
4. Não se acrescentam argumentos e ideias na conclusão. Por esse motivo, seria importante dividir o último parágrafo em dois: um que tratasse da ideia de Paulo Freire e outro, iniciado por um conectivo como “Em suma, que trouxesse o encerramento do texto.
5. Em modelos de redação como a FUVEST ou VUNESP, estruturas muito engessadas, ou seja, que se iniciem com conectivos e sintaxes semelhantes, são desencorajadas. Tente usar outras formas de coesão, como ” O processo de reabilitação desses jovens deve ser outro aspecto debatido, tendo em vista…”
Nota: 7/11
Critério 1 (Tema): 3/3
Critério 2 (Gênero): 2/4
Critério 3 (Linguagem): 2/4
Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.
E não se desanime! A prática leva a perfeição ;)
Obs.: Corrigi a partir dos critérios da VUNESP, apesar de não ter certeza se sua estrutura correspondia a esse modelo