Nota 1 – 160 – Presença de erros gramaticais e de pontuação.
Nota 2 : 200 – desenvolve muito bem o tema proposto, explorando os principais aspectos.
Nota 3 : 200 – A argumentação é consistente e revela excelente domínio do tipo textual dissertativo-argumentativo.
Nota 4 : 200 – demonstra pleno domínio dos recursos coesivos, articulando as partes do texto sem apresentar inadequações na utilização desses recursos.
Nota 5 : 120 – faltou alguns elementos conclusivos e a falta de organização da proposta dificultou a localização dos elemento conclusivos.

Nota 01 – 160 – Presença de alguns erros gramaticais e de pontuação.
Nota 02 – 160 – Excelente estrutura textual. No entanto, diversifique o uso de outras área de conhecimento.
Nota 03 – 160 – Use mais seu senso crítico e aprimore mais sua argumentação.
Nota 04 – 120 – Use mais conectivos para articular seu texto.
Nota 05 – 180 – Presença de todos elementos conclusivos, mas ficou um pouco desorganizado

Nota 01 – 160 – Presença de alguns erros gramaticais e de pontuação.
Nota 02 – 200 – Boa estrutura textual e uso de outras áreas de conhecimento.
Nota 03 – 160 – Boa argumentação, só use mais seu ponto de vista e senso crítico.
Nota 04 – 200 – Excelente uso dos conectivos.
Nota 05 – 180 – Presença de todos elementos conclusivos. Todavia, a proposta de intervenção ficou meio desorganizado.

Nota 01 – 160 – Presença de alguns erros gramaticais.
Nota 02 – 160 – Melhore um pouco mais sua estrutura textual. Fora isso, seu uso de outras áreas de conhecimento está excelente.
Nota 03 – 160 – Use mais seu ponto de vista e senso crítico na argumentação.
Nota 04 – 200 – Uso adequadamente os conectivos.
Nota 05 – 120 – Senti falta de alguns elementos conclusivos, como qual seria a ação dos agentes e o detalhamento dessa ação.