Olá :)
É interessante usar a resolução da ONU, a qual oferece os direitos de água limpa e saneamento a todos, foi bem inteligente, porém houve falha na aplicação estrutural dessa referência, fique atenta ao uso do parêntesis na redação, não é adequado para esses fins os quais você citou a resolução. Além disso, o órgão e sua sigla são: Assembléia Geral das Nações Unidas (AGNU), houve um erro na especificação do mesmo.
Sua introdução resumiu-se em um único período, mas de acordo com estrutura exibida pelo ENEM, é interessante, no mínimo, a elaboração de 3 períodos por parágrafo, perdendo pontos na estruturação.
Outro erro posterior foi a inexistência das duas problemáticas à serem abordadas nos respectivos desenvolvimentos, isso gera perda de pontos em coerência. Pense na introdução como um resumo do que será abordado nos dois desenvolvimentos da redação, devido a isso, tem que haver exposição das duas problemáticas, busque chamar a atenção do leitor a partir do primeiro parágrafo.
Reformulando seria:
De acordo com a Resolução 64/292, declarada pela Assembléia Geral das Nações Unidas (AGNU) em julho de 2010, expressa-se o direito essencial humano à água potável e saneamento para pleno aproveitamento da vida. Diante disso, é de suma importância que esses serviços sejam igualitariamente distribuídos a todos, entretanto, essa teoria não se aplica a realidade, visto que, *as doenças infecciosas oriundas da falta de tratamento nos esgotos ainda são bastante frequentes*, somado a isso, *o desconhecimento dos direitos desses serviços pela população gera aceitação da precariedade e consequentemente despreocupação do governo.*
as partes com * referem-se as problemáticas que você abordou durante a redação, mas não expressou na introdução.
No desenvolvimento, percebi que você expressou 2 problemáticas distintas, o que acarreta em perda de pontos na coerência também, deixa o texto confuso, sem contar que a quantidade de linhas que o ENEM oferece não permite detalhar todos esse problemas perfeitamente.
Falou das doenças decorrentes da falta de saneamento aliada a investimentos acentuados na saúde. Posteriormente, comentou sobre a precariedade do sistema brasileiro ao oferecer esses serviços, fica confuso. Além disso, o ponto após a problemática do Brasil indica finalização, mas, aparentemente, você ia complementar com o que escreveu em seguida, por isso, ficou confuso também. Perda de pontos na coerência.
No desenvolvimento 2 você deu continuidade à problemática, isso não é correto. Pense: Mudou de parágrafo, mudou de assunto. Por isso, dá a entender que você não tem conteúdo para desenvolver, deixando a redação pobre. Só veio a exibir uma problemática um pouco diferente, quase no fim do parágrafo, no início do período “Outro problema”.
Na conclusão houve erro, confusão ao escrever SOLUÇÃO, escreveu “seleção”. Não retomou a tese. Outra coisa, tratamento de esgoto é um tipo de Saneamento, portanto você poderia colocar: “Investimentos em saneamento, especificamente no tratamento de esgotos”.
A Conclusão está muito vaga, só existe ação e detalhamento.
Uma conclusão que atende as estruturas do ENEM, DEVE conter:
AÇÃO
AGENTE
DETALHAMENTO
MEIO
EFEITO
DESFECHO
DICAS GERAIS: Use conectivos no início dos parágrafos de desenvolvimento, por exemplo: D1 –> Primeiramente, A priori, Em primeiro lugar.
D2 –> Posteriormente, Outrossim, Em segundo lugar.
Continue usando no início dos períodos os conectivos específicos pra períodos como você fez na redação acima.
Portanto, seguem as notas:
C1: 180, pois houveram alguns erros de pontuação e uso do acento agudo ao invés da crase.
C2: 120, você não fugiu do tema, mas pecou na estrutura.
C3: 80, Conteúdo repetitivo, deixando a redação pobre.
C4: 180 Uso correto dos conectivos, porém ausência de alguns.
C5: 80, por existir somente Ação e detalhamento, falta aprimorar e usar tudo que eu citei acima para uma conclusão perfeita.
= 640
Continue praticando, a redação tem muitos pontos positivos, procure melhorar sempre. Um beijo!