Bom dia, Cristina
Em suma: sua redação não ta ruim… Mas seus argumentos não estão dando tanta credibilidade…
.
INTRODUÇÃO(CONTEXTUALIZAÇÃO+TESE+DIRECIONAMENTO)
– Falta vírgula
– A contextualização está sem sentido, porque é um argumento seu e você não pode argumentar numa introdução apenas mostrar fatos
– A tese ta boa e o direcionamento tambem
.
DESENVOLVIMENTO
Os 2 parágrafos do desenvolvimento estão muito pequenos… Falta um aprofundamento no seu argumento, algo que sustente o que você disse
.
CONCLUSÃO
Apresentou 1 só agente q deveria ser 2
Não retomou a tese no fechamento
COMPETÊNCIA 1: 140
COMPETÊNCIA 2: 100
COMPETÊNCIA 3: 80
COMPETÊNCIA 4: 80
COMPETÊNCIA 5: 80
NOTA: 480

Em suma: Achei um tema maravilhoso,muitos conetivos, o texto está lindo também. Só alguns detalhes que acho que poderia melhorar
INTRODUÇÃO
A introdução ta muito linda se não fosse o tamanho… A sua contextualização tomou muito espaço e não deixa bem visível a tese para o corretor. Isso também prejudica outras competências como por exemplo você repetiu o artigo ”a” umas 5 vezes só nesse parágrafo.
Cuidado com aspas, tem corretores que não acham certo
DESENVOLVIMENTO
O 2 parágrafo achei ótimo
O 3 tambem, porém o raciocionio lógico não demonstram fontes, então tipo você fez uma alusão mas como o corretor vai saber que aquela afirmação é verídica? Deixa um pouco a desejar em questão de veracidade do argumento.
Vi bastante repetições de artigos que já tiraria uma parte de pontuação
CONCLUSÃO
Apresentou apenas 1 agente, que na maioria dos vestibulares eles preferem que apresentam 2.
Aliás, achei possível sua proposta de intervenção, se não já existisse um site assim.
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp
Então o corretor se soubesse igual a mim e visse isso a sua conclusão teria sido descartada
E não é o Ministério Público que cuidaria disso seria o Ministério da Educação
COMPETÊNCIA 1: 160
COMPETÊNCIA 2: 180
COMPETÊNCIA 3: 200(cuidado com o raciocínio lógico por conta da falta de fontes)
COMPETÊNCIA 4: 160
COMPETÊNCIA 5: 100
NOTA: 800

Em suma: Está boa, mas precisa-se melhorar alguns requisitos, como falta conectivos na redação, falta um repertório no desenvolvimento..
INTRODUÇÃO
Tese?(parte mais importante do texto), você contextualizou bem, e o filme milagre da cela 7 combinou perfeitamente com o tema, mas não deixou bem visivel uma tese para que o corretor quando pega-se a redação já colocasse o olho
E também faltou um direcionamento para encerrar a introdução
DESENVOLVIMENTO
Falta vírgula em várias partes do parágrafo
Ai você argumento que os pais tem problemas em questão de cuidar de uma criança com síndrome, blz, mas porque? Tem que convencer o corretor desse seu argumento
Tanto nos 2 parágrafos do desenvolvimento eu acho que poderia melhorar muito, sua argumentação ta boa mas não ta convencendo o corretor. Precisa de mais firmeza nas palavras, apresentar fatos que comprovem o que diz.
CONCLUSÃO
Apresentou só 1 proposta de intervenção, precisa-se de pelo menos 2 na maioria dos vestibulares
Não teve um direcionamento no inicio da conclusão já foi logo dizendo o que acontecia
E a proposta realmente é possível, mas seria eficaz?
Ai no fechamento você retomou ao que eu acho que poderia ser a tese no inicio da introdução que isso é bom
Pois bem
COMPETÊNCIA 1: 120(vírgulas, conectivos….)
COMPETÊNCIA 2: 140(faltou repertório socio-cultural no desenvolvimento)
COMPETÊNCIA 3: 160(
COMPETÊNCIA 4: 140 (apresentou bons argumentos mas n vi tanta firmeza)
COMPETÊNCIA 5: 80
NOTA; 640