Opa, vi que você não obteve uma correção ainda. Sou novo no fórum e comecei a estudar redação recentemente, mas vou fazer a melhor análise que me for possível agora.

C1: 160.
– “filósofo pré-socrático- no qual se baseia NO princípio da mutabilidade.” Acredito que aqui você possa ter cometido um typo (erro de digitação), mas em caso contrário o vocábulo deveria ser substituído pelo artigo “o”.
– “…para o estímulo do MELHOR SANEAMENTO, representa a mudança do pensamento Governamental frente aos anseios de seus habitantes.”. No trecho que destaquei, acredito que tenha ocorrido um uso excessivo da vírgula, visto que você separou o sujeito (o aumento) do verbo (representa).
– em seguida, a outra sentença é iniciada com “aumento” novamente, o que pode tornar um pouco prolixo o texto. Trocaria por uma estrutura que se utilizasse de “recorrência”, como “a recorrência de tais atitudes”, algo assim.
-“…riscos à saúde dessa população em detrimento da falta de acesso À água de qualidade”. Vide que no primeiro caso o seu uso da crase foi correto, mas o segundo não, visto que “água de qualidade” não admite artigo definido, já que é um termo genérico.

C2: 200.
Aqui você demonstrou um conhecimento profundo do assunto, fez um paralelo e fechamento legal com a idade média e a citação do princípio da mutabilidade foi bem explicitado.

C3: 170.
Diria que houve um apego excessivo à teoria e pouca atenção a exemplos e esclarecimentos. Em quase todos os parágrafos você se sustentou em teorias sociais como o Darwinismo social e o princípio da mutabilidade, porém somente ao segundo você demonstrou uma explicação clara. Sinto que a citação do Darwinismo social requeria ao menos uma paráfrase, pois não se pode presumir que o leitor conheça o termo.

C4: 180.
Único erro foi aqui: ” riscos à saúde dessa população EM DETRIMENTO da falta de acesso à água de qualidade. ” “Em detrimento” é substituível por “em vez de” e às vezes “às custas de”, ou seja, isso empregou uma conotação errada ao que você quis dizer. O ideal seria “…devido à falta de acesso a água”. Acredito que você tenha confundido com “em decorrência”.

C5: 200
Muito bem desenvolvida e com sugestões originais. Não acredito que tenha pecado em nada.

Nota: 910.
Parabéns pelo texto. De novo, sou apenas iniciante aqui então quem sabe eu possa estar errado. Se estiver, peço que me corrija.