A constituição federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 5, o direito a igualdade perante a lei como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prorrogativa não tem se reverberado com ênfase na prática quando se observa os gestos homofóbicos de torcedores nos estádios, dificultando deste modo a universalização desse direito social tão importante. diante dessa perspectiva , faz-se imperiosa a análise dos atos de punição aos clubes pelos crimes feitos pela sua torcida.

Em uma primeira análise, o Supremo Tribunal Federal (STF) criminalizou a Homofobia em votação na justiça comum. No entanto, tal decisão não tem sido levada a sério nos campos de futebol, onde as torcidas cantam músicas de discriminação e agridem fisicamente homoxessuais. Dado essas condições, urge medidas de punição aos clubes e cidadãos agressores.

Ademais, penalidades como multas e punições nos campeonatos já são aplicadas , porém sem efetividade nenhuma para resolver o entrave. Diante dessa conjuntura, mais de 50 % dos clubes entrevistados alegam que a pena deveria ser aplicada apenas aos torcedores, pois é um absurdo responderem por atitudes de indivíduos sem terem participado do crime. Desse modo, segue sem respostas o lamentável cenário de preconceito ao homoxesual.

Portanto , medidas são necessárias para resolver o impasse. Primeiramente, o banimento de torcedores homofóbicos deve ser longo ou até mesmo permanente nos estádios em caso de reincidência, com o caso sendo entregue diretamente à Polícia Militar para registro de ocorrência, órgãos de segurança devem fiscalizar também os clubes e incentiva-los a fazer campanhas de conscientização para evitar atitudes homofóbicas ou serão punidos dentro do esporte. Contudo, a culpa e o trabalho para evitar tal atitude desumana é responsabilidade de todos, só assim o esporte pode cumprir sua proposta de diversão .

Introdução: Faltou um repertório para sustentar a sua tese, faltou também as palavras chaves que iriam ser retomadas no desenvolvimento.

Desenvolvimento: D1 muito bom, mas também faltou um tópico frasal que abrisse um interesse no leitor. Faltou também um aprofundamento melhor no seu ponto de vista. Está faltando o desenvolvimento 2, no Enem você precisa de pelo menos 4 paragrafos na estrutura da redação.

Conclusão: Razoável, faltou o agente, faltou o efeito, o modo e o detalhamento. Você só colocou a ação do que as pessoas deveriam fazer, mas sem uma construção lógica entre os elementos.

Com base nessa análise e levando em consideração que você teve muitos erros de gramática, sua nota seria: 440, pois falta um melhor planejamento na sua redação

Introdução: Introduziu muito bem, você conseguiu contextualizar o tema com a alusão à constituição, só acho que você poderia colocar que país precisa melhorar. Apesar de no tema ter o nome do país, o Enem sempre recomenda que você fale o nome do país ou sinonimos a ele ao decorrer da redação. Você esqueceu de colocar os elementos “chave que foram pautados no desenvolvimento.

Desenvolvimento: D1 muito bom. D2 é razoável, porque eu acho que você não colocou o seu argumento em pauta, só falou sobre o filme, apesar de você falar que é uma situação no país, você poderia colocar com outras palavras, para não ficar muito vago! Tirando isso você foi bem.

Conclusão está perfeita, com todos os elementos bem elaborados.

Nota: 840

Introdução ótima, mas faltou uma sequência lógica sobre o tema, também teve alguns erros de português na pontuação.
Desenvolvimento: Ficou muito bom, mas acho que para ter uma coerência, você poderia colocar os dados primeiros e depois os seus argumentos.
Conclusão: Deu para entender a ideia, mas acho que você poderia usar mais advérbios e conjunções conclusivas