sou novo aqui ,mas espero poder ajudar .
– P1
– Há uma repetição do vocábulo “e” durante todo o primeiro parágrafo.
– Sequência , não sequencia.
– “De consumir, comprar, adquirir e gastar” poderia ser mais enxuto , “de consumir “
bastaria.
– “O nascimento já não é o suficiente para a existência, se você não tem, você não é.”
não consegui entender o propósito dessa frase no final do parágrafo , não vejo
função nela .
– Creio que a tese e os argumentos ficaram confusos, poderiam ser melhor enunciados.
-P2
-” A grande frase “ser ou não ser, eis a questão” de Willian Shakespeare, pode muito bem ser adaptada para os dias atuais como “ter ou não ter, precisando ou não?” ” esta frase seria melhor utilizada no começo da introdução e não na argumentação.
– Esse parágrafo , que eu suponho ser o desenvolvimento do primeiro argumento
“capitalismo desenfreado” , não desenvolve nada sobre tal argumento. Se ele for o
desenvolvimento do segundo argumento(o que é incomum pois o texto parece fora de
ordem), que eu suponho ser a “necessidade de
consumir” ele desenvolve muito pouco , é possível diminuir a primeira parte e elaborar
mais os exemplos e os dados.
– Há uma repetição do vocábulo “que” .
-P3
– Público, não publico.
– Esse paragrafo poderia se aplicar para ambos os argumentos, faltando algo que o
defina como o desenvolvimento de um deles.
– há também uma falta de dados que poderiam ajudar a convencer o leitor. O uso de
Bauman seria muito bem vindo nesse contexto.
-P4
– “em casos mais sério” , erro de concordância . O correto seria “em casos mais sérios”.
– a última virgula não deveria existir em “,porém,” .
– Em “é quase que impossível que” o primeiro vocábulo “que” é desnecessário.
– “O mundo gira nas mãos do dinheiro, mas o dinheiro só gira nas mãos do mundo.” o
sentido dessa frase antagoniza com o período anterior, a faz perder o sentido dentro
do texto.
Isso é tudo que eu conseguir perceber , espero ter ajudado de alguma forma.