Olá!
– Gostei muito da sua redação , achei ela bem específica, seus desenvolvimentos tem concordância entre um e outro. Sua introdução chama a atenção.
-Eu só falaria para você complementar mais a sua intervenção a sua conclusão deixar um pouco mais aparente que dê a entender a sua solução.
Mais parabéns, você escreve muito bem, continue assim!!

# HELLO !!!
COMPETÊNCIA 1:= (120 pontos), pois vi alguns erros gramaticais e de convenções de escrita (ex: uso inadequado de algumas vírgulas e pronomes demonstrativos);
COMPETÊNCIA 2:= (160 pontos), pois achei que faltou você desenvolver um pouco mais o repertório sociocultural e interligá-lo ao tema em questão;
COMPETÊNCIA 3: te daria nível nível 4 também, pois achei que, por exemplo, no desenvolvimento 2 (terceiro parágrafo), a citação do filósofo ficou muito “solta”, sabe, sem intertextualização ao problema em discussão no texto;
COMPETÊNCIA 4: = (80 pontos), pois percebi a ausência significativa de recursos coesivos;
COMPETÊNCIA 5: (120 pontos) porque faltou a finalidade e o detalhamento na sua proposta de intervenção.
—– TOTAL: 640 pontos
* obs: percebi também que estão faltando as teses (causas ou consequências do tema em discussão) na sua introdução.
Espero ter ajudado ; ) BONS ESTUDOS

Olá !!!
– o repertório da sua introdução é muito bom. Mas, eu senti falta de uma problematização para o seu tema, pois você só apresentou os fatos sem colocá-los com o problema do contexto atual. No segundo parágrafo também não teve o conectivo interparágrafos, então não se esqueça de sempre colocar em primeiro plano ou primeiramente ou por esse Prisma, são bons exemplos de conectivos a serem usados, quanto a argumentação ficou boa e você trouxe para atualidade, mesmo assim seja mais detalhado ao tratar dos argumentos que diz respeito à contemporaneidade.
-No segundo parágrafo colocou muita informação, mas eu não encontrei sua argumentação procure além das citações argumentar sobre a sua tese houve alguns erros de vírgula e também a falta dos conectivos. Conclusão Só encontrei o a gente uma ação Não muito bem definida e um meio procure ser bem claro quanto aos elementos válidos da intervenção.
COMO NOTA TERIA : 600

HELLO!!!
SOMENTE ALGUNS PONTOS A MELHORAR….
-Sua introdução quase não apresenta os requisitos básicos de contextualização .
-Seu desenvolvimento apresenta de forma vaga os requisitos básicos de tópico frasal + contextualização + o desenvolver da contextualização + arrematação.
-Sua conclusão é pequena e não apresenta boa parte dos requisitos básicos de conclusão e recapitulação + proposta de intervenção + resumo final.
-Sugiro que use mais citações de filósofos, filmes, series e livros para que você apresente para o leitor que realmente tem um vasto conhecimento sobre o assunto .
PORTANTO SUA NOTA SERIA: 600 CONTINUE PRATICANDO :)

HELLO !!!
– Na sua introdução achei um pouco vaga, não consegui identificar a tese bem clara.
– o uso de conectivos ajudaria muito a nota de sua redação.
-procure usar mais mais conectivos que liguem as orações.
– Conclusão:
Cada proposta de intervenção que você colocar tem que atender a cada desenvolvimento. Além disso, você tem que responder essas perguntas na proposta: Quem ? O que? Como ? E para que ? mais o detalhamento de cada proposta. Vocês inseriu medidas, mas não atenderem todas as perguntas , no desenvolvimento em si….
COMO NOTA EU TE DARIA: 700
CONTINUE ESTUDANDO E BOA SORTE. :)